Minister: nieuwe DigiD minder kwetsbaar voor aanvallen
De nieuwe elektronische identiteit (eID) waar de overheid aan werkt zal minder kwetsbaar voor aanvallen zijn dan DigiD, zo laat minister Plasterk van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties weten. Plasterk reageerde op vragen van D66-Kamerlid Verhoeven over de recente DDoS-aanvallen op DigiD, waardoor de bereikbaarheid van de dienst in het geding was.
Eerder schreef Plasterk al dat DigiD niet veilig genoeg voor de toekomst is, en er daarom een ander middel nodig is waarmee burgers zich bij de overheid kunnen authenticeren. Het eID zal deze rol op zich nemen. Nu meldt de minister dat één van de ontwerpcriteria die bij de ontwikkeling van het eID-stelsel als uitgangspunt zal gelden is dat het stelsel geen single points of failure kent.
Daarnaast biedt het keuzevrijheid voor burgers en bedrijven bij het gebruik van authenticatiemiddelen. "Dit betekent dat als een voorziening, zoals DigiD, door een DDoS-aanval slecht bereikbaar is, men met andere middelen alsnog overheidsdienstverlening moet kunnen bereiken", aldus Plasterk.
Het probleem is ondertussen niet meer dat de ideetjes niet leuk en aardig zijn, maar dat de overheid al zo vaak op zo veel verschillende manieren heeft gedemonstreerd niet te vertrouwen te zijn, niet met de data en niet dat ze dit soort systemen niet blijven oprekken tot je zelfs niet meer de deur uit mag zonder pasje (oh wacht). Deze overheid kunnen we niet op bouwen, dus zullen we haar eerst moeten afbreken.
Digid is al nooit veilig geweest voor het heden. Dat begint al bij het aanvragen. Als eerste moet je je BSN als identificerend nummer invoeren. Iedereen met maar een klein beetje verstand van beveiliging weet dat je dat nooit zou moeten doen. Ander opmerkelijk iets aan de aanvraagprocedure is dat het zelf te kiezen user-id even geheim als je wachtwoord wordt beschouwd. En dan hebben we het nog niet over de blunders die er in het verleden mee zijn begaan.
Als de digid-dienstverlening last heeft van ddos-aanvallen, waarvan zowel het uitgifte als de controle last van hebben, dan is er volgens mij gewoon sprake van architectuur/ontwerpfouten.
mensen die beleid bepalen zijn soms te stom om te poepen
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.