Nieuws
image

Symantec: Wie is er bang voor Microsoft?

woensdag 16 februari 2005, 08:15 door Redactie, 18 reacties

De aankondiging van Microsoft dat het eind dit jaar haar eigen anti-virus software zal aanbieden en dat haar anti-spyware software gratis voor consumenten blijft, kwam niet echt als een verrassing. Symantec CEO John Thompson had dan ook al een antwoord klaar staan. De security ontwikkelaar is allesbehalve bang voor Microsoft en vertrouwt op de kwaliteit van haar eigen produkten om Microsoft te verslaan. "Ik ben niet van plan om naar het ministerie van justitie te gaan en te klagen over het monopolie van Microsoft. Ik vecht liever met Microsoft op de marktplaats, want ik weet zeker dat we ze een pak rammel geven." Ook Symantec zal dit kwartaal nog met haar eigen anti-spyware komen, die niet gratis zal zijn. Volgens het bedrijf willen klanten graag betalen voor anti-spyware die niet alleen dreigingen kan vinden, maar ook kan verwijderen. Toch is het ook voor Symantec afwachten met wat voor produkten Microsoft zal komen. (Zdnet)

Reacties (18)
16-02-2005, 09:04 door Anoniem
Als leveranciers van andere anti-spyware wordt omgekocht
(adaware, pestpatrol), is het wel prettig dat Microsoft deze
software ook levert.
En dat het gratis is (zolang het duurt) is niet meer dan
logisch, zo maken ze het weer een beetje goed. Al blijft het
symptoombestrijding.
16-02-2005, 09:10 door Anoniem
Zo iets zeiden Netscape, Lotus, Word Perfect een paar jaar
geleden ook !
16-02-2005, 09:15 door Anoniem
1) microsoft zal oplossingen uitbrengen die op het windows platform
draaien, de meeste bedrijven hebben een heterogeen netwerk.
2) de anti virus/spyware van m$ zal hoogstwaarschijnlijk niet centraal te
beheren zijn.
3) Symantec heeft bijna 25 jaar ervaring in beveiliging van netwerken
4) gratis bestaat niet, ofwel zullen deze gratis oplossingen veel mankracht
kosten aan de klant zelf, ofwel zullen deze gratis oplossingen
minderwaardig zijn.
5)gratis anti virus bestaat al jaren en heeft maar een miniem marktaandeel
(en veel bezoekers van deze site roepen dat deze gratis aanbieders de
beste zijn) blijkbaar kunnen ze de markt toch niet overtuigen.
6) adaware is ook gratis en bestaat al jaren, dus dit wordt m$ grote
concurrent
16-02-2005, 09:57 door Anoniem
Door Anoniem
Zo iets zeiden Netscape, Lotus, Word Perfect een paar jaar
geleden ook !

yep, en als het om kwaliteit ging in de markt van vandaag
dan hadden ze gelijk gekregen. helaas is dat niet zo.
16-02-2005, 10:02 door Anoniem
Door Anoniem
Zo iets zeiden Netscape, Lotus, Word Perfect een paar jaar
geleden ook !


Als MS het weer "vastbakt" (onverwijderbaar) in het OS
opneemt denk ik wel dat de anderen een probleem hebben.
Waarschijnlijk zal dat ook wel weer gebeuren, de rechtzaken
die ondertussen lopen duren zo lang dat mogelijke
concurrenten een zware financiele klap krijgen te verduren
waardoor het probleem vanzelf op eerlijke MS manier
zal verdwijnen...

Bah...
16-02-2005, 10:19 door Anoniem
Door Anoniem
4) gratis bestaat niet, ofwel zullen deze gratis oplossingen
veel mankracht
kosten aan de klant zelf, ofwel zullen deze gratis oplossingen
minderwaardig zijn.
Dat klopt, gratis antispyware van Microsoft heb je al
betaald in de vorm van de obscene winstmarges van Microsoft
op de WIndows- en Officesoftware.
Dat gaat voor Microsoft Antivirus ook gelden.

Met andere woorden, als gebruiker betaal je dus voor het
gebrek aan kwaliteit van de Microsoft software.
16-02-2005, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem
2) de anti virus/spyware van m$ zal hoogstwaarschijnlijk niet centraal
te beheren zijn.
Volgende versie is centraal te beheren.

3) Symantec heeft bijna 25 jaar ervaring in beveiliging van netwerken
Apple en Unix bestaan ook al heel lang als OS.

4) gratis bestaat niet, ofwel zullen deze gratis oplossingen veel
mankracht
kosten aan de klant zelf, ofwel zullen deze gratis oplossingen
minderwaardig zijn.
En Linux dan...

5)gratis anti virus bestaat al jaren en heeft maar een miniem
marktaandeel
(en veel bezoekers van deze site roepen dat deze gratis aanbieders
de
beste zijn) blijkbaar kunnen ze de markt toch niet overtuigen.
Kwestie van marketing

6) adaware is ook gratis en bestaat al jaren, dus dit wordt m$ grote
concurrent
[/quote]Kwestie van marketing
16-02-2005, 11:30 door Anoniem
Door Anoniem
Met andere woorden, als gebruiker betaal je dus voor het
gebrek aan kwaliteit van de Microsoft software.

Het is vaak het gebrek aan discipline van de gebruiker. Als je niet als
een dolle allerlei softwar download en naar allerlei (onbetrouwbare)
sites gaat is er niets aan de hand.
16-02-2005, 12:08 door Anoniem
Vraag naar echte security experts zal blijven, al reken ik daar Symantec niet
onder. Symantec kan met Microsoft wedijveren qua marketing.
16-02-2005, 12:31 door Anoniem
De meeste mensen houden niet zo van betalen voor software. De meeste
mensen weten wel dat het hebben van een antivirusprogramma belangrijk
is en dat virussen veel schade kunnen veroorzaken. Dat is een reden dat
betalen voor antivirussofware geaccepteerd is. Maar als er bij Windows al
een antivirusprogramma zit en dat goed blijkt te zijn (wat afwachten is), dan
zal voor veel mensen de neiging om een alternatief antivirusprogramma te
kopen een stuk minder zijn...
16-02-2005, 12:50 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Met andere woorden, als gebruiker betaal je dus voor het
gebrek aan kwaliteit van de Microsoft software.

Het is vaak het gebrek aan discipline van de gebruiker. Als
je niet als
een dolle allerlei softwar download en naar allerlei
(onbetrouwbare)
sites gaat is er niets aan de hand.
Er bestaat ook malware (dialers) die je niet binnenkrijgt
door het installeren van software maar door gewoon een
popupje weg te klikken tijdens het browsen.
Dan kun je dat afschuiven op discipline van de gebruiker
maar veel gebruikers hebben geen benul van dit soort zaken.
Je kunt van gebruikers ook niet verwachten dat ze halve
guru's zijn. De software moet hen tegen dat soort zaken
beschermen.
Gebruikers kopen een pc en gaan lekker internetten, chatten
en mailen.
Dat malware en virussen op deze schaal schade kunnen
veroorzaken, ligt voor een groot deel aan de kwaliteit van
de software en aan de standaardinstellingen van die software.
16-02-2005, 13:52 door EricC
Microsoft / Symentec, who cares... van beide bedrijven neem
je geen security software, allebei te groot en schijnbaar
daarom te lekke software. Vooral erg van Symentec dat ze
regelmatig kritieke lekken in de beveiligingssoftware
hebben, waarom koopt iemand die rotzooi nog?
16-02-2005, 15:27 door Anoniem
Door EricC
Microsoft / Symentec, who cares... van beide bedrijven neem
je geen security software, allebei te groot en schijnbaar
daarom te lekke software. Vooral erg van Symentec dat ze
regelmatig kritieke lekken in de beveiligingssoftware
hebben, waarom koopt iemand die rotzooi nog?

Symantec is zowat de enige met een visie
Microsoft en vele andere spelers praten nog altijd over point producten (AV,
Anti Spyware, enz...)
Daar gaat het helemaal niet over.
De vraag is wel degelijk hoe kan ik als organisatie met zo weinig mogelijk
werkuren mijn security gebeuren managen + hoe kan ik mijn infrastructuur
up and running houden (available)
bvb ebay => indien de site plat gaat dan zal je daar als gebruiker niets van
merken. hun business blijft altijd up and running.
btw ebay is geen microsoft security klant en gebruikt zeker niet de vele
gratis aanbieders.
Op de RSA conferentie zag ik een heel zenuwachtige Bill die het over
machines, passwords en anti spyware had.
Ik had een beetje het gevoel dat hij in het verleden leeft.
Waar is de visie?????
produktjes schrijven kan iedereen, daar heb je geen 6 billion budget voor
nodig.
Maar zich diferentiëren van je concurrenten daar heb je toch wat meer voor
nodig.
16-02-2005, 15:52 door Johan Assies
"Volgens het bedrijf willen klanten graag betalen voor
anti-spyware die niet alleen dreigingen kan vinden, maar ook
kan verwijderen."

Ik heb nu reeds op meerdere pc's de antispyware beta van MS
geïnstalleerd en ik ben er zeer tevreden over. Spyware die
Spybot en Adaware niet konden verwijderen (CoolWebSearch)
haalt MS er moeiteloos uit, samen met talloze overige
spyware. Deze spyware werd niet opgemerkt door de eerder
genoemde programma's. Ik ben dus een zeer tevreden gebruiker
van deze MS software.
16-02-2005, 20:43 door Anoniem
(CoolWebSearch heb ik ooit met spybot verwijdert hoor...
16-02-2005, 23:36 door Anoniem
Symantec bestaat dankzij de gebreken bij Microsoft.
17-02-2005, 21:32 door Anoniem
Door Anoniem
Vraag naar echte security experts zal blijven, al reken ik daar Symantec niet
onder. Symantec kan met Microsoft wedijveren qua marketing.

Het is wel duidelijk dat je het nog niet helemaal begrijpt. Security is niet
meer alleen de beste AV, de beste Firewall of de beste Intrusion Detection.
Noem eens wat bedrijven met in jouw ogen échte security experts......
17-02-2005, 22:10 door Anoniem
Door EricC
Microsoft / Symentec, who cares... van beide bedrijven neem
je geen security software, allebei te groot en schijnbaar
daarom te lekke software. Vooral erg van Symentec dat ze
regelmatig kritieke lekken in de beveiligingssoftware
hebben, waarom koopt iemand die rotzooi nog?
en:
3) Symantec heeft bijna 25 jaar ervaring in
beveiliging van netwerken
Symantec is vooral goed in verkopen. Als ze fietsrekken
verkochten had de halve wereld nu Symantec fietsrekken staan...
Ik werk er elke dag mee (ITA/ESM/ManHunt/EPO/..). De
kwaliteit is werkelijk om te huilen. Kom net van een
Symantec SESA meeting en dat voorspelt ook weer niet
veel goeds. De ondersteuning is helemaal bedroevend: zoek
het maar uitt (ook voor grote klanten met een 'platinum'
service contract).
Toch weten ze precies de gevoelige snaar te raken bij de
managers die de koop-beslissing nemen. (Misschien delen ze
hele leuke gadget's uit ??)
SF
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search