Sprookjes over veiligheid Windows, Apple en Linux
Artikelen over de veiligheid van besturingssystemen zijn altijd goed voor verhitte discussies. Dit keer hebben we drie aparte titels over de security van Apple, Windows en Linux. In dit artikel worden vijf security mythes over de veiligheid van Linux besproken, te weten:
1. Alle distributies zijn "out of the box" even veilig of onveilig.
2. Linux security is per definitie beter of slechter dan van Windows.
3. Security is alleen een probleem van de kernel/gebruiker/ontwikkelaar.
4. Linux is niet certificeerbaar voor gebruik door de Amerikaanse overheid.
5. Open source staat automatisch gelijk aan security of insecurity.
Na de Linux mythes gaat dit artikel in op de feiten en fictie rondom de veiligheid van Windows. De huidige problemen kunnen volgens de auteur niet op één partij worden afgewend. Gebruikers hebben hun verantwoordelijkheid, maar ook Microsoft moet meer de nadruk op security leggen.
Last but not least gaat dit artikel in op de veiligheid van de Apple. Conclusie: Wil je overstappen naar een veilig platform, dat ook goed compatible is met Microsoft Office, dan is de Mac een goede keuze. Het biedt namelijk het beste van beide werelden.
Update: link aangepast
Zo blijkt maar weer; Mac OSX security boven linux EN windows
Je hebt het artikel niet goed gelezen. Dat linux op x86 architectuur minder
veilig is dan de Mac OSx op de Risc wil nog niet zeggen dat linux op de Risc
minder veilig is.
arch, os, whatever.
De vragen die je moet stellen:
* wat valt er te halen
* wat is de impact van een security berach (reputatie schade)
* wat is zijn de kosten om puin te ruimen
* hoeveel geld wil ik hier in steken om het te voorkomen
(welke processen je moet inrichten, welke mensen je nodig
hebt ter ondersteuning van die processen)
* en hoe past dit in het geheel van de rest van mijn wensen
en eisen
Niet welk os, arch is beter secure dan de andere. Wel: welke
leverancier geeft mij de garantie van veiligheid. Bijv. is
dat er een waar de nadruk op winst ligt, of is dat er een
waar de nadruk op meer openheid. Loont het outsourcen van
security of moeten je insourcen?
Elke softtware bevat fouten. De meeste OS'n zijn ingericht
om te functioneren als wel waar mogelijk secure te zijn. Het
primaire doel van hardware is het draaien van software, niet
de fouten er in te voorkomen.
Maak je keuze.
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden worden dus lijkt
het veiliger..
Weer het verhaal over wat vaker gebruikt wordt is meer
kwetsbaar. Apple
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden
worden dus lijkt
het veiliger..
nu op 25% van de servers gebruikt en maar op 2,8% van de
desktops. Dat betekent dat linux op de desktop veel veiliger
is dan op de server.
Linux zal meer gebruikt worden dan Apple op desktops. Dat
betekent dat Apples steeds veiliger worden.
Windows wordt het meest gebruikt en dat zal nog wel even zo
blijven. Daarom zal Windows altijd het minst veilige systeem
blijven.
rm -rf /etc/inet*
et voila, veiliger kan neit.
Weer het verhaal over wat vaker gebruikt wordt is meer
kwetsbaar. Apple
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden
worden dus lijkt
het veiliger..
nu op 25% van de servers gebruikt en maar op 2,8% van de
desktops. Dat betekent dat linux op de desktop veel veiliger
is dan op de server.
Linux zal meer gebruikt worden dan Apple op desktops. Dat
betekent dat Apples steeds veiliger worden.
Windows wordt het meest gebruikt en dat zal nog wel even zo
blijven. Daarom zal Windows altijd het minst veilige systeem
blijven.
Weer het verhaal over wat vaker gebruikt wordt is meer
kwetsbaar. Apple
wordt bijna niet gebruikt dus minder fouten die gevonden
worden dus lijkt
het veiliger..
nu op 25% van de servers gebruikt en maar op 2,8% van de
desktops. Dat betekent dat linux op de desktop veel veiliger
is dan op de server.
Linux zal meer gebruikt worden dan Apple op desktops. Dat
betekent dat Apples steeds veiliger worden.
Windows wordt het meest gebruikt en dat zal nog wel even zo
blijven. Daarom zal Windows altijd het minst veilige systeem
blijven.
opbouwende kritiek!
omdat ik als windowws gebruiker graag wil denken dat ik
mijn bakkie wel juist heb ingesteld met applicaties etc.
Maar mijn stelling is: Het windows markt segment is het
grootst, dus heeft windows ook het grootst deel gebruikers
die hun pc niet juist weten te beveiligen.
rm -rf /etc/modules/conf
rm -rf /etc/inet*
et voila, veiliger kan neit.
Grapjas! :-)
Security is "just a question of perception and interpretation"
En daar zit hem nou net de kneep.
Eindelijk eens iemand die niet vastgeroest zit in het OS dat hij
gebruikt en daar blind op vaart maar een realistischer kijk op het
geheel heeft.
Security is "just a question of perception and interpretation"
En daar zit hem nou net de kneep.
Eindelijk eens iemand die niet vastgeroest zit in het OS dat
hij
gebruikt en daar blind op vaart maar een realistischer kijk
op het
geheel heeft.
Windows is net zo veilig als UNIX. Het ligt eraan hoe je
e.e.a. implementeert en beheert.
Veiligheid is geen handigheidje maar een manier van leven.
eenzijdige drogredenering meer gebruikers->meer sploitz
stelling is: Het windows markt segment is het grootst, dus
heeft windows ook het grootst deel gebruikers die hun pc
niet juist weten te beveiligen.
voorlopig misschien. Op de webserver-markt is Apache echter
de grootste... en die houdt toch behoorlijk goed stand in
tegenstelling tot sommige concurrenten.
juist. Het moet ook maar eens afgelopen zijn met de
eenzijdige drogredenering meer gebruikers->meer sploitz
juist. Het moet ook maar eens afgelopen zijn met de
eenzijdige drogredenering meer gebruikers->meer sploitz
Wat heeft dat er nuin vredesnaam weer mee te maken????
<sarcastisch>Jij bent zeker een windows gebruiker?</sarcastisch>
De laatste populaire windows versie is van 2002 (XP)
Dat is antiek, zelfs na 2 SP, voor Win2K komen trouwens ook nog altijd
updates uit
Mac OS X is bij de tijd en heeft een stevige fundering
Linux is net zo, (wel niet zo makelijk instelbaar als mac)
hoe ik mijn Windows bak nouw bevailig?
-instaleer virusscanner, enzovoort..
en als ik internet nodig heb ga ik op men mac :p
zo eenvoudig is dat, heb al eens linux gedraaid, ma geen juiste vga drivers
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.