Nieuws
image

25.000 dollar uitgeloofd voor eerste Mac virus

maandag 28 maart 2005, 09:20 door Redactie, 13 reacties

Macintosh gebruikers gaan er prat op dat ze zich geen zorgen over virussen andere malware hoeven maken. De Mac zou veel veiliger dan een Windows PC zijn, en door de kleinere gebruikersgroep ook nog geen interessant doelwit voor virusschrijvers. Dat zou echter veranderen, zo maakte Symantec vorige week bekend. Het Amerikaanse bedrijf DVForge wilde Symantec graag een handje helpen en voor eens en altijd een einde maken aan de "er zijn geen Mac virussen mythe" en loofde 25.000 dollar uit voor het eerste in "het wild" gesignaleerde Mac virus. Dit tot grote woede van Mac gebruikers en professionals, die de actie als onverantwoord beschouwde. Het bedrijf heeft hierop de wedstrijd en de geldprijs ingetrokken. Volgens experts bestaat er wel malware voor de Mac, maar dit is in vergelijking met Windows erg gering. Tevens zouden er allerlei juridische haken en ogen aan de wedstrijd zitten, aangezien het verspreiden van schadelijke virussen door internationale wetgeving verboden is.

Reacties (13)
28-03-2005, 10:58 door GateHawk
"A few of these people are extremely well-regarded experts
in the field of Mac OS X security. So, I have taken their
advice very seriously, and have made the difficult decision
to cancel our contest."

In mijn ogen is hij toch een beetje te zelfverzekerd
geweest. Natuurlijk kan er een virus voor de Mac geschreven
worden. (voor Linux ook trouwens ;) )
28-03-2005, 11:05 door Anoniem
Door GateHawk
"A few of these people are extremely well-regarded experts
in the field of Mac OS X security. So, I have taken their
advice very seriously, and have made the difficult decision
to cancel our contest."

In mijn ogen is hij toch een beetje te zelfverzekerd
geweest. Natuurlijk kan er een virus voor de Mac geschreven
worden. (voor Linux ook trouwens ;) )

Ow, dat zou ik graag willen weten welke techniek deze
gebruikt om zich voort te planten zonder enige hulp van de
gebruiker...
28-03-2005, 14:31 door Anoniem
"Tevens zouden er allerlei juridische haken en ogen aan de wedstrijd
zitten, aangezien het verspreiden van schadelijke virussen door
internationale wetgeving verboden is. "

Dat is wel zeker, maar dan voor nationale wetgeving. Er bestaat zover ik
weet geen internationale wetgeving tegen virusverspreiding.

Het uitloven van een prijs voor het verspreiden van een virus valt onder het
opruien tot crimineel gedrag . Ook al is de actie afgezegd, er is wel een
strafbaar feit gepleegd.
28-03-2005, 15:24 door tifkap
Door Anoniem

De Mac zou veel veiliger dan een Windows PC zijn..

Wat is er nou niet veiliger dan windows tegenwoordig ???

MS-DOS?
28-03-2005, 15:42 door Anoniem
Wat word er weer gezeurd zeg !
Typisch weer die windows (g)heiligen !
Is er weer een systeem wat het goed doet moet het weer af
gekraakt worden omdat ze zelf een beta gekocht hebben voor
veel teveel geld.
Eerst linux nu weer MAC os. Ik wou dat al die tijd en energie eens
gebruikt werden voor bug tracing en kwaliteit. Ik wou dat al die
opscheppers en verjaardag praatjes makers eens goed gingen
uitzoeken waar de zwakke plekken in windows zitten.
Windows is het enigste besturingsysteem met een hoop
praatjesmakers die zelf niet bijdragen tot het oplossen van
eventuele problemen. En maar opscheppen dat ze snapshots
maken iedere week. en antispyware programma's. Melk koeien
zijn het : koop maar meer software voor minder productiviteit,
onze knip leeft er goed van.
echt, hoe dom kun je wezen !
28-03-2005, 16:22 door Anoniem
Ach, de volgende uitspraak is hier van toepassing : "jij krabt mijn
rug en dan krab ik de jouwe"...

Ik zag op de symantec security site een security check link. Via
deze link kun je zien hoe kwetsbaar je bent voor aanvallen van
buiten af.

Ik dacht :"laat ik eens kijken hoe veilig opera is in combinatie met
mijn sygate firewall". Krijg ik de melding dat de pagina verplaatst
is.
Ik heb een vermoeden, dus ik maak de nodige aanpassingen en
geef IE toegang tot het internet. Ga naar de symantec site en
druk op de "security check" link.
En warempel de link werkt ineens wel en onmiddelijk worden er
activex programmaatjes gedownload en wordt er gevraagd of ik
wil installeren. Het moraal van het verhaal is dat symantec groot
is geworden met microsoft en zal de handen die hun voeden nooit
de rug toe keren.

ALG

p.s. zowel bij symantec als andere security check sites bestaan
mijn poorten ogenschijnlijk niet. De poorten zijn geblocked en ik
ben daardoor redelijk onzichtbaar op het internet.
28-03-2005, 17:55 door GateHawk
Door Anoniem
p.s. zowel bij symantec als andere security check sites
bestaan
mijn poorten ogenschijnlijk niet. De poorten zijn geblocked
en ik
ben daardoor redelijk onzichtbaar op het internet.

Zelf heb ik niet z'on hoge pet op van die online security
checks. Ze scannen veel te snel en vaak ook alleen maar de
meest gebruikte poorten. Ook verschillen de scans onderling
nog wel eens. Het beste kun je gewoon even een ander vragen
om je ip-adress te scannen met Nmap. Of bel zelf even in en
scan je eigen netwerk.
28-03-2005, 19:59 door Anoniem
GOGOGOGOGOGO
28-03-2005, 21:55 door Anoniem
[/quote]
Wat is er nou niet veiliger dan windows tegenwoordig ???
[/quote]
MS-DOS?
[/quote]
Hoeveel MS-Dos virussen worden er nu nog in het "wild"
gesignaleerd??????
MS-dos heeft volgens mij niet eens een tcp-ip stack, dus bij
deze verklaar ik msdos veiliger als windhoos
29-03-2005, 00:29 door Anoniem
Slap zeg om de beloning in te trekken. Ene Eddie Bleasdale
heeft jaren geleden 10000 ponden uitgeloofd voor degene die
een goed linux-virus maakt, dat zich (enigzins) kan meten
met een Windows-virus
(http://www.linuxsecurity.com/content/view/110668/151/
en
http://www.silicon.com/software/security/0,39024655,11028211,00.htm).
Ik weet niet of deze nog openstaat...
Mac OS X is geen linux maar gebaseerd op BSD. Ik zie het
somber in voor diegenen die denken ff snel een paar centen
te verdienen.

Ik denk overigens wel dat virussen enzo die handig gebruik
weten te maken van recente fouten in de software, op alle
systemen een kans maken.
Maar de diversiteit aan de niet-Windowskant, zorgt er m.i.
voor dat de verspreiding nooit enorm wordt.
29-03-2005, 00:34 door Anoniem
Door Anoniem


Wat is er nou niet veiliger dan windows tegenwoordig ???
[/quote]
MS-DOS?
[/quote]
Hoeveel MS-Dos virussen worden er nu nog in het "wild"
gesignaleerd??????
MS-dos heeft volgens mij niet eens een tcp-ip stack, dus bij
deze verklaar ik msdos veiliger als windhoos
[/quote]Ja! Als de veiligheid van een systeem rechtstreeks verband
houdt met de populariteit, dan moet MS-DOS - denk ik - zelfs
een stuk veiliger zijn dan Linux inmiddels :-D

Mooi, richt ik m'n volgende webserver in op DOS.
29-03-2005, 08:54 door fd0
het enig veilige systeem is er een zonder netwerk
aansluiting, zonder toetsenbord/muis en in een kamer met
metersdikke betonnen murem zonder toegan.

Voor de rest zullen we moeten werken om de veiligheid te
maximaliseren
29-03-2005, 20:31 door Anoniem
Door fd0
het enig veilige systeem is er een zonder netwerk
aansluiting, zonder toetsenbord/muis en in een kamer met
metersdikke betonnen murem zonder toegan.

Voor de rest zullen we moeten werken om de veiligheid te
maximaliseren
Dat systeem is 99% veilig.... Stuur de gebruiker ook weg!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search