Nieuws
image

Gartner waarschuwt voor Mac OS X spyware

dinsdag 29 maart 2005, 20:43 door Redactie, 11 reacties

Mac gebruikers weten waarschijnlijk niet wat ze overkomt. Komt eerst Symantec met de waarschuwing dat Apple gebruikers het nieuwe doelwit van virusschrijvers zijn, is het nu onderzoeksbureau Gartner dat waarschuwt voor Mac OS X spyware. Volgens Martin Reynolds van Gartner is het aantal Mac gebruikers laag, toch kan een exploit voor veel problemen zorgen. "Hoewel het bijna niet bestaat op het Mac platform, kan spyware wel verschijnen. Spyware dat misbruik maakt van software lekken kan zich dieper in het systeem nestelen, waardoor het moeilijker te vinden en verwijderen is. Denk niet dat je Macintosh systemen immuun voor virussen en andere aanvallen zijn." aldus Reynolds, die een pure "Mac worm" niet zo snel ziet verschijnen, maar een hybride worm die zowel Windows als Mac computers aanvalt mogelijk acht.

Reacties (11)
29-03-2005, 21:56 door Anoniem
Ik las laatst ergens dat Linux' marktaandeel voor desktops
inmiddels tweemaal zo groot is als dat van Max OS X.
Daarbij is de code van de meeste software voor linux
vrijelijk te bekijken.
Ik zou daarom eerder spyware verwachten voor linux dan voor
OS X.
Die gasten van Gartner snappen er weinig van, ze kunnen het
mij beter eerst vragen! ;-)
30-03-2005, 08:15 door Anoniem
Door Anoniem
Ik las laatst ergens dat Linux' marktaandeel voor desktops
inmiddels tweemaal zo groot is als dat van Max OS X.
Daarbij is de code van de meeste software voor linux
vrijelijk te bekijken.
Ik zou daarom eerder spyware verwachten voor linux dan voor
OS X.
Die gasten van Gartner snappen er weinig van, ze kunnen het
mij beter eerst vragen! ;-)

Ehm, Mac OSX is grotendeels gebaseerd op BSD code. Is ook vrijelijk te
bekijkenen.
30-03-2005, 09:30 door Anoniem
de geschiedenis leert dat "vrijelijk" te bekijken code
meestal juist veiligere en stabielere software oplevert,
zeker naarmate het gebruik toeneemt.
30-03-2005, 09:57 door Anoniem
Door Anoniem
de geschiedenis leert dat "vrijelijk" te bekijken code
meestal juist veiligere en stabielere software oplevert,
zeker naarmate het gebruik toeneemt.
Met vrijelijk te bekijken code bedoel ik niet dat het
onveiliger zou zijn. Ik bedoel alleen dat wanneer de
doelgroep tweemaal zo groot is als die van Mac OS X, dat die
dan voor schrijvers van malware ook interessanter is dan die
laatste. :-)
30-03-2005, 12:40 door Anoniem
ah ok :)

Gartner lult natuurlijk gewoon weer es uit hun nek. Beetje
een combinatie van open deurtje en een klepel die kwijt is.
In beiden zijn ze kampioen. Dergelijke simpele correlaties
zijn zelden blind te maken. Zullen we het apache voorbeeld
maar weer tevoorschijn halen? :)
30-03-2005, 17:03 door Anoniem
Tjonge, houdt dat geroep en geschreeuw dan nooit op. Waarom wachten ze
niet eerst totdat er werkelijk iets te roepen en te schreeuwen valt.
30-03-2005, 18:09 door Anoniem
Spyware dat misbruik maakt van software lekken kan
zich dieper in het systeem nestelen....
Dieper dan wat?
30-03-2005, 18:10 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
05-04-2005, 14:32 door tifkap

Nou, 'grotendeels' is een beetje overdreven. Ze maken gebruik van een
aantal libraries uit FreeBSD5, maar OSX bestaat natuurlijk uit veel meer dan
alleen libraries.

Op mijn Mac heb ik ALLE FreeBSD applicaties, en Postfix, Samba, CUPS,
Apache, etc, etc.. (en natuurlijk heb ik nog andere Unix apps zelf
geinstalleerd).

Mac OS X == 'FreeBSD apps' + 'Mach32 microkernel' + Cocoa Framework
en andere Apple only stuff, zoals QuickTime, Quartz, OSA, Carbon
Framework, en nog wat andere middleware.

Je KAN op je Mac alleen de FreeBSD + mach32 stuff draaien (Darwin).

De uitspraak dat Mac OS X grotendeels Open Source is, klopt wel, ook
omdat zelfs de onderdelen die propiety zijn (Safari bijv.) weer gebouwd zijn
op componenten + libs die Open Source zijn (khtml engine).
05-04-2005, 14:37 door tifkap
Wat moet het ernstig gesteld zijn met Mac security, dat al die advies bureau's
ons waarschuwen voor een dreiging die nog niet bestaat.

Virussen : 0
Trojans : 0
Spyware : 0

Realistische dreiging : 0


"NEEM GEEN MAC, WANT ER KUNNEN VIRUSSEN ONTWIKKELD
WORDEN DIE OP DE MAC WERKEN!! NEEM DUS WINDOWS, WANT
DAN WEET JE TENMINSTE ZEKER DAT JE DE HELE DAG BESTOOKT
WORDT MET VIRUSSEN"
05-04-2005, 14:56 door SirDice
Ehmm. Even een misverstand uit de wereld helpen. Mac OS X bestaat uit
een open source stuk (Darwin, waar overigens ook een i386 versie van is) en een closed source deel. Darwin is in eerste instantie gebaseerd op FreeBSD-3.2, 4.4BSD Lite2 en misschien NetBSD 1.4. Latere versies hebben delen van FBSD 4.4 en 5.1 gekregen. De Darwin kernel is gebaseerd op de Mach microkernel. De Darwin kernel heeft echter ook delen van de BSD kernels (monolithic, net als linux) en is hierdoor een Hybrid net als Windows NT en later...

Bron: http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/src/share/misc/bsd-family-tree?rev=1.82.2.4&content-type=text/x-cvsweb-markup en
http://en.wikipedia.org/wiki/Kernel_%28computer_science%29

Samba, Postfix, Apache etc. zijn GEEN FreeBSD applicaties. Je kunt wel
de source van deze pakketten builden en draaien op FreeBSD. Ze hebben
echter niets met het FreeBSD OS opzich te maken, ze maken tenslotte
geen deel uit van het base OS. En je kunt deze zelfde applicaties (dezelfde source) ook builden en runnen op Linux, Solaris, AIX etc..
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search