image

Vertrouwelijke gegevens op afgedankte overheidscomputers

vrijdag 27 mei 2005, 12:03 door Redactie, 10 reacties

Afgedankte computers van de Amerikaanse staat Montana zijn niet goed "schoongemaakt", waardoor vertrouwelijke gegevens zoals So-Fi nummers, medische, belasting en creditcardgegevens nog gewoon op de hardeschijf stonden, zo blijkt uit een pas gepubliceerd onderzoeksrapport. Volgens de audit zou de schuld liggen bij het onduidelijke beleid over het leegmaken van de machines, voordat die aan scholen gegeven of aan het publiek verkocht worden. Als gevolg van de audit gaat de staat nu nieuwe, duidelijke regels opstellen. De auditors bekeken 18 machines en ontdekte dat 12 nog informatie over het ministerie bevatte dat ze gebruikt had. 8 van de machines bevatte vertrouwelijke gegevens, zoals vacatures, financiele gegevens en So-Fi nummers. (IW)

Reacties (10)
27-05-2005, 12:23 door Anoniem
Het is toch erg dat zelfs na publiekelijk zo bekende zaken als die van tonino
dit soort zaken nog steeds gebeurd.
27-05-2005, 13:04 door Anoniem
Ze kennen in de US geen Torino en al helemaal geen
nederlands.... :) THATS WHY ;)
27-05-2005, 13:09 door Anoniem
Tonino woonde niet in Amerika
27-05-2005, 13:10 door Anoniem
Euhm, het idee dat men in Montana (hoeveel keer groter dan
Nederland ..!?) ooit zou hebben gehoord van Tonino, duidt
niet op veel intelligentie.
Enne, hoeveel organisaties danken oude PCs af? Hoe groot is
de kans dat ze dat *allemaal* goed doen? Waarom horen we
niet van de 99,999999% van de gevallen waar het wél goedgaat ..?
27-05-2005, 13:17 door Fanatic
Ik geloof niet dat ze in "de Amerikaanse staat Montana" ooit
van Tonino gehoord hebben :-)
27-05-2005, 13:28 door Anoniem
Het schijnt dat Tonino inderdaad in Montana een tweede huis
heeft.......
27-05-2005, 13:31 door Anoniem
Door Anoniem
Het is toch erg dat zelfs na publiekelijk zo bekende zaken
als die van tonino
dit soort zaken nog steeds gebeurd.

Oh jij denkt dat Amerikanen de Peter R de Vries kijken ;-)

Wat ik mij afvraag is of het beleid echt zo onduidelijk is
of dat er gewoon iemand heeft zitten slapen. Ik denk in
eerste instantie toch het laatste.
27-05-2005, 14:07 door rberkers
Door Anoniem
Oh jij denkt dat Amerikanen de Peter R de Vries kijken ;-)

Dat zou hij willen.... De Vries for President? :)
27-05-2005, 16:38 door Anoniem
Door Anoniem
Waarom horen we niet van de 99,999999% van de gevallen waar het wél
goedgaat ..?
Ik ben bang dat je de plank hier mis slaat. Reken er maar op dat de
meeste organisaties (vooral de kleinere maar ook behoorlijk wat grotere)
de data niet goed vernietigd. Vaak is het simpel formateren wat men doet.
We horen er alleen niets van omdat er bijna nooit controle naar plaats vind
en de ontvangers, als ze al naar de gegevens gaan vissen, hun aardig
leverancier liever niet in een kwaad daglicht stellen ivm mogelijke verdere
leveringen.
29-05-2005, 03:41 door Anoniem
Quote of the day (vrij. 27/05) : "Ik denk in eerste instantie toch het laatste."
Met dank aan 'anoniem', uw wakkere visie op denken komt in mijn
persoonlijke citatenboek... ;-)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.