Nieuws
image

Witty worm waarschijnlijk door ISS insider geschreven

vrijdag 27 mei 2005, 13:28 door Redactie, 7 reacties

Gisteren verscheen het bericht dat de Witty worm, die vorig jaar binnen 75 minuten meer dan 12.000 machines infecteerde, afkomstig was van één computer uit Europa, en een kwetsbaar militair netwerk van het Amerikaanse leger als springplank voor de rest van de verspreiding gebruikte. De worm misbruikte een tot dan toe onbekend lek in de software van Internet Security Systems (ISS). De onderzoekers van het rapport hebben het sterke vermoeden dat de worm door een bekende van ISS is geschreven. Zo wist de aanvaller van het lek, wist hij dat de software van ISS op de militaire basis gebruikt werd en kon hij de worm in vrij korte tijd programmeren, aldus de onderzoekers. ISS wilde niet op het verhaal reageren. (Zdnet)

Reacties (7)
27-05-2005, 15:00 door Anoniem
Wat nmm veel intressanter is is dat bij dit onderzoek waarschijnlijk voor het
eerst bij een grote worm uitbraak de hosts waarvan de besmetting startte
met grote zekerheid gevonden zijn. Knap staaltje onderzoekswerk. Mag
vaker gebeuren.
28-05-2005, 10:04 door Anoniem
zoals volgens mij vaker gebeurt zijn het de insiders die het doen met
wormen en dergelijke

Groet conan
29-05-2005, 03:27 door Anoniem
Aanbevolen lektuur : Hackers Guide 4de editie, Pearson Education Uitg.,
2003, ISBN 90-430-0733-1.
Dit boek gaat over beveiliging en is dus niet bedoeld als inbraak-
gereedschap!
Er is het spreekwoord dat stelt dat stropers de beste boswachters zijn...
29-05-2005, 15:12 door Anoniem
Eens een dief altijd een dief.

Daar denk ik vaak aan als een hacker wordt voorgesteld als zijnde een
beveiligingsexpert. Integriteit is belangrijkste vereiste om
beveiligingsexpert te mogen zijn en daarvoor moet je toch echt van
onbesproken gedrag zijn. Je ziet wat er van komt.
31-05-2005, 08:39 door Anoniem
Nah, ik denk zeker dat op dit moment er van 2 walletjes gegeten moet
worden. De huidige beveiligingsexperten zijn nog niet zover dat ze het
zonder hackers af kunnen.
03-06-2005, 04:13 door Nabulafia
Door Anoniem
Wat nmm veel intressanter is is dat bij dit onderzoek waarschijnlijk voor
het
eerst bij een grote worm uitbraak de hosts waarvan de besmetting startte
met grote zekerheid gevonden zijn. Knap staaltje onderzoekswerk. Mag
vaker gebeuren.

Warning! Mode : verboos; verbose; breedsprakerig...

Ik vrees dat dit onderzoekswerk - hoe schitterend ook - slechts de
spreekwoordelijke druppel op de spreekwoordelijke hete plaat is.

Als je de geschiedenis van 'computermisdaad' nagaat, -begonnen met het
meest onschuldige 'computervirus' aller tijden : het historische Cookie-
monster b.v.b. (Haha, waar is de tjd?)- , wordt je onvermijdelijk
gecofronteerd met quasi oneindige keuzemogelijkheden.
Je hoeft de geschiedenis van (welgemeend) hacken en (kwaadaardig)
cracken mét alle mogelijke technische, juridische, psychologische etc...
overwegingen niet in een 'allesomvattend' encyclopedisch werk ter
beschikking van om het even wie te stellen, evenmin als je dat alles zou
moeten verbergen. De keuze ligt bij diegene die er gebruik van maakt.
Ook voor de 'slachtoffers' gelden richtlijnen - opdat zij geen slachtoffer
worden. Een systeembeheerder die zich onbewust is van de gevaren is
zijn loon niet waard, evenmin als een chauffeur, een kapitein of een piloot -
of een huisvrouw/-man (mutatis mutandum).
Kennis hoort bij domheid zoals dwaasheid bij wijsheid hoort.
Filosofie is geen mensenrecht, het is een mensenplicht. Ethiek vloeit er uit
voort.
Neemt niet weg : inderdaad prachtig op technisch vlak. Nu de rest nog!
03-06-2005, 04:19 door Nabulafia
Door Anoniem
Nah, ik denk zeker dat op dit moment er van 2 walletjes gegeten moet
worden. De huidige beveiligingsexperten zijn nog niet zover dat ze het
zonder hackers af kunnen.


Dat "van twee walletjes eten" zou wel eens "recursie" kunnen heten?..
altijd..
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search