Nieuws
image

Windows Update V6 alleen voor legale gebruikers

woensdag 6 april 2005, 09:37 door Redactie, 20 reacties

Verschillende Windows gebruikers die gisteren hun besturingssysteem wilde updaten kwamen voor een verrassing te staan. Versie 6 van de Windows Update pagina, die nog steeds in de beta fase is, verscheen namelijk op het scherm. Om updates via V6 te downloaden moest eerst de "Windows Genuine Advantage Validation Tool" geinstalleerd worden, die kijkt of er wel een legale Windows versie geinstalleerd is, net als het "Windows Genuine Advantage Programma" op Microsoft.com doet. Dit programma geldt alleen voor bepaalde downloads. Microsoft heeft echter laten weten dat het niet-kritieke updates niet langer meer voor software piraten beschikbaar wil stellen. Een kleine controle op Windowsupdate liet gewoon nog versie 5 zien. Microsoft wilde niet reageren op het mogelijke uitlekken van versie 6. Screenshots en meer informatie van de nieuwe WindowsUpdate zijn te vinden op deze pagina.

Reacties (20)
06-04-2005, 10:21 door Anoniem
En toch zie ik niet iedereen massaal naar de winkel lopen om
een legale versie aan te schaffen....
Ubuntu for everyone ;-)
06-04-2005, 11:00 door Anoniem
Tja eigenlijk terecht. Als een dief bij je terug komt dat zijn radio kapot is,
stuur je hem ook weg.
06-04-2005, 11:05 door Major-Geek
hmmm, in het echt ziet hij er een stuk anders uit dan op de
neowin screenshots,
http://update.microsoft.com/windowsupdate/v6/default.aspx?In=en-us
en gewoon de onderste optie kiezen, en klaar, je kan v6
gebruiken (de BETA dan)

-MG

- EDIT -
Installing Windows Genuine Advantage Validation Tool
^ ^ ^ hmmm, M$ Spyware or what??? :)
06-04-2005, 11:32 door Anoniem
Interessanter is die WPA2 update die ook in het artikel
genoemd wordt.
06-04-2005, 11:47 door Anoniem
Ik vraag me af wie er nou meer een dief is, Microsoft/Intel
en de hardwareboeren met een monopolie waarmee ze gebruikers
windoos met bijbehorende "standaarden" door de strot douwen
tegen schandalige prijzen, of gebruikers die als ze een
beetje multimedia willen afspelen wel windows "moeten"
gebruiken.....

Als ze nou eens windows voor onder de 100 euri zouden
aanbieden EN hun formaten vrijgaven (WMA/WMV/ASF) dan zou
inderdaad een legale versie aanschaffen..

Ik als "advanced user"/systeembeheerder heb een keus, en ik
gebruik ook geen windoos meer, maar ik mis (nog) wel
bepaalde multimedia faciliteiten die ik dankzij Microsoft en
consorten niet kan gebruiken...
(met name veel streams van de omroepen kan ik (nog) niet
afspelen)
06-04-2005, 12:43 door wimbo
ik heb die v6 eens doorlopen (en moeten rebooten :( ), maar
bij mij werkt die windows update gewoon op mijn
'evaluatie-versie' van XP... incl. die genuin blabla test.
06-04-2005, 13:19 door Anoniem
Door Anoniem
Ik vraag me af wie er nou meer een dief is, Microsoft/Intel
en de hardwareboeren met een monopolie waarmee ze gebruikers
windoos met bijbehorende "standaarden" door de strot douwen
tegen schandalige prijzen, of gebruikers die als ze een
beetje multimedia willen afspelen wel windows "moeten"
gebruiken.....

Als ze nou eens windows voor onder de 100 euri zouden
aanbieden EN hun formaten vrijgaven (WMA/WMV/ASF) dan zou
inderdaad een legale versie aanschaffen..

Ik als "advanced user"/systeembeheerder heb een keus, en ik
gebruik ook geen windoos meer, maar ik mis (nog) wel
bepaalde multimedia faciliteiten die ik dankzij Microsoft en
consorten niet kan gebruiken...
(met name veel streams van de omroepen kan ik (nog) niet
afspelen)
Je zegt dit om je illegale kopie te rechtvaardigen?
Als iemand anders iets fout doet geeft jou dat nog niet het recht om ook
iets fout te doen..
06-04-2005, 13:29 door Anoniem
wanneer komt de final van v6 eigenlijk uit ?
06-04-2005, 13:36 door SirDice
Microsoft heeft echter laten weten dat het niet-kritieke updates
niet langer meer voor software piraten beschikbaar wil stellen.
Gelukkig stellen ze nog wel de kritieke patches ter beschikking.

Maar hoe zit het eigenlijk als je de patches gewoon los download en met
de hand installeert i.p.v. via windows update? Of zijn die patches gewoon
niet meer los te downloaden?
06-04-2005, 13:58 door spatieman
als iemand een illigale windows gebruikt, mag niet eigenlijk
geen recht van klagen hebben.

maar aan de andere kant, ook legale gebruikers lopen tegen
een gesloten deur aan bij M$.
06-04-2005, 14:56 door Anoniem
als MS dit echt gaat doen dan is dat een enorme opsteker
voor linux.

een wilde gok: 25% van de thuis gebruikers heeft een
illigale windows versie...

als de helft daarvan op een gratis linux distrootje over
stapt....
06-04-2005, 16:24 door G-Force
Ik heb vandaag de link gevolgd, maar alles werkt normaal. Dus versie 5
als versie 6. Ik moet wel zeggen dat versie 6 sterk verbeterd is. Nadeel is
wel dat men vs 6 moet installeren. Alles bij elkaar duurt ongeveer een
kwartier.
06-04-2005, 16:28 door Anoniem
Door Peter V.
Ik heb vandaag de link gevolgd, maar alles werkt normaal. Dus versie 5
als versie 6. Ik moet wel zeggen dat versie 6 sterk verbeterd is. Nadeel is
wel dat men vs 6 moet installeren. Alles bij elkaar duurt ongeveer een
kwartier.

op jouw pc ja... je hebt zeker nog een pentium 2
bij mij duurde het een paar seconden
07-04-2005, 00:26 door Anoniem
Door Anoniem
Tja eigenlijk terecht. Als een dief bij je terug komt dat
zijn radio kapot is,
stuur je hem ook weg.

Les 1; Vergelijk NOOIT ICT met ware gebeurtenissen. Ware
gebeurtenissen zijn altijd te manipuleren. Wat jij in je
vergelijking niet gemeld hebt is dat Windows de user desktop
markt beheerst en exhorbitant hoge prijzen neerzet. Je
vergeet ook te melden dat radio's een heterogeen product is;
is hij bij fabrikant A te duur, dan koop je hem bij B. Maar
een digibeet koopt niet even zomaar Linux, omdat dit
simpelweg te moeilijk is. Technisch monopoly.

Dus geen Real Life vergelijkingen meer =)

gr
07-04-2005, 09:34 door Anoniem
Door Anoniem
Tja eigenlijk terecht. Als een dief bij je terug komt dat zijn radio kapot is,
stuur je hem ook weg.

lol who gives a SHIT :-)
07-04-2005, 09:53 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Als ze nou eens windows voor onder de 100 euri zouden
aanbieden EN hun formaten vrijgaven (WMA/WMV/ASF) dan zou
inderdaad een legale versie aanschaffen..

Ik als "advanced user"/systeembeheerder heb een keus, en ik
gebruik ook geen windoos meer, maar ik mis (nog) wel
bepaalde multimedia faciliteiten die ik dankzij Microsoft en
consorten niet kan gebruiken...
(met name veel streams van de omroepen kan ik (nog) niet
afspelen)
Je zegt dit om je illegale kopie te rechtvaardigen?
Als iemand anders iets fout doet geeft jou dat nog niet het
recht om ook
iets fout te doen..

eh wat doet ie fout dan? Hij zegt juist dat hij geen windows
draait.
07-04-2005, 15:43 door Anoniem
Misschien begrijp ik het niet, maar een Windows XP pro Oem versie kost
bij een nieuw systeem 136 euro.

Waar hebben we het nog over....
07-04-2005, 15:51 door Anoniem
[Als ze nou eens windows voor onder de 100 euri zouden
aanbieden EN hun formaten vrijgaven (WMA/WMV/ASF) dan zou
inderdaad een legale versie aanschaffen..

Ik wil niet veel zeggen. Als je even googled zie je prijzen van rond de 95
Euro!
09-04-2005, 10:43 door Anoniem
Door Anoniem
Misschien begrijp ik het niet, maar een Windows XP pro Oem
versie kost
bij een nieuw systeem 136 euro.

Waar hebben we het nog over....

Al kreeg ik 136 Euro uit dan kwam die troep er niet op. Het
meest storende vind ik nog wel zoals hierboven ook al
geopperd werd dat sommige sites zoals de omroepen inderdaad
een pact geloten lijken te hebben met Oom Billie. Waar is
het nou voor nodig dat soort formaten te draaien? Ik kan er
niet 1 bedenken.

Ow! Ik vergeet de geld-factor! Sorry...
11-04-2005, 14:33 door Anoniem
Door Anoniem
Al kreeg ik 136 Euro uit dan kwam die troep er niet op. Het
meest storende vind ik nog wel zoals hierboven ook al
geopperd werd dat sommige sites zoals de omroepen inderdaad
een pact geloten lijken te hebben met Oom Billie. Waar is
het nou voor nodig dat soort formaten te draaien? Ik kan er
niet 1 bedenken.

Ow! Ik vergeet de geld-factor! Sorry...

Waarom? Verbaast me niets als je ziet dat veel 'webmasters'
van nu Windows met de paplepel ingegoten hebben gekregen, en
standaarden? Ha! Die zijn maar voor prutsers!

Het is tenenkrommend om te zien dat veel grote sites niet
eens w3c gevalideerd worden. Laat staan, dat het zelfs werkt
onder Firefox. Neem bijvoorbeeld prioritytelecom.nl, toch
een leuke speler in de Nederlandse bedrijfsmarkt, maar werkt
die site ook maar een beetje onder Firefox? Niet bepaald.

Zo ook met streaming media in de Windows formaten.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search