Ik gebruik al een tijdje Thunderbird om mijn mail via IMAP te bekijken, en ik
moet zeggen dat dit lekkerder werkt dan met Outlook. En ik mis ook
helemaal niets van wat Outlook misschien extra bied.

De enige overeenkomst tussen Thunderbird en Outlook is dat je nog
steeds blijft updaten. Maar goed, dat is met ieder stukje software het geval
en niet specifiek alleen met Microsoft software.

Even kijken, je maakt geen reclame voor een al bijna
onbekend e-mail client product, een piep piep piep klein
beetje voor de nieuwe browser en dan gaan we verwachten dat
de juichstemming rond de browsers in de media en bij
gebruikers meteen zal betekenen dat de email client ook als
warme broodjes over de toonbank gaan?
Sorry, maar een veilig product is geen garantie voor een
goede afzet.

Op de desktop vind ik het een prettig product om mee te
werken, ongeacht O.S.
Het is zeer overzichtelijk maar ook heel uitgebreid en
eenvoudig in gebruik. De oudste persoon die ik ken wie er
makkelijk mee overweg kan is 75 jaar, incusief het signeren
van berichten en vice versa, dat ook wel wat wil zeggen.

Thunderbird is op navolgend adres in meerdere talen diverse
besturingssystemen te downloaden:
http://www.mozilla.org/products/thunderbird/all.html

thunderbird absolutely rules!

had altijd eudora maar dat was ook bagger.

nu thunderbird... wat een gemak en overzicht.
alles zit lekker logisch ingedeelt, cleane interface met
alleen maar die knoppen die je nodig hebt.

importeerd ook nog eens vlekkeloos alle outlook of eudora
settings!

EN .... zelfs mijn familie kan er mee overweg...!!
(scheelt weer een hoop telefoontjes.)

need i say more?

Waar the hell heb ik een kalender voor nodig? Een
e-mailclient is om te mailen, niets meer niets minder.

Het was hierboven al even kort gezegd, maar de extensies
zijn ook erg handig. Denk bijvoorbeeld aan Enigmail voor GnuPG.

Lol alsof" windows gebruikers" alle mogelijkheden van
outlook gebruiken.
Hoeveel procent gebruikt die kalender? In welk onderzoek? ;)

Kletskoek hier zeg........Thunderbird is een
emailclient......geen outlook-kloon. Vergelijken van appels
met peren wederom.

Wil je een outlook-kloon, kies dan Evolution. Werkt alleen
onder Unices...dat wel.......maar wie wil er nou Windhoos
????...al was het alleen maar omdat ook Ecvolution open
source en free is.

Weg bagger $$$$$$$ M$ Outlook.

Gebruiken doe ik het al een hele tijd maar helaas moet
FoutlookExpress ernaast omdat:

1) In thunderbird de afdeling usenet niet bug-vrij is.
2) De afdeling HTTP niet werkt. Mijn hotmail adres dus.

Ik hoop dat 1 met de volgende bug-fix verholpen is en dat 2
snel geimplementeerd zal zijn.

OpenSource roeleert!

Ik gebruik TB inmiddels een tijdje, maar er zitten nog wel
enige onvolkomenheden in, denk aan de mail filter functie en
het gebruik van een signature onder HTML based mails..

Voorheen altijd Eudora gebruikt, maar kan helaas nog niet
zeggen dat TB plezieriger is, ik heb er echter wel
vertrouwen in dat dit gaat lukken.

Wat scheelt eraan? Ik ben in de tekstgroepen nog
niet tegen iets aangelopen dat niet zou functioneren.
In welke RFC staat Hotmails mailafwikkeling over
HTTP?

Wat is daarmee loos?
Eens, MIME text/html mails zou er beter uit
mogen.

Ik denk dat eens te meer microsoft moet gaan nadenken over de
home en professional versies van windows.
De naamkeuze is ook enigzins niet zaligmakend, een home
version en corporate version klinkt beter.

De mogelijkheden die outlook biedt zijn voor bedrijven handig in
combinatie met de email servers zoals exchange en consorten. Ik
gebruik outlook op het werk en bepaalde mogelijkheden zoals
bijvoorbeeld de calender en de mogelijkheid afspraken in te
voeren die andere collega's kunnen bezichtigen om uit te vinden
waar je bent is voor het bedrijfsleven gewoon handig.

Tuurlijk zijn er ook alternatieven sommige beter andere slechter
maar daar draait het nu even niet om.

Wat ik wil duidelijk maken is dat de functionaliteit die outlook biedt
thuis over het algemeen niet nodig is ( en niet gaan muggeziften
van dat je vader even in outlook wil kijken waar je uithangt
morgen want dat is gewoon puur mierenneuken).

Outlook express had in het verleden ook de nodige beveiligings
problemen weer omdat microsoft teveel mogelijkheden uit het
bedrijfsleven er in had gestopt. Inmiddels is dat wel veranderd
geloof ik.
Ik zelf ben jaren geleden afgestapt van outlook express en
outlook thuis vanwege de toenmalige problemen bij het
ontvangen van speciaal geprepareerde mailtjes (ge snapt wat ik
bedoel).

Toen ik overgestapt was naar Opera (ook vanwege het
toenmalige gezeur met IE) had ik ook gelijk een email client(
ingebakken).
Daarvoor nog eudora geprobeerd maar vond het niet praktisch
voor mijn bedoelingen.

Sindsdien nooit meer omgekeken. Misschien is thunderbird niet
alles voor bedrijven, dat kan ik niet beoordelen want ik weet de
featureset niet, maar misschien is het wel een goed alternatief
voor de thuisgebruiker indien deze niet tevreden is met andere
email-clienten.

ALG

Het moet nog aan de normen gaan voldoen,
maar vooruit.
Nee, bepaald niet.
Omdat Outlook zich zo slecht aan de normen hield kon je dat
klassificeren als speciaal geprepareerde mailtjes
waar normale e-mail clients die zich wel aan de normen
confirmeerden moeite mee konden hebben. Dus misschien wil je
wat specifieker zijn?
Wist je dat voor
ondernemingen software bestaat om planningen te maken? Die
gaan dat echt niet met een e-mail client doen.

Planning software gebruiken we ook. Maar waar ik werk is er voor
gekozen om bedrijfsrelevante informatie in de planning niet te
bezoedelen met informatie over wie er bijvoorbeeld naar de tandarts
is.
We gebruiken een op intranet web gebaseerd systeem voor vakanties
en dergelijke , maar om nou een half uurtje of een uurtje afwezigheid
op die manier in te vullen maakt het alleen maar onoverzichtelijk.
.Dit om te voorkomen dat het een chaos wordt op de absentie lijst.
Over de gekozen opzet kun je twisten maar het werkt prima.


ALG

Hier op het werk gebruiken we ook outlook, juist omdat het
goed met exchange werkt, outlook is geen e-mail client, maar
groupware, je doet er meer mee.
Thunderbird darentegen is (nog) een e-mail client, met als
extra RSS en NNTP (wat eigenlijk alle e-mail clients
kunnen). Dus op dat opzicht is thunderbird geen vervanging
van outlook, omdat het een ander soort applicatie is.
Zodra thunderbird met exchange en activesync overweg kan,
dan zal het mrqktaandeel van outlook kunnen wegnemen. Nu is
het alleen een vervanging voor outlook express.

Natuurlijk werkt outlook prima met Exchange. Het zou een beetje vreemd
zijn als dat niet het geval zou zijn. Ik wil dit zelfs nog verder trekken:
Exchange werkt alleen goed met outlook en andersom.
Correctie. Je kan er meer mee. En dan ook nog eens alleen i.c.m. Exchange. Het merendeel gebruikt eigenlijk alleen maar de mail/agenda functionaliteit.

Overigens vind ik de "groupware" functionaliteit bagger van
Outlook/Exchange. Als je echt iets met groupware wil doen, ga dan naar
de "uitvinder" van groupware: Lotus Notes.

Nu ben je duidelijker, de vorige reactie kon in alle
richtingen worden gelezen.
Maar inderdaad, dit is mede een goede reden om geen Outlook
maar een ander programma te gebruiken. Inzake normen idem.
Ook geen noodzaak tot Outlooks
kalender dus.

Ik gebruik nu al enige tijd TB en Firefox, maar mooi geen
last meer van foutmeldingen om de tien minuten.
En ik mis echt helemaal niets van IE en Outlook.
Dat bewijst maar weer hoe goed een alternatief kan werken.
(nog gratis ook)
Bovendien heb je enorm veel skins en tooltje's die je zo
binnen haalt.
Ideaal toch?

Mooi voor jou, maar als je om de tien minuten foutmeldingen
krijgt, al is het met een standaard windows versie. Dan zegt
dat ook iets over jou expertise.

Kijkend naar de statistieken van een normale consumenten site
(reisverslagen) was de afgelopen tijd een kleine toename in Firefox
bezoekers te zien. De laatste maand lijkt het er op dat het aantal weer aan
het dalen is en ie weer licht stijgt.

De hype is voorbij?