Nieuws
image

De juridische risico's van openbare wireless netwerken

dinsdag 3 mei 2005, 13:07 door Redactie, 9 reacties

Het aanbieden van een openbaar netwerk zonder authenticatie is niet zonder juridische risico's, zo bericht Webwereld. Kwaadwillende gebruikers kunnen misbruik van het netwerk maken (denk aan spamming, verspreiden van illegale content, hacken) en zijn zeer moeilijk traceerbaar. Het openstellen van een Wifi netwerk zonder authenticatie levert bovendien problemen op voor de aftapbaarheid van het netwerk, omdat er geen eenduidige gebruikers-identiteit is waarop een tap kan worden geplaatst. Aanbieders van openbare telecommunicatiediensten zijn volgens de Telecomwet uit 1998 verplicht dit netwerk aftapbaar te maken.

Reacties (9)
03-05-2005, 17:01 door Anoniem
Hey wereld verbeteraars, wakker worden! Er staat hacken, zeg
er wat van!
03-05-2005, 20:33 door Anoniem
Hahaha, inderdaad! Kom op mierenneukers, waar blijven jullie
met:
"hackers maken geen misbruik van openbare netwerken, dat
doen crackers".

valt me van jullie tegen.
03-05-2005, 20:38 door Anoniem
niet hacken maar cracken wordt er bedoelt, wanneer leerd de security.nl
redactie nouw eindelijk wat het verschil is!!! sjonge jonge jonge zeg.
03-05-2005, 20:57 door GateHawk
Hackers maken wel degelijk gebruik van slecht
geconfigureerde wireless netwerken. En waarom niet, je moet
toch op een of andere manier je indentiteit verbergen. Zo is
het ook noodzakelijk om als hacker een zombie-PC te
gebruiken die slecht geconfigureerd is. Ik maak er namelijk
wel gebruik van ;)

Waarom zouden hackers dat eigenlijk niet doen?????
03-05-2005, 21:29 door Anoniem
Als er iets aftapbaar is is het wel zo'n internethotspot. Ik
ben nog nooit een fatsoenlijke omgeving tegengekomen waar
het verkeer netjes wordt geswitcht. 's Middags laptop met
ethereal aanzetten, 's avonds vergeten tas met inhoud weer
ophalen.
En zover ik weet is de wetgeving nog niet zo ver dat al het
dataverkeer moet worden gedupliceerd, laat staan dat de term
ISP uitvoerig is gedefinieerd.
04-05-2005, 13:59 door Anoniem
Vingerafdrukken nemen, dubbele legitimatie en inwendige
visitatie voordat je klanten toegaan verleent tot je
netwerk. Dat houdt de hackers wel buiten. (Maar de klanten ook).
05-05-2005, 12:42 door Anoniem
Door Anoniem
Als er iets aftapbaar is is het wel zo'n internethotspot. Ik
ben nog nooit een fatsoenlijke omgeving tegengekomen waar
het verkeer netjes wordt geswitcht. 's Middags laptop met
ethereal aanzetten, 's avonds vergeten tas met inhoud weer
ophalen.
En zover ik weet is de wetgeving nog niet zo ver dat al het
dataverkeer moet worden gedupliceerd, laat staan dat de term
ISP uitvoerig is gedefinieerd.

Ga jij lekker ff je huiswerk doen. Er zijn zat netwerken die per user keys
gebruiken. De meeste netwerken die een achterliggende authenticatie
gebruiken (de enterprise variant van WPA bijvoorbeeld) Alleen je eigen
verkeer en het broadcast verkeer (waarvoor inderdaad een andere key
wordt gebruikt) zijn dat voor jou zichtbaar.

Buiten dat zul je dus ook AL het uitgezonden verkeer van ALLE clients
moeten onderscheppen. Aangezien die over het algemeen een lager
zendvermogen gebruiken en rondom het AP verspreid kunnen zitten, zal je
je best moeten doen om al dat verkeer te onderscheppen.
06-05-2005, 10:46 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Als er iets aftapbaar is is het wel zo'n internethotspot. Ik
ben nog nooit een fatsoenlijke omgeving tegengekomen waar
het verkeer netjes wordt geswitcht. 's Middags laptop met
ethereal aanzetten, 's avonds vergeten tas met inhoud weer
ophalen.
En zover ik weet is de wetgeving nog niet zo ver dat al het
dataverkeer moet worden gedupliceerd, laat staan dat de term
ISP uitvoerig is gedefinieerd.

Ga jij lekker ff je huiswerk doen. Er zijn zat netwerken die
per user keys
gebruiken. De meeste netwerken die een achterliggende
authenticatie
gebruiken (de enterprise variant van WPA bijvoorbeeld)
Alleen je eigen
verkeer en het broadcast verkeer (waarvoor inderdaad een
andere key
wordt gebruikt) zijn dat voor jou zichtbaar.

Buiten dat zul je dus ook AL het uitgezonden verkeer van
ALLE clients
moeten onderscheppen. Aangezien die over het algemeen een lager
zendvermogen gebruiken en rondom het AP verspreid kunnen
zitten, zal je
je best moeten doen om al dat verkeer te onderscheppen.

Het artikel gaat over hotspots ZONDER authenticatie. Dat was
juist de clue van het stukje. Ga het dus nog maar effe
lekker nog een keer doorlezen.
13-05-2005, 16:51 door Anoniem
Door Anoniem
niet hacken maar cracken wordt er bedoelt, wanneer leerd de
security.nl
redactie nouw eindelijk wat het verschil is!!! sjonge jonge
jonge zeg.

Misschien tegen de tijd dat jij normaal kunt spellen. :P
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search