Consumentenbond: Antispywarepakketten ruimen te weinig spyware op
Het onderzoek is uitgevoerd in het kader van de actie over de veiligheid van pc’s van de Consumentenbond. Internetcomputers zouden standaard beveiligd moeten zijn, makers van beveiligingssoftware zouden een ‘niet-goed-geld-terug-garantie’ moeten afgeven en internetproviders zouden beveiliging van hun klanten als uitgangspunt moeten nemen, meent de Consumentenbond.
.......... dat zou een beter tijdsbesteding zijn volgens mij
bij de bron beginnen
Lijtk mij ook een verkeerde aanpak dit, ze kunnen zich bezig
houden met alternatueven die geen last hebben van spyware
dan consumenten nog meer troep in de maag te splitsen.
Laten ze nou eens een goed alternatief onderzoeken en kijken
of er voor consumenten nu wel of niet mee te werken valt.
Je hoort vaak alleen de vooroordelen van gebruikers zonder
dat ze het ooit een kans gegund hebben.
Het grootste deel van de "normale" gebruikers werkt
volgensmij met een tekstverwerker, chat-client, internet en
e-mail, willen af en toe een CDtje of DVDtje branden en het
liefst dit alles in een grafische omgeving.
Wat heb je daarvoor nodig ? is er een mogelijkheid om zo te
werken zonder elke dag patches, updates, spyrommel te moeten
verwijderen ? Als spelletjes geen must zijn zijn er
voldoende veilige alternatieven die je de tijd geven om met
de PC te werken ipv deze dagelijks te moeten onderhouden.
DAAR zou de consumentenbond eens naar moeten kijken...
kritiek leveren op gratis software.... zucht !
installeren. Dat zal een heleboel ellende schelen. Toch wel
opvallend dat het pakket van Microsoft als beste uit de test
komt, het is immers nog "maar" een beta versie.... Ik ben
benieuwd hoe goed de eindversie wel niet moet zijn.
Overigens ben ik al vanaf het prille begin tevreden
gebruiker van de Antispyware van MS. Hij heeft me al vele
malen geholpen bij het verwijderen van spyware bij derden.
aanverwante software het toelaten dat troep als spyware op
je computer terecht komt, komt MS nu zelf met een tool (of
die wel goed werkt of niet) om de troep weer op te ruimen.
Voor mij is dat mostard na de maaltijd.
Waarom het probleem niet bij de oorzaak aanpakken en
Windows/Explorer en dergelijke eens goed aanpakken. Het is
toch typisch dat alleen het gebruik van Firefox als browser
al meer dan 95% van het spyware-probleem oplost.
Hopelijk zullen veel consumenten nu antispyware gaan
installeren. Dat zal een heleboel ellende schelen. Toch wel
opvallend dat het pakket van Microsoft als beste uit de test
komt, het is immers nog "maar" een beta versie.... Ik ben
benieuwd hoe goed de eindversie wel niet moet zijn.
Overigens ben ik al vanaf het prille begin tevreden
gebruiker van de Antispyware van MS. Hij heeft me al vele
malen geholpen bij het verwijderen van spyware bij
derden.
OMG....wat een ongelovelijk naieve benadering van het
spyware "probleem"...
Denk aub eens verder dan je neus lang is....
Hopelijk zullen veel consumenten nu antispyware gaan
installeren. Dat zal een heleboel ellende schelen. Toch wel
opvallend dat het pakket van Microsoft als beste uit de test
komt, het is immers nog "maar" een beta versie.... Ik ben
benieuwd hoe goed de eindversie wel niet moet zijn.
Overigens ben ik al vanaf het prille begin tevreden
gebruiker van de Antispyware van MS. Hij heeft me al vele
malen geholpen bij het verwijderen van spyware bij
derden.
OMG....wat een ongelovelijk naieve benadering van het
spyware "probleem"...
Denk aub eens verder dan je neus lang is....
MS ownt gewoon ;)
Als linux zo populair was als windows dan was het allang tenonder
gegaan aan al die bugs die nog niet ontdekt zijn nu ;) Ik weet zeker dat
linux de grootste gatenkaas is in de geschiedenis als t merendeel van de
hackers zich op linux zou richten ipv windows
in plaats dat ze gaan onderzoeken wie die troep maakt
.......... dat zou een beter tijdsbesteding zijn volgens mij
bij de bron beginnen
ja de consumenten bond is echt de organisatie die de bron
van spyware moet onderzoeken. zeuren is zo lekker makkelijk.
in plaats dat ze gaan onderzoeken wie die troep maakt
.......... dat zou een beter tijdsbesteding zijn volgens mij
bij de bron beginnen
ja de consumenten bond is echt de organisatie die de bron
van spyware moet onderzoeken. zeuren is zo lekker
makkelijk.
nee ik bedoelde natuurlijk dat MS gewoon zen troep goed af
moet maken voordat het op de markt komt.
voor een licentie betaal je 150 euro en dan nog moet je
jezelf beveiligen terwijl ze daar appart programmas voor
maken, dus ze weten wat er fout is maar ze doen net of ze
goed zijn en maken daar een appart programma voor.
dan duurt het niet lang meer en word het net zo een monopoly
spelletje als internet explorer.
het is gewoon een samenzwering van de aliens ze maken ons
gek met spam en spyware totdat we computers afzweren dan
kunnen ze gemakkelijker aanvallen en de wereld overnemen
Hopelijk zullen veel consumenten nu antispyware gaan
installeren. Dat zal een heleboel ellende schelen. Toch wel
opvallend dat het pakket van Microsoft als beste uit de test
komt, het is immers nog "maar" een beta versie.... Ik ben
benieuwd hoe goed de eindversie wel niet moet zijn.
Overigens ben ik al vanaf het prille begin tevreden
gebruiker van de Antispyware van MS. Hij heeft me al vele
malen geholpen bij het verwijderen van spyware bij
derden.
OMG....wat een ongelovelijk naieve benadering van het
spyware "probleem"...
Denk aub eens verder dan je neus lang is....
MS ownt gewoon ;)
Als linux zo populair was als windows dan was het allang
tenonder
gegaan aan al die bugs die nog niet ontdekt zijn nu ;) Ik
weet zeker dat
linux de grootste gatenkaas is in de geschiedenis als t
merendeel van de
hackers zich op linux zou richten ipv windows
Flamebait :)
Daar trappen we dus lekker niet in want niemand kan
werkelijk zo dom zijn om zoiets achterlijks te beweren :)
Consumentenbond: Quo Vadis?
Spreekwoord:......Een gegeven paard moet men niet in de bek
zien....
Consumentenbond: Quo Vadis?
Dus als het TROEP is, maar het is gratis, dan is het geen
TROEP ??
Peter: Quaere verum !
Sommige spyware zit zo diep daar hebben ze zelfs een
besturingssysteem omheen gebouwd =)
http://213.244.172.86/files/pdf/digitaleconsument/2005/dc200505p30_test_
anti_spywa.pdf?ticket=nietlid
nee ik bedoelde natuurlijk dat MS gewoon zen troep goed af
moet maken voordat het op de markt komt.
voor een licentie betaal je 150 euro en dan nog moet je
jezelf beveiligen terwijl ze daar appart programmas voor
maken, dus ze weten wat er fout is maar ze doen net of ze
goed zijn en maken daar een appart programma voor.
[/quote]
Ze hebben het niet eens zelf gemaakt, dat MS Antispy... gewoon kwestie
van een concurrent op de markt overnemen. Het heette eerst Gaint Antispy
(werkt overigens nog steeds bij mij onder die naam)
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.