image

Biometrisch paspoort binnen 10 jaar gekraakt

vrijdag 1 juli 2005, 10:05 door Redactie, 14 reacties

Biometrische paspoorten zullen binnen 10 jaar gekraakt worden. Nieuw uitgegeven paspoorten moeten dan ook binnen deze periode worden bijgewerkt, om te voorkomen dat criminelen massaal valse paspoorten zullen produceren. De waarschuwing is afkomstig van Bernard Herdan, hoofd van de Engelse "Passport Service". Vanaf volgend jaar zal Engeland het nieuwe "e-paspoort" uitgeven, dat een RFID-achtige chip bevat om gezichtskenmerken op te slaan. Vanaf 2008 hoopt men ook andere biometrische kenmerken, zoals iris scans en vingerafdrukken, op de chip vast te leggen. Om fraudeurs voor te blijven zal het paspoort elke tien jaar tenminste een keer veranderd moeten worden. Het Engelse ministerie van Binnenlandse Zaken houdt echter vol dat de technologie zonder problemen tien jaar mee zal gaan. (Silicon)

Reacties (14)
01-07-2005, 10:34 door Mr T
Maak daar maar 5 jaar van en dat is al veel.
01-07-2005, 10:39 door Anoniem
Ik wil helemaal geen biometrisch paspoort. Biometrie toepassen om
fraudeurs voor te blijven is daarbij een onzin oplossing: identificatie
systemen worden per definitie binnen een paar jaar gekraakt en daar helpt
het verschuiven van soort identificatie gegevens niets bij.
De vorm waarin de identificatie gegevens opgemaakt worden heeft de
grootste invloed. Maar zeker niet altijd ten gunste van de betrouwbaarheid
en veiligheid. Het toepassen van statisch middelen als een ingelaserde
foto, aanbrengen van unieke hollogrammen met de identificatiekenmerne
etc zijn vele malen veiliger dan een geheugen met radiozender die op
commando iemands gegevens uitspuugt naar iedereen die het aanvraagd
en herprogrammeringen of vervanging van de module erg makkelijk
maken.
01-07-2005, 10:41 door Anoniem
Of het nu vijf jaar is, of tien jaar. Wanneer het
biometrisch paspoort inderdaad een toegevoegde waarde biedt
in grenscontrole is dat toch wel mooi vijf of tien jaar
waarin die extra bescherming beschikbaar is. Ik verwacht van
mijn IT ook niet dat de beveiliging die ik nu heb over 5 á
10 jaar ook nog volstaat.
01-07-2005, 12:25 door Anoniem
maak je toch een two factor authentication ? zijn we daar
ook weer vanaf.
Paspoort controle, duim scan + PIN. Kom nou niet aan met
'dat is ook niet 100 % veilig' want dat begrijp ik zelf ook
wel. De volgende stap is dan vanzelf ook three factor
authentication en daarna introduceren we two factor
authorization. En zo gaan we maar door en door en door ....
01-07-2005, 18:45 door Anoniem
Door Anoniem
Ik wil helemaal geen biometrisch paspoort. Biometrie
toepassen om
fraudeurs voor te blijven is daarbij een onzin oplossing:
identificatie
systemen worden per definitie binnen een paar jaar gekraakt
en daar helpt
het verschuiven van soort identificatie gegevens niets bij.
De vorm waarin de identificatie gegevens opgemaakt worden
heeft de
grootste invloed. Maar zeker niet altijd ten gunste van de
betrouwbaarheid
en veiligheid. Het toepassen van statisch middelen als een
ingelaserde
foto, aanbrengen van unieke hollogrammen met de
identificatiekenmerne
etc zijn vele malen veiliger dan een geheugen met
radiozender die op
commando iemands gegevens uitspuugt naar iedereen die het
aanvraagd
en herprogrammeringen of vervanging van de module erg makkelijk
maken.

Hoe lang hebben we al een chip op de bankpas, 10 jaar
misschine ? Die is toch ook niet gekraakt. Is heel lastig hoor.
01-07-2005, 19:48 door Anoniem
er is algenoeg fraude gepleegt met bankkaarten ... die chips hielden maar
een deel tegen
02-07-2005, 15:02 door Anoniem
Met een pistool op de kop gericht van medewerker van passpoort uitgifte
punt (degene die biometrisch gegeven opslaat) is het per direct al
gekraakt.
04-07-2005, 10:28 door Anoniem
Door Anoniem
Met een pistool op de kop gericht van medewerker van passpoort uitgifte
punt (degene die biometrisch gegeven opslaat) is het per direct al
gekraakt.

Hmm.. en jij denkt dat het document dan als geldig te boek staat? Ik denk
dat bij de eerste controle er een groot alarm afgaat.

Overigens is een document maar 5 jaar geldig, dus dat van die 10 jaar
komt mooi uit.
23-10-2005, 19:45 door Anoniem
Het biometrisch paspoort is een eis van de USA voor mensen zonder
visum. Ik wil helemaal never en nooit naar de USA. Daarom weiger ik
dan ook een biometrisch paspoort. Daar ik echter als Nederlander recht
heb op vrij over de wereld reizen, verwacht ik een oplossing hiervoor van
de Nederlandse regering.
24-10-2005, 09:35 door Anoniem
Door Anoniem
Het biometrisch paspoort is een eis van de USA voor mensen zonder
visum. Ik wil helemaal never en nooit naar de USA. Daarom weiger ik
dan ook een biometrisch paspoort. Daar ik echter als Nederlander recht
heb op vrij over de wereld reizen, verwacht ik een oplossing hiervoor van
de Nederlandse regering.

De plannen voor biometrie zijn geen eis van de USA. De plannen
bestonden al voordat de USA hierover begon. Overigens heb je al een
biometrisch paspoort (foto + handtekening).
20-07-2006, 01:23 door Anoniem
het congres van de v.s. hebben zelf de invoer van zo'n papoort afgewezen.
maar'"wij" europa zijn zo onderdanig dat we het gewoon doen als het moet
van de v.s. Ik vind dit vreems en ik schaam mij ervoor.
11-03-2007, 19:28 door Anoniem
Waarom zou je je schamen voor een wet waar niet voor hebt gestemd. Wat
een onzin.
29-11-2007, 19:35 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Het biometrisch paspoort is een eis van de USA voor mensen zonder
visum. Ik wil helemaal never en nooit naar de USA. Daarom weiger ik
dan ook een biometrisch paspoort. Daar ik echter als Nederlander recht
heb op vrij over de wereld reizen, verwacht ik een oplossing hiervoor van
de Nederlandse regering.

De plannen voor biometrie zijn geen eis van de USA. De plannen
bestonden al voordat de USA hierover begon. Overigens heb je al een
biometrisch paspoort (foto + handtekening).
Ja, 1 van de plannen,bedacht , voorbereid en nu de uitvoering van de
superrijken om totale controle over de mensheid te krijgen.
En als slaafse hondjes lopen onze regeringen hun achterna.
Ze begrijpen niet eens dat ze door deze houding gebruikt worden om ons
onder controle te krijgen.
27-10-2009, 17:46 door Anoniem
Ach wat maakt het uit, ik heb toch niets te verbergen.
Ze pakken me toch wel een keer op voor een onterechte moord.
Het is namelijk heel gemakkelijk zo'n vingerafdruk te kopieren van iemand en die door te verkopen in het illegale circuit.
Kortom je gegevens bij de overheid zijn niet veilig.
Maar dat wist ik al langer, het interesseert me geen lor, laat ze het maar lekker zelf opknappen.
Ik wil eigenlijk niks meer met computers te maken hebben, heb je dat ook wel eens gestudeerd voor een beroep wat je niet meer wilt?
Met dank aan de overheid, die maakt het wel even onmogelijk voor je.
Daarna maken ze je wel even kapot en ga je aan de medicatie voor een jaar of negen. Geen auto mogen rijden.
Vervolgens komen ze op je nieuwe baan en zeggen ze dat je dat niet kunt.
Leuk he?
Ik vraag me af, wanneer vallen ze me nu eens ECHT aan, al dat jarenlange getraineer ben het meer dan beu!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.