ideale marketing technieken. Zelf een fix voor je slechte
product als commerciele service aanbieden...

De laptop van mijn vriendin, die iets meer dan een jaar oud
is, reageert na de installatie van SP2 vreselijk langzaam.
Deinstallatie van SP 2 betekent dat de laptop weer normaal
reageert. Ik ga mijn vriendin niet uitleggen dat ze voor
haar veiligheid SP 2 moet draaien, als dat betekent dat haar
laptop nagenoeg onbruikbaar is.

Als Apple in staat is om met iedere OS X release op de
zelfde hardware meer snelheid te leveren, waarom kan
Microsoft, het grootste softwarebedrijf op aarde, dat dan
niet? Je zou verwachten dat Apple mij graag een nieuwe G5
wil verkopen ter vervanging van mijn oude G3 (uit '97!!),
maar nee, Tiger doet het uitstekend op die hardware, en weer
sneller dan Panther. Waarom Microsoft dan niet?

De heer Juarez weet hier heel aardig om de eigenlijke issue
heen te praten. De issue is niet of gebruikers beschermd
willen worden, de issue is dat Microsoft ze die bescherming
blijkbaar niet op OS-level kan leveren en daarom moet
overgaan op het kopen van een bedrijf om gebruikers iets te
kunnen leveren dat gebruikt kan worden om een computer te
beveiligen. En dat terwijl technieken om operating systems
beter te beveiligen al lang bestaan. Maar alweer lukt het
Microsoft, het grootste software bedrijf ter wereld, met
22000 programmeurs in dienst, niet om iets te bouwen dat
afdoende beveiligt. Waarom kunnen anderen dat dan wel,
Microsoft?

Ik koop een nieuwe laptop voor zoonlief met Xp en sp2, het
ding draait absoluut topperdetop langzaam: blijkt een of
ander Microsoftprogje uit sp2 te zijn dat 99% van de CPU
opvreet. Mooi zo. Binnenkort (k)ubuntu proberen.
capricornus

Ik denk dat dit de redenen zijn waarom veel mensen geen SP2
draaien:

System Performance, Yeah Right! Tegenwoordig heeft bijna
iedereen wel een PC die minstens 500 MHz is, dit was
namelijk al bijna 8 jaar geleden te koop. Dus maw Windows XP
(Service Pack 2) zou op een PC kunnen draaien die 7 jaar
geleden gekocht zou zijn met in die tijd nieuwe hardware. Ik
snap het probleem nu niet dat je over system performance
gaat zeuren, koop dan een nieuwe pc en pleur je laptop weg.

Luiheid / Niet op de hoogte - Geen zin om een SP2 te
installeren, bang dat er iets fout gaat, ziet de voordelen
niet in, door andere mensen word SP2 afgeraden omdat deze
zogenaamd ónstabiel zou zijn en problemen zou veroorzaken op
je PC, hierdoor schrik je mensen af. Ik heb zelf ICT'ers
moeten overtuigen om SP2 op hun thuissysteem te installeren
om zo de voordelen hiervan in te zien, NA een tijdje kreeg
ik nog een bedank mailtje van ze aangezien ze verwachtte dat
hun hele systeem op de kop zou gaan / crash / bugs /
onstabiel / onveilig , enz. maar niets hiervan is waar, ze
hebben echter wel kleine fouten meegemaakt met
niet-compatible software, e.d. maar dit was wel simpel op te
lossen.

Ook denk ik dat veel mensen een afwachtendehouding hebben,
en wachten tot hun windows xp kapot gaat en dan pas sp2 gaan
installeren, maar helaas doen ze dit uiteindelijk niet.

Ik denk dat als SP2 over een tijdje eindelijk is
ingeburgerd, dat de meeste mensen dan net Longhorn gaan
gebruiken en gelukkig zal LOnghorn standaard allerlei zooi
zoals firewall (virusscanner?) auto-update hebben
ingeschakeld en veel mensen niet weten hoe ze dit moeten
uitschakelen en gek worden van de warnings dat er nog
updates zijn en deze dan meteen uitvoeren.

Teveel mensen hebben teveel last van XP Sp2. Daarom komt er dus ook
geen Sp2 op mijn systeem. Ik stel mijn systeem niet beschikbaar voor
proeflaboratorium waar van alles fout mag gaan. Jammer voor Microsoft,
maar dan hadden ze maar hun huiswerk beter moeten doen.

Ik wil wel, maar het wil niet installeren, XP-prof... Tja illegaal
Moeten ze maar de mogelijkheid geven om ook ons eens van SP2 te
voorzien..

Hmm. Welk progje zou dat moeten zijn?

Ik heb SP2 al op ettelijke systemen geinstalleerd.. Geen enkel probleem tegengekomen..

Het risico wat je loopt na het installeren van SP2 voor WXP is dat het
systeem niet meer wil starten. Het blijkt dat sommige oudere pc's niet
overweg kunnen met SP2. Een bios update is bijv. noodzakelijk om het
systeem weer aan de praat te krijgen (moederbord Intel D850MV bouwjaar
2001). Handig als je Windows update hebt aangezet, je systeem wordt
automatisch om zeep geholpen. Helaas blijkt het iedere keer weer een
samenspel van hardware en software. Het is dus niet alleen Microsoft die
steekjes laat vallen.

heb xp sp2 zelf en op meerdere andere machines gezet, geen
enkel probleem.

SP2 maakt je pc inderdaad stukken trager dan SP1.
Had liever gewoon een SP2 lite versie gezien met alleen de
patches, zonder al die 'veiligheids' rommel. Voor veiligheid
gebruik ik wel een programma dat niet van MS is...

Wellicht weerspiegeld dit het aantal legale versies van
Windows, ik heb trouwens nog geen enkele machine "in handen"
gehad waarop SP2 de performance nadelig beinvloedde..

Ik moet je teleurstellen maar het is wel degelijk een probleem. Ik heb al
veel moderne laptops voorbij zien komen die nog geen jaar oud zijn en die
na installeren van SP2 zo traag zijn als stroop. Haal je het er weer af dan
loopt het weer als een zonnetje. Gewoon met standaard configuratie en
laatste updates.

Dat zijn 2 verschillende dingen. Luiheid moet daarbij niet verward worden
met geen moeite willen doen. Het is niet de fout van de gebruiker als ze
SP2 niet willen installeren en mag ook geen luiheid genoemd worden.
Tenzij je gebruikers verantwoordelijk wil houden om de fouten van een
leverancier te herstellen.
Niet op de hoogte zijn is een heel groot probleem: maar ook hier gaat op
dat het niet gelegd kan worden bij onterechte angst. Angst is niet altijd
terecht maar als gebruiker wil je niet eens dat er problemen gaan ontstaan
waarbij je hulp van een expert nodig hebt om je systeem te
herconfigureren/updaten of het SP2 te verwijderen. Veel gebruikers zijn
geen computerhelden en willen gewoon zo min mogelijk kans op
problemen. Ongeacht of anderen nu wel positieve ervaringen hebben.

Dat zijn echt uitzonderingen, gebruikers zitten niet te wachten op een
systeem dat het niet doet tenzij deze er lol in heeft om te herstellen. Dit valt
meer onder de categorie: het komt later wel want ik heb nu geen tijd om er
aandacht aan te besteden.

Je hebt een iets te hoge pet op van de tactiek van Microsoft om gebruikers
zaken kenbaar te maken en te dwingen. MS heeft al aangegeven dat
Longhorn niet de grote 'vooruitgangen' zal kennen als je hier schetst omdat
ze nog niet haalbaar bleken maar er ook bezwaren zijn over het te
opdringerig omgaan met gebruikers. MS kan zich niet profileren als de
grote boeman die gebruikers wel even op de vingers zal tikken als ze niet
doen wat MS wil. Software updaten blijft voor gebruikers een vrijblijvende
bezigheid tenzij ze de laatste updates en service van MS willen hebben.
Laat nu net het grootste deel van de gebruikers geen zin hebben in
updates of de service van MS: het probleem wordt door Longhorn dus niet
doorbroken en veel gebruikers zullen de huidige houding blijven
aannemen dat ze niet direct overgaan tot installeren van updates.
Gebruikers zien zichzelf als gebruikers en wensen zich geen
beheerverplichtingen aan te meten. Ze zien de pc om hun te dienen en niet
andersom of voor de leverancier. Ook niet met toeters en bellen.

Daar zou ik nou net niet vanuit gaan .... Mijn P II 333 doet
het nog prima, en ben ook zeker niet van plan deze te vervangen.
Dankzij -in mijn geval- SuSE Linux draait het allemaal nog
prima, en vlot genoeg.

Kan je omschrijven wat voor 'n problemen je hebt dan?


En toch gebruik je Windows? Ik vind het een raadsel...

idle.exe misschien? dat staat altijd op 90-100% van de cpu ;-)

Waarschijnlijk de indexingservice.....

SirDice heeft volgens mij wel gelijk. Ik meen me een bug te
herinneren in AMD64 of Intel EMT64 processors. Als je op dat
systeem SP2 installeert, kan er het 1 en ander fout gaan........

Huh? Waar zou ik gelijk in hebben?
Volgens mij heb ik nergens aangegeven dat er een probleem is..

Sterker nog, ik geef aan dat ik zelf nog geen enkel probleem
heb gehad met SP2. Ook niet op m'n nieuwe AMD64 (met XP-x64
SP1 of met XP-i386 SP2)..

Heb je misschien wat meer info over die bug? De enige
processorbug die ik ken zat in de eerste versies van de
pentium....

Dat zou best nog wel eens kunnen.. Bij de eerste keer
opstarten moet'ie natuurlijk eerst heel je schijf
indexeren.. Dat kan best even duren en wat processorpower
kosten.. Maar dat gaat volgens mij niet continue door..
Nadat je schijf is geindexeerd wordt de indexing service
alleen af en toe gestart.. Maar zou wel voor een lichte
vertraging kunnen zorgen. Er is immers vrij veel schijf
toegang dan.. Tsja, als je dat vervelend vind dan schakel je
die service toch gewoon uit? Dat zelfde geldt voor gezeur
met de firewall.. Ook die kun je gewoon uitschakelen (staat
bij mij ook uit, zit toch achter een aparte firewall)..

''Door Anoniem op woensdag 06 juli 2005 14:14

Ik wil wel, maar het wil niet installeren, XP-prof... Tja
illegaal
Moeten ze maar de mogelijkheid geven om ook ons eens van SP2 te
voorzien..''

Daar kan je heel makkelijk omheen als je een beetje verstand
hebt van computers, ik heb sp 2 maar die komt er bij mij
niet op gebruik liever mozilla ipv ie ,heb nooit geen problemen

Ah.. Je hebt dus altijd problemen...
Nooit geen is een dubbele ontkenning ;-)