image

Beloning voor aangeven virusschrijvers werkt niet

maandag 18 juli 2005, 12:24 door Redactie, 6 reacties

Het betalen van geld voor het opsporen en vervolgen van virusschrijvers werkt niet meer, zo heeft een security expert van Symantec laten weten. Microsoft is echter van plan om met het beloningsprogramma door te gaan dat heeft meegeholpen bij de veroordeling van Sven Jaschan, de Duitse tiener en auteur van Sasser en Netsky wormen. Microsoft betaalde onlangs nog 250.000 dollar aan de twee personen die de gouden tip gaven waardoor Jaschan aangehouden kon worden.

De beloning was van groot belang voor het oplossen van de zaak. Microsoft begon met het beloningsprogramma in 2003 en Jaschan was de eerste en laatste viruschrijver die dankzij het initiatief werd opgepakt. Ondanks beloningen voor bijvoorbeeld de auteur van de Sober worm heeft dit nooit tot een aanhouding geleid. Doordat virusschrijvers zich vandaag de dag vooral met het infecteren van een beperkt aantal computers bezighouden, heeft het beloningsprogramma, dat vooral gericht was op grote uitbraken, geen zin meer, zegt David Cole van Symantec.

Update: tekst aangepast

Reacties (6)
18-07-2005, 12:53 door Anoniem
En wat ook een beetje deed afschrikken was dat MS toen er
daadwerkelijk een tip binnen kwam gelijk moeilijk ging doen
over het uitbetalen en dat eerst de uitspraak van de rechter
moest worden afgewacht..>!

Als de belonig nou 'no strings attached' zou zijn zou het
beter werken maarja. Die 'verlink mentaliteit' bevalt me
zowieso allerminst. Als dan ook nog twijfelachtig is of je
beloond gaat worden voor iemand in de rug te steken krabbel
ik ook wel 2x achter mij oortjes...

Goed voorbeeld was de beloning op sadam en kornuiten (en
osama) toen werd die zelfs aangegeven door zijn trouwste
personeel en familie! No strings attached en de tips komen
binnen!

T
18-07-2005, 18:47 door Anoniem
Door Anoniem
En wat ook een beetje deed afschrikken was dat MS toen er
daadwerkelijk een tip binnen kwam gelijk moeilijk ging doen
over het uitbetalen en dat eerst de uitspraak van de rechter
moest worden afgewacht..>!

Als de belonig nou 'no strings attached' zou zijn zou het
beter werken maarja. Die 'verlink mentaliteit' bevalt me
zowieso allerminst. Als dan ook nog twijfelachtig is of je
beloond gaat worden voor iemand in de rug te steken krabbel
ik ook wel 2x achter mij oortjes...

Goed voorbeeld was de beloning op sadam en kornuiten (en
osama) toen werd die zelfs aangegeven door zijn trouwste
personeel en familie! No strings attached en de tips komen
binnen!

T

Iemand is pas de dader als de rechter een uitspraak heeft gedaan.
Behalve bij de Bush department.
18-07-2005, 22:12 door Anoniem
Ik zou zeggen dat het wel werkt. Het is heel duidelijk dat het aantal
virussen sterk verminderd is.
19-07-2005, 10:51 door Anoniem
Door Anoniem

Iemand is pas de dader als de rechter een uitspraak heeft
gedaan.
Behalve bij de Bush department.

jaja IK snap dat wel hoor.
Mijn punt was dat de beloning werd uitgeloofd voor de TIP en
niet een beloning voor de tip die tot een veroordeling van
de rechter zou leiden. Klein verschil.

T
19-07-2005, 11:26 door Anoniem
Door Anoniem
Ik zou zeggen dat het wel werkt. Het is heel duidelijk dat
het aantal
virussen sterk verminderd is.

zo dat is wel weer een sterke conclusie en waar baseer je
dat precies op?
25-07-2005, 13:34 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Ik zou zeggen dat het wel werkt. Het is heel duidelijk dat
het aantal
virussen sterk verminderd is.
dit is op zichzelf al een 'baude' uitspraak, die ik niet geloof. Maar dat
beloningen van Microsoft daar aan bijdragen lijkt me sterk. Kort door de
bocht: virussen werden gemaakt door fanatics die het doen voor de eer, en
die eer wilden delen (en dus 'legale' vrienden/bekenden kunnen worden
aangespoord aangifte te doen). Steeds vaker zijn virussen commercieel
gedreven door criminele organisaties. Daar zal het een stuk moeilijker
worden op basis van beloningen 'tips' te vergaren, aangezien het gaat om
de digitale 'onderwereld'.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.