Het is ook nog steeds een beta, en het zijn ook erg veel
regels software.
Natuurlijk, 20.000 bugs is erg veel, maar voor de miljoenen
regels code en het feit dat het beta software is, valt het
nog mee. Ook staan er soms erg vreemde bugs/fouten in de lijst.
Het is alleen te hopen dat veel van de bugs opgelost worden,
maar ik ga er wel van uit dat er veel opgelost zullen worden.

Lang leven de beta testers. Zij halen de fouten gratis uit Vista en microsoft
maar lekker geld vragen als ze het product op de markt brengen

en....er zullen er nog vele volgen.

Zij halen de fouten gratis uit Vista > en op die manier
besparen ze zichzelf en anderen tenminste aardig wat Windows
ellende.

Bijna ieder bedrijf maakt gebruik van Beta testers. of dat
nou MS if, of Sun, of Novell, of willekeurig ander bedrijf.

Een leuke vond ik op de lijst:

Explorer.exe causing 100% CPU usage

Kijk..en iedereen zich maar afvragen waarom de PC zo traag wordt...

en de IE fans maar jubelen over die 10 bugs die per maand
gevonden worden in firefox :)

Stel dat Microsoft nu echt helemaal opnieuw zou beginnen met
het schrijven van Windows. Dus van scratch. Nu zeggen jullie
van, dat hebben ze toch al bij Windows XP gedaan
(bijvoorbeeld). Niet dus.

Dan zouden ze compleet nieuwe geoptimaliseerde code met
minder fouten kunnen schrijven. Ik weet dat ze dit in nog
geen 1000 jaar zouden doen. Ik weet ook dat je niet alle
fouten uit een programma kunt halen. Dat is echt gewoon
onmogelijk, als je 100 manieren hebt om iets fout te doen,
en maar 1 manier om het goed te doen kun je niet 100
manieren buitensluiten.

Dit alles is maar een voorbeeld van wat er soms in mijn
hoofd afspeeld over deze problemen.

Explorer.exe causing 100% CPU usage die is wel zo'n beetje
in elke versie van Windows te vinden, of een manier hoe je
dat voor elkaar krijgt :)

Pardon? Ik mag aannemen dat je geen programmeur bent want
een foutpercentage van 20.000 op enkele miljoenen is
natuurlijk te belachelijk voor woorden, zeker wetende dat ze
er al heel lang aan werken en constant pretenderen dat het
veiliger zal zijn.

Let wel dat ze al geautomatiseerde tools gebruiken om bugs
te vinden...... Daar was namelijk een heleboel geld in
geinvesteerd, wilden ze ons enkele jaren doen geloven.

Fijn om te weten dat ook die investering dus nutteloos is
geweest.

20.000 bugs waarvan ze het durven te publiceren..... Zet je
alvast schrap voor die 2000+ bugs die de kwaadwillenden
zullen ontdekken.

Tsja, het zou stom zijn als ze de minderheid van de
genoemde bugs oplossen.

Maar geloof me, de gevaarlijke gaten blijven er wel in, een
aantal maanden na de officiele release zullen we dat overal
op het internet gaan merken vanwege een wildgroei aan nieuwe
virii en trojanen.

Waarschijnlijk hebben ze die 20.000 ook nog 's overdreven en
is daar de helft al van 'gefixt', om straks te kunnen zeggen
dat ze hun best zo hebben gedaan....

Een gemiddelde van 7 fouten per 1000 regels code is niet zo
heel vreemd hoor.
Volgens
[url=http://blogs.borland.com/davidi/archive/2005/10/09/21652.aspx]deze
site[/url] bestaat MS vista uit ongeveer 50 miljoen regels
code zouden er dus 350.000 bugs in kunnen zitten.
Dan valt 20.000 bugs toch best mee nietwaar?

Bovendien is het ook maar wat 'bug' is. Het kan best zijn dat het te maken
heeft met de interactie met andere producten die net even anders werkt
dan voorheen. Dat is niet een directe programmeerfout maar heeft met de
subtiele manieren te maken hoe zaken in elkaar ingrijpen. Bij een product
wat op het overgrote deel van de desktops wordt gebruikt is een groot
aantal fouten niet vreemd.

Wat betreft die bugs; 20.000 is veel. Maar dat is voor Vista
+ IE. Hoeveel BUGS zouden er in de huidige FireFox zitten?
Ik kan er zo al drie noemen.. En dat zijn echt opvallende
bugs. En in Linux?

Het zijn voor mij een beetje losse, nietszeggende, getallen.

En dan werkt de huidige generatie niet? 'So what', Vista
komt in zijn vroegst in 2006 uit. Tegen die tijd zijn alle
virusscanners al weer tig keer geupdate. Een beetje nieuwe
computer komt met Vista en virusscanner en anders kan je het
wel met korting kopen.
Ik maak me daar niet zo druk om. De huidige 64 BIT
proccesoren (die wél uit zijn) zijn ook vrijwel met geen
enkele AV compatible. Dit begint nu wel te komen.
En dat de AV niet herkend wordt door het Security Center kan
tig redenen hebben. Om Norton te laten herkennen moest je
ook een update downloaden, wellicht dat het tegen die tijd
allang vlekkeloos werken zal.

Edit: Ik heb even gekeken. Het is wel érg flauw hoor
met die 'bugs':
1290 - IE7 uses lots of Memory
1246 - Windows Media Player Audio Skips
1343 - IE Toolbars
1346 - WMP 10 Crashes
1474 - Monitor and video card are not recognized

Ik trek me hier niet zoveel van aan.

Nou ze zijn helemaal opnieuw begonnen met het schrijven van
windows vista
http://tweakers.net/nieuws/39135/?highlight=vista