yep, heb em ook al ondertekend

Waarom vinden we 25000 binnen 3 weken eigenlijk veel?
Schrikbarend weinig eigenlijk als het verzamelen van
ondertekeningen in zoveel landen draait.
Maar eigenlijk ook weer niet: internet is nu niet een
vertrouwd middel om persoonsgegevens te gaan verzamelen bij
mensen die tegen het verzamelen van zulke gegevens zijn.

uiteraard wel getekend maar vind het wel een beetje apart
dat je een mailadres moet invullen ter controle...
Wat nu als de bewaarplicht WEL doorgaat, gaan ze dan die
mailadressen misbruiken..? :-)

En ja ik snap dat de drempel dan wat hoger ligt en er niet
makkelijk een progje geschreven kan worden wat 1000
'handtekeningen' zet van personen die niet bestaan!

Gelukkig heb ik nog een stuk of 10 actieve mailadressen,
maar de drempel is hoger.. (gelijk een hint/ tip tegen de
bewaarplicht of aan privacy gehechte mensen > veel
mailadressen gebruiken > elk voor zijn eigen doel > met een
systeem de adressen en wachtwoorden opbouwen en met
regelmaat laten vervallen en nieuwe aanmaken. Ook al zijn de
wachtwoorden dan iets minder sterk, moeten ze nog wel eerst
het juiste adres zien te achterhalen.
Ik weet het klinkt omslachtig en als veel werk maar valt
echt bijzonder mee!

Maar goed.. ik dwaal af

25.000 valt me ook zeer tegen. Zeker als het al in zoveel
talen online staat. Moet dit niet wat meer media aandacht
krijgen? 1 klein itempje hierover op het nieuws en het
aantal zou in 1 dag verdubbeld zijn. Volgens mij heb ik
alleen al 25.000 mensen aangespoord de link te volgen...

T

wie niets te verbergen heeft, zit niet in met de privacy.
van mij mogen ze alle gegevens opslaan van sites die ik
bezoek, naar wie ik mail of van wie ik een mail krijg; van
mij mogen ze zelfs volgen waar ik met m'n gsm op allemaal
kom; maakt me écht niet uit.
ze gaan zich echt niet bezig houden om "gewone" mensen te
gaan viseren, zo'n 450 miljoen mensen kunnen ze niet gaan
viseren; neen; enkel al die criminelen op het internet, die
kunnen ze viseren; en dat vind ik zelfs een goed voorstel.
mij maakt dat allemaal niet uit; dat ze maar doen. enige
minpunt vind ik dat de providers hier zelf voor moeten
instaan en zo meer kosten maken, wat wil zeggen voor ons het
abonnement duurder.
ik onderteken de petitie dus niet

Volgens mij heb je er dan nog niet erg kritisch naar
gekeken. Dacht je dat al die 25000 mensen die het wel hebben
ondertekent iets te verbergen hadden? Het enige redelijke
antwoord op die vraag is; Nee. Dus dan zou je je eens kunnen
afvragen waarom ze dan toch deze petitie ondertekenen.
Enkele redenen;

1) Is het nodig om zoveel middelen in te zetten terwijl uit
niets blijkt dat er ook maar enig nut aan zit? Is het dus
zinvol om ISP's op te leggen zoveel geld en middelen in te
zetten?

2) Heb je er aleens bij stilgestaan wat het betekend om die
privacy op te geven? De gegevens zijn *MEGA* gevoelig zonder
dat jij het beseft. Stel nu, we zeggen dat we van iedereen
de privacy op straat gooien en dat iedereen elkaar kan
controleren, dat is het andere extreme uiterste. Vraag je
eens af wat dat betekend.. Dat betekend dat jij aan iedereen
je surfgedrag mag verantwoorden. "Goh jantje, waarom zoek
jij naar informatie over de Islam, ben jij soms een
terrorist?". Dat is maar een voorbeeld.. het punt is dat je
niet weet hoe het gebruikt gaat worden. M.a.w. gaat men op
zoek naar verdachte mensen en gaat men die in de gaten
houden? Als de wet vervolgens zegt; Politie mag alleen met
een wettelijke regeling informatie van een bepaald persoon
gebruiken dan zou je verwachten dat het geregeld is. Maar
dat is het zeker niet. Want de bevoegdheden van inlichtingen
diensten gaan vaak verder.. je moet je ook afvragen of in de
toekost niet weer een smoes gebruikt zal worden om de
bevoegdheden uit te breiden.

Als je de gevolgen nog niet kunt vatten moet je maar eens de
geschiedenis boekjes in kijken. De gevolgen zijn dat mensen
zelf-censuur zullen doen.. als je weet dat je in de gaten
wordt gehouden dan heeft dat invloed op veel mensen. Als ik
geinteresseerd ben in hoe bommen gemaakt worden bijv. dan
zal ik me beperkt voelen in mijn vrijheid om hierover
informatie te zoeken.

En dan hebben we het nog niet gehad over de vele fouten die
voorkomen in zulke systemen. Waardoor bijv. de informatie
van Mohammed aan die van jou gekoppeld kunnen worden.. zie
jij maar eens te bewijzen dat het niet klopt..

Er zijn veel meer gevaren. We hebben het hier over
fundamentele mensenrechten waaraan geknaagd wordt. Het is
niet eenvoudig de gevolgen te overzien.

Ik vind het altijd triest als ik mensen zie die zeggen dat
ze niets te verbergen hebben. Sta er eens bij stil wat het
betekend om van 450 miljoen mensen dergelijke gegevens te
hebben. Je hebt geen idee hoeveel macht je daardoor krijgt,
dat is ongelooflijk groot, zeer gevaarlijk, verleidelijk
voor misbruik.

Je kleinkinderen zullen je dankbaar zijn... NOT !

Geeft niet, de accept-giro komt vanzelf.
En bedankt.

Dit doet me echt wel denken aan de 9/11 aanv

Dit doet me echt denken aan de 9/11 aanval en de gevolgen
ervan de maanden nadien.
US houd gegevens van passagierslijsten. Paar maanden geleden
was er een senator tegengehouden omdat zijn naam toevallig
op een blacklist gekomen was. Ik ken het juiste artikel niet
meer maar was niet echt handig.
Stel je nu eens voor.
Gegevens verzamelen van personen. OK alleen voor
Politiediensten.
Binnen kort zullen de politiediensten over verschillende
landen meer en meer databanken delen.
Nu komt het volgende, je bent moslim, een vouw, hogere
studies gedaan. Liefst nog een trip gedaan in de afgelopen
maanden naar Afghanistan of een ander extreem land. en JE
bent van buiten de EU, maar je bent hier voor verdere studies.
Perfecte kandidaat dus om Terorist te zijn.

En je vraagt een Visum om naar UK te gaan om een Vriending
te bezoeken.
Wel je Visum wordt geweigerd, want Profiel = Terorist.

Nu ik zelf heb ook niets te verbergen maar, Je weet nooit
voor welk profiel je in aanmerking komt.

Of een ander voorbeeld ik postuleer bij de overheid, Kan
eventjes achtergrond van de persoon achterhalen. surfgedrag,
Bellen, .....

Is echt niet handig als je dan verkeerdelijk op zo'n foute
lijst terecht komt.