Vet, zo hoort het!

O..je vindt het zeker OOK HEEL normaal dat inbrekers straks je huis
binnen komen en daar je stereo-DVD-televisie-digitale camera en de
aanwezige geldvoorraad stelen?

Waar is JOUW moraliteit gebleven???

Here we go again.............

Wanneer zullen mensen het doorhebben, een systeem inbreken
(zonder iets hierbij te vernielen) is niet hetzelfde als bij
iemand inbreken, al zijn spullen meenemen & dan verkopen.

Of het alsnog wel/niet goed valt te praten is een ander
verhaal, maar ga aub niet appels met peren vergelijken.
Celstraf voor iemand die alleen nieuwsgierig is (en
mischien niet de beste keuze heeft gemaakt) is gewoon te
belachelijk voor woorden. De straf komt niet overeind met
de daad dat gepleegd is.

Peter die vergelijking gaat niet op om 2 redenen:Fysieke
apparaten zijn niet te backuppen. . En de
dvd/stero/tv/digitale camera is geen geheim dat niet kan
worden vervangen door een backup.

Ik vraag me wel af wat deze maatregelen voor impact hebben
op outsourcing.

Ik ben er trouwens wel voorstander van dat internet
hangjongeren (script en packet kiddies) via een verzekering
worden aangepakt. Zodat de verzekeringsmaatschappij de
daadwerkelijke schade kan bepalen en de schuldigen en de
verantwoordelijken de financiële gevolgen zien. En indien de
financiële gevolgen niet kunnen worden betaald; ze werk en
taakstraffen laten geven.

Als laatste een biologie lesje: moraal verdwijnt tijdens de
pubertijd.

yes en nu in nederland

Je bedoelt waarschijnlijk moraal.
Waarom vind jij dat je anderen op hun moraal kunt aanspreken
als ze een andere mening hebben over bepaalde zaken? Kan je
dan niet beter eerst vragen waarom iemand er zo over denkt?

Wordt er iets gestolen dan bij hacken? je zet een ftp op en gebruikt hem
voor de verspreiding van Films, games etc... En dan nog... ik vind het
zoiezo een goede regel daar... Mensen moeten maar eens leren om hun
zooi te patchen, als ze dan gehackt worden is hun eigen domme schuld...
In je huis zorg je ook dat je goede sloten op je deur heb, doe je dat niet,
dan moet je ook niet janken als een inbreker met gemak de boel
meeneemt.... Altijd maar de hackers de schuld geven alles is bullshit en
schijnbaar heeft India dat door ;p

mijn god,
de hackertjes proberen hun gedrag met drog redenen goed te
praten.

hoezo wordt er niets gestolen?
data kan worden ontfutseld, het feit dat de orginele data op
de server blijft staan (als je geluk hebt dat evil haxor dat
ook niet even heeft ge rm -rf'ed) betekend niet dat de data
niet gestolen is.

fysiek mag de data er dus mischien nog zijn maar dat
betekend niet dat er geen geldelijke schade is.
de kosten zitten welliswaar niet zo zeer in het bv opnieuw
aankopen van verdwenen data om maar eens wat te noemen maar
als een bak eenmaal gehacked is ben je geforced om uit te
zoeken hoe het systeem in de eerste plaats gecomprimised is
om daarna de hele boel opnieuw te installeren en configureren.
de man-uren die daar in gaan zitten kan een hack een
kostbaar zaakje maken.
dan heb ik veel liever dat je mijn video recorder jat die
met een wandeling naar de plaatselijke electronica zaak weer
vervangen kan worden.

en het kut excuus dat "als je wordt gehackt had je maar
moeten patchen" is complete waanzin.
maw, als je voordeur op een morgen niet goed in het slot
valt omdat je slot versleten is zonder dat je het door hebt
dan staat het dus iedereen vrij om je huis leeg te roven???
mijn god, hebben jullie uberhaubt wel een opvoeding gehad of
komen jullie rechtsstreeks uit asociale achterstands
gezinnen waar pappa al zijn hele leven van in de bak zit
voor een roof overval met doodslag en je zelf niet weet welk
familie lid je vader is?!

al zou ik mijn voordeur iedere dag wagen wijd open laten
staan heb je nog steeds niets in mijn huis te zoeken.

de meeste hackers zijn script kiddies, die met een vol
automatisch programma at random ergens binnen proberen te
komen. idd, als ze met dat script ergens binnen weten te
komen dan zal dat zijn omdat het een bekend gat betreft wat
nog niet gepatched is door betreffende sysad. nogmaals, dat
geeft je niet het recht er naar binnen te wandelen.
maar er zijn ook hackers die wel kennis van zaken hebben en
zelf op zoek gaan naar nog niet bekende exploits en zo dus
een systeem binnen kunnen komen omdat de exploit nog niet
bekend is, laat staan gepatched dus wat zit je nou?

veel hackers hacken omdat het mogelijk is... niet omdat ze
zelf zo briljant zijn maar omdat het ze makkelijk wordt
gemaakt door scripts van andere n EN omdat de ze niet het
risico lopen bij het binnentreden van een server door een
grote pitbull of boze bewoner met een honkbal knuppel te
grazen te worden genomen. en al bijna helemaal niet zullen
worden gepakt door een politie recherche team want die
gasten doen niet eens meer wat als irl je kantoor wordt
gethrashed en leeg geroofd.
dus het feit dat het relatief simpel is praat helemaal niets
goed!
met andere woorden,
blijf met je gore poten van andermans spullen af al was het
maar omdat het voor de wet een misdrijf is.
of zijn jullie wel zo sportief om een andere hacker te
vergeven alstie op een dag jouw systeem binnen wandelt en je
hele pr0n, warez en mp3 collectie om zeep helpt...

i wonder...

Die is weg door de realiteit van deze wereld.
Droom maar verder.

Waar slaat de titel eigenlijk op??

"Hacking niet meer strafbaar in India"

Het enige wat ik zie staan is:
"De straf voor het inbreken op een computer netwerk is van 3
naar 2 jaar verlaagd, hoewel men de boete verhoogd heeft."

Wat er wel staat is dat ze nu eigenlijk de zorgen en
aansprakelijkheid bij de providers/ISP's leggen...

praat geen bullshit, je moet gewoon je brakke meuk patchen en daarmee
basta, als je geen goed slot op je deur hebt dan krijg je t zelfde resultaat...
altijd maar naar de hackers uithalen is een slecht voorbeeld

opgepakt wordt je echt wel als je met een tv die niet van
jouw is uit een huis loopt en daar de politie tegenkomt.
perfecte beveiliging bestaat niet en een probleem daarin is
geen excuus om dat systeem binnen te gaan en rottigheid uit
te halen.

Reactie van Data Privacy Counsel:

Vragen en erover denken is natuurlijk geen probleem, inbreuken op
grondrechten als het informationele privacyrecht /communicatie-
emailgeheim etc. zijn dat echter wel. Mensen hebben diverse nationale en
internationale grondwettelijke rechten om door degene die het niet bij
denken laten met rust gelaten te worden en zelf te bepalen wat er met hun
gegevens gebeurd.

Hoewel sommige wettelijke verplichtingen (Wetboek van Strafrecht, Wet
bescherming persoonsgegevens(Wbp) etc.) inderdaad passende
beveiligingsmaatregelen vereisen (die dan doorbroken moet zijn), wil dat
niet zeggen dat een inbraak zonder een beveiliging te hoeven doorbreken
daardoor geen onrechtmatige inbreuk op grondrechten van degene bij wie
je inbreekt betekent. Bij schade door zo'n inbreuk op een recht van een
ander ben je gehouden de schade die je veroorzaakt te vergoeden (art.
6:162 Burgelijk Wetboek (BW), art. 49 Wbp)


Art 6:162 Burgerlijk Wetboek:

Lid 1. Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem
kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander
dientengevolge lijdt, te vergoeden.
Lid 2. Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een
recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met
hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer
betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een
rechtvaardigingsgrond.
Lid 3. Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend,
indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens
de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.

Artikel 49 Wbp

1. Indien iemand schade lijdt doordat ten opzichte van hem in strijd wordt
gehandeld met de bij of krachtens deze wet gegeven voorschriften zijn de
volgende leden van toepassing, onverminderd de aanspraken op grond
van andere wettelijke regels.
2. Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde
recht op een naar billijkheid vast te stellen schadevergoeding.
3. De verantwoordelijke is aansprakelijk voor de schade of het nadeel,
voortvloeiende uit het niet-nakomen van de in het eerste lid bedoelde
voorschriften. De bewerker is aansprakelijk voor die schade of dat nadeel,
voor zover ontstaan door zijn werkzaamheid.
4. De verantwoordelijke of de bewerker kan geheel of gedeeltelijk worden
ontheven van deze aansprakelijkheid, indien hij bewijst dat de schade hem
niet kan worden toegerekend.

Data Privacy Counsel

welk stuk is bullshit?
en uithalen naar zieke geesten is inderdaad niet verstandig,
gaan ze meestal spastisch op reageren.
zullen we nu ook maar niet meer uithalen naar verkrachters
omdat vrouwen die korte rokjes aan trekken er immers zelf om
vragen om verkracht te worden.
wat wil je nu eigenlijk zeggen?
dat op internet de wet niet van toepassing is?
dat in het vervolg als iemand op je server inbreekt het
geoorloofd is om met een knokploeg de dader op te gaan
zoeken en eens even lekker zijn schedel met een bote bijl
tot moes te meppen, zijn huis in de fik te zetten, zijn
familie lastig te vallen of zijn auto te thrashen?
ik bedoel, als ik jouw voordeur in kan trapen had je maar
een stalen voordeur moeten nemen he. als ik jouw huis in de
fik kan zetten had je maar voor meer beveiliging moeten
zorgen. als ik jouw familie kan lastig vallen had je maar
moeten zorgen dat je ze binnen hield. als ik jouw auto kan
thrasen had je maar moeten zorgen dattie in een garage
stond... toch? dat is schijnbaar jouw eigen theorie.

maw, als je vindt dat hackers zich niet aan de wet hoeven te
houden, waarom zou een slachtoffer dat dan wel hoeven te doen?

Komt dat vage "Data Privacy Counsel" weer eens langs.....

Is een DDOS-aanval in India dan ook legaal ???
Boek ik zo spoedig mogelijk even een reisje Bombay.
Even op het gemakje ongelimiteerd DDOS-sen.
Flink laten ratelen die zombie-pc's.
Bombay...HERE WE COME!!!