image

Minder reboots door patch technologie in Windows Vista

maandag 5 september 2005, 11:09 door Redactie, 14 reacties

De volgende versie van het Windows besturingssysteem bevat nieuwe patching technologie waardoor er minder reboots nodig zijn en gegevens van gebruikers voor het patchen en herstarten worden opgeslagen. De technologie wordt door Microsoft omschreven als "Freeze Dry" en maakt gebruik van een nieuwe restart manager. In de meeste gevallen hoeven gebruikers van Windows Vista daardoor hun machine niet meer te herstarten als ze een programma installeren of updaten.

Het zal zelfs mogelijk zijn om sommige applicaties te patchen terwijl ze gebruikt worden. "Windows Vista vervangt automatisch het bestand de volgende keer dat de applicatie wordt gestart" laat een woordvoerder van de softwaregigant weten.

Om de gegevens van de gebruiker na het patchen te beschermen, slaat Windows Vista de persoonlijke gegevens op, sluit de applicatie, installeert de patch en herstart het programma. Het patchproces heeft hierdoor bijna geen invloed meer op het werk van de gebruiker.

Volgens John Pescatore, vice president van onderzoeksbureau Gartner komt dit dichtbij het "patch utopia". "De heilige graal is patchen zonder tussenkomst van mensen. De automatiseringsafdeling kan door een druk op de knop elke PC in het bedrijfsnetwerk patchen, zonder het rebooten van systemen of tussenkomst van gebruikers."

Reacties (14)
05-09-2005, 11:36 door Anoniem
Ik hoop serieus dat er geen bugs in en/of gaten in komen te
zitten. Want de heilige graal van de administrator is dikwijls ook
de heilige graal voor de mensen met minder "zuivere"
bedoelingen.
05-09-2005, 11:45 door Anoniem
Wat een onzin, werd tijd MS het open-file probleem opgelost
heeft, wat al jaar en dag mogelijk is bij andere OSes.
05-09-2005, 12:24 door Lunatic
Hoe zit het met programmatuur die permanent draait op de Windows pc?
"Windows Vista vervangt automatisch het bestand de volgende keer
dat de applicatie wordt gestart"
Als dit nou alleen maar voorkomt bij een reboot?
05-09-2005, 12:48 door SirDice
Door Lunatic
Hoe zit het met programmatuur die permanent draait op de
Windows pc?
"Windows Vista vervangt automatisch het bestand de
volgende keer
dat de applicatie wordt gestart"
Als dit nou alleen maar voorkomt bij een reboot?
Dan moet je alsnog rebooten?
De volgende versie van het Windows besturingssysteem
bevat nieuwe patching technologie waardoor er minder
reboots nodig zijn
05-09-2005, 15:23 door G-Force
Door Anoniem
Ik hoop serieus dat er geen bugs in en/of gaten in komen te
zitten. Want de heilige graal van de administrator is dikwijls ook
de heilige graal voor de mensen met minder "zuivere"
bedoelingen.

Kijk, daar leg je nu de vinger op de zere plek....Systeemherstel en
herstelpunten in XP zijn ook al mooie voorbeelden. Hoe vaak is het mij niet
overkomen dat de PC weigert om naar het vorige herstelpunt te worden
teruggezet?

Het zou me niet verbazen dat alle toeters en bellen die MS
bouwt in Vista ook weer prachtige nutteloze ballonnen blijken te zijn.
05-09-2005, 16:39 door spatieman
Alleen met linux heb je minder reboots nodig :)
05-09-2005, 17:22 door Anoniem
Sorry, ik gebruik debian, wat zijn reboots precies?
05-09-2005, 17:38 door Anoniem
Als ze deze technologie in
windows NT 4.0 hadden ingebouwd, dan had ik gezegd: petje af!
In windows 2000: Ze lopen wat achter daar in Redmond
In windows XP: Het kan toch niet zo zijn dat ze dit weer
vergeten zijn?!?

nu komt het me allemaal bijzonder primitief
over...............Inovatie = 0 en je moet er nog voor
betalen ook!
05-09-2005, 19:08 door Anoniem
Dit zou inderdaad ook al in Windows XP zitten. Bijna niet
meer rebooten voor drivers.... nou mooi niet... :-(
05-09-2005, 22:19 door Anoniem
Goh, in 2010 hoef je Windhoos misschien bijna net zo weinig
te rebooten als linux! :-)
06-09-2005, 02:24 door Anoniem
kill -HUP service_PID

service FOO restart

Maar goed.... Microsoft steelt alles... echter ze worden er steeds langzamer
in...
06-09-2005, 09:11 door SirDice
Door Anoniem
Sorry, ik gebruik debian, wat zijn reboots precies?
Hmmm. Dan heb je zeker nog nooit je kernel geupdate...
06-09-2005, 13:18 door Anoniem
Linux nooit rebooten? Right... jouw box is zo geowned. Al heb je hem 6
weken niet gereboot, genoeg lekken in Linux kernels voor lokale en remote
exploits. Linux systemen hier moeten vaker rebooten dan NT. Dan heb je
natuurlijk ook nog de echte UNIX systemen...
07-09-2005, 10:44 door Anoniem
Door Anoniem

Linux nooit rebooten? Right... jouw box is zo geowned. Al
heb je hem 6
weken niet gereboot, genoeg lekken in Linux kernels voor
lokale en remote
exploits. Linux systemen hier moeten vaker rebooten dan NT.
Dan heb je
natuurlijk ook nog de echte UNIX systemen...
De echte UNIX-systemen... Die in de echte wereld steeds meer
vervangen worden door linux, o.a. omdat linux veel vaker
reboot dan NT. Yeah right!
Vervang je elke week de kernel van je linux-bakken dan? Want
ik heb mijn linux-systemen nog nooit hoeven rebooten voor
andere upgrades en -dates.
Of weet je gewoon werkelijk niet waar je het over hebt?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.