Nieuws
image

Fransen kiezen voor Big Brother in strijd tegen terrorisme

dinsdag 27 september 2005, 10:34 door Redactie, 6 reacties

Frankrijk zal een aantal nieuwe maatregelen goedkeuren die moeten helpen bij het bestrijden van terrorisme, zoals het gebruik van video-surveillance en meer toegang voor politie tot internet en mobiele telefoongegevens, zo heeft de minister van Binnenlandse zaken laten weten.

Het voorstel werd opgesteld na de aanslagen in Londen, en zal op 19 oktober door het kabinet behandeld worden. Minister van Binnenlandse Zaken Nicolas Sarkozy legde gisteren op televisie uit dat dankzij de nieuwe wet terroristen langer veroordeeld kunnen worden. "De maatregelen houden rekening met de balans tussen het bestrijden van terrorisme en het beschermen van vrijheden".

Sommige voorstellen moeten na drie jaar weer door het parlement goedgekeurd worden. De belangrijkste voorstellen zijn:

  • Bedrijven en kantoren mogen video-surveillance in hun omgeving instellen, en politie krijgt toegang tot de databases met afbeeldingen en video's.

  • De overheid krijgt het recht om video-surveillance te verplichten.

  • Internet cafes en telefoonaanbieders moeten de verkeersgegevens een jaar lang bewaren.

  • Reisbureaus zijn verplicht om de autoriteiten persoonlijke gegevens van reizigers te verstrekken.

  • Anti-terreur onderzoekers krijgen meer toegang tot officiele bestanden zoals paspoort en visum aanvragen.

  • De maximale straf voor banden met terroristen wordt verhoogd van 20 tot 30 jaar. Genaturaliseerde Fransen kunnen hun nationaliteit voor 15 jaar verliezen.

    Het meest zichtbare resultaat van de wet is waarschijnlijk de toename van het aantal camera's in publieke plaatsen. In Frankrijk zijn er nu 60.000 camera's, waarvan er meer dan eenderde in Parijs aanwezig zijn. In Engeland zijn er meer dan 4 miljoen camera's die burgers in de gaten houden. (SMH)

    • Reacties (6)
    27-09-2005, 12:11 door egeltje
    Slechts een quote past hier:
    http://www.ushistory.org/franklin/quotable/quote04.htm
    27-09-2005, 15:00 door G-Force
    Maar wat gebeurt er indien er sprake is van een gerechtelijke dwaling?
    (zoals bij ons met de Schiedammer Parkmoord en waarbij Cees.B ten
    onrechte werd veroordeeld)

    Ik vind wel dat de overheid extra clausules moet inbouwen om dergelijke
    justitiële tragedies te voorkomen.
    27-09-2005, 16:11 door Virtal
    Door Peter V.
    Maar wat gebeurt er indien er sprake is van een
    gerechtelijke dwaling?
    Ik denk dat je moet beginnen met een ander wetboek voor
    terreur specifieke aangelegenheden, die relatief zeer
    vergaande maatregelen vergen, los van het strafrecht.
    28-09-2005, 03:01 door gelul
    beetje vreemd.
    de fransen hebben helemaal niets te vrezen want die waren
    altijd al falikant tegen de oorlog in irak...

    maar goed, toont dus weer aan dat die terroristen als excuus
    voor alles gebruikt kunnen worden of heeft het te maken met
    de mededeling van donner dat ook de mensen buiten de
    randstad vanaf nu verplicht in angst moeten leven voor
    aanslagen. frankrijk ligt immers buiten de randstad.

    btw, hier in lutjebroek worden we nu inmiddels al echt
    helemaal gek van angst. mensen rennen al dagen half naakt
    gillend rond de kerk en het schijnt te helpen want voorals
    nog is er geen aanslag geweest op de locale bushalte.
    28-09-2005, 10:44 door sikkes
    Door gelul
    beetje vreemd.
    de fransen hebben helemaal niets te vrezen want die waren
    altijd al falikant tegen de oorlog in irak...

    ik snap nog steeds niet helemaal waarom mensen denk veilig
    te zijn als ze niet aan de oorlog in irak mee doen.
    misschien zullen bepaalde groep terroristen je op het moment
    niet al te lastig vallen, maar er zijn meer terroristen en
    andere kunnen hun doel verleggen.

    het argument niet mee doen aan de oorlog in irak en je bent
    veilig is gewoon dom.
    28-09-2005, 13:56 door hugo_nl
    OK interessant:

    Frankrijk -- 60.000 videocamera's -- geen aanslagen
    (althans, tot nu toe).

    Engeland -- 4 miljoen videocamera's -- de zogenaamde
    veiligheidsinstanties menen dat de aanslagen daar door terroristen zijn
    gepleegd.

    Ja, die camera's helpen echt! </sarcasme>

    het argument niet mee doen aan de oorlog in irak en
    je bent
    veilig is gewoon dom.
    Ik dacht ff dat deze opmerking onzin was, maar je hebt
    natuurlijk helemaal gelijk. Niet meedoen in de oorlog in
    Irak betekent tegengas van de andere terroristen (de USA
    natuurlijk). Die lui hebben zich overal ingevroten, dus die
    kunnen een dreiging uit elke hoek ensceneren. (Om in de
    geest van Einstein te spreken:
    ``Het enige wat Amerika niet kan ensceneren zijn
    natuurrampen, en zelfs daar ben ik niet helemaal zeker van.'')

    Maar back on-point: camera's voorkomen *niets* -- het is
    pure repressie terwijl we wijs gemaakt worden dat er groepen
    bestaan die ons onze 'vrijheden' af willen pakken?

    Sorry hoor, maar onze eigen regeringen zijn daar druk genoeg
    mee bezig.

    Het gezemel over deze dreiging heeft allemaal een erg hoog
    B.S. gehalte en ik vraag me af of we ooit nog eens de echte
    waarheid achter de afgelopen 4 jaar krijgen te weten.

    Maar het zet je wel allemaal aan het denken -- net zoals
    Hitler in de aanloop richting WWII werden telkens meer
    vrijheden afgepakt door de NSB et cetera.

    We zien dit nu ook gebeuren: en de enigen die dit signaleren
    worden bestempeld als *te* liberale, linkse, idioten.

    Mooi man, de illusie van onze wereld.
    Reageren

    Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

    Zoeken
    search