image

Identificatieplicht: Wanneer mag de politie om uw ID vragen

dinsdag 27 september 2005, 16:01 door Redactie, 5 reacties

Sinds de invoering van de Wet op de Identificatieplicht op 1 januari 2005 zijn er op het parket Utrecht honderden zaken binnengekomen. Een groot deel daarvan is afgedaan door middel van een transactie. De zaken waarin de transactie uiteindelijk niet is voldaan, zullen door het Openbaar Ministerie Utrecht op 28 september aan de kantonrechter worden voorgelegd. Op deze themazitting zullen ongeveer 250 zaken worden behandeld. Het strafbare feit dat de gedagvaarde personen wordt verweten is steeds dat hij of zij op vordering van de politie zijn of haar identiteit niet kon of wilde aantonen.

Als geldig identiteitsbewijs komen in aanmerking Nederlandse reisdocumenten, het rijbewijs en verblijfsdocumenten voor vreemdelingen.

Volgens de overheid ondersteunt de wet de politie bij haar taakuitoefening:

  • In de sfeer van de openbare orde
  • In de sfeer van terrorismebestrijding
  • In het kader van de hulpverleningstaak
  • Ten behoeve van de strafrechtelijke handhaving van de rechtsorde.

    De Aanwijzing uitbreiding identificatieplicht van het College van Procureurs-Generaal geeft bij wijze van richtsnoer een aantal voorbeelden van de toepassing van de wet:

    • Een auto rijdt ’s nachts rond op een industrieterrein,
    • Er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen,
    • In een groepje dealers duikt een onbekende op,
    • Hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte,
    • Er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter zou zich kunnen bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden,
    • Bij evenementen (zoals voetbalwedstrijden) en demonstraties en in geval van rellen of dreiging van het ontstaan van rellen,
    • Bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en/of openbare manifestaties waarbij gevaar voor ordeverstoring aanwezig is.
    Situaties waarin niet naar het identiteitsbewijs wordt gevraagd zijn:
    • Als iemands identiteit al bekend is,
    • Bij preventief fouilleren van iemand bij wie geen wapens of drugs worden gevonden.
    Ten slotte wordt in de aanwijzing gesteld dat een veel voorkomende situatie in de praktijk is dat iemand al staande is gehouden of aangehouden omdat hij of zij verdacht wordt een strafbaar feit te hebben gepleegd. De bevoegdheid om naar een identiteitsbewijs te vragen is dan ondersteunend voor de strafvorderlijke afwikkeling van de verdenking. Het verifiëren van de identiteit is dan vanzelf redelijkerwijs noodzakelijk voor de uitvoering van de politietaak.

    Tijdens de themazitting hebben de verdachten de gelegenheid om uiteen te zetten waarom zij geen identiteitsbewijs hebben overlegd. De kantonrechter doet in de regel gelijk uitspraak. De zitting is openbaar, begint om 9.00 uur en wordt gehouden in een van de zittingszalen van het gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein te Utrecht. (OM)

  • Reacties (5)
    27-09-2005, 16:35 door G-Force
    Men is pas verdacht als:

    1. degene (voordat de vervolging is ingesteld) te wiens aanzien uit feiten of
    omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld uit een strafbaar feit
    voortvloeid.
    2. degene die vervolgd wordt (door het OM)

    Het is nog maar de vraag als je een alcoholcontrole krijgt, dat het nog niet
    wil zeggen dat er een redelijk vermoeden van schuld bestaat. Dit gebeurt
    wel indien de bevoegde opsporingsambtenaar merkt dat iemand sterk
    ruikt naar alcohol en toch achter het stuur van zijn auto zit (inclusief andere
    voertuigen). Dan wordt iemand pas verdacht op grond van artikel 8 van de
    Wegen Verkeers Wet (rijden onder invloed). Een blaas/bloed proef
    (dwangmiddel) moet dan uitwijzen dat er inderdaad sprake is van een
    overschrijding van de toegestane wettelijke normen van alcoholpromilage.
    Is die grens te hoog, dan volgt een Proces Verbaal. De persoon ik kwestie
    kan dan een boete krijgen of strafrechterlijk worden vervolgd (waarbij de
    persoon een strafblad krijgt).

    Bij staandehouden wil de opsporingsambtenaar alleen weten hoe je heet
    en waar je eventueel woont. Geef je een valse naam op, dan gaat
    staandehouden over in aanhouden (het opgeven van een valse naam aan
    de politie is een misdrijf). Ook hier moet er een redelijk vermoeden van
    schuld zijn (bijvoorbeeld een man geeft als naam op dat hij koningin
    Beatrix heet).

    Iemand die staandegehouden wordt hoeft niet specifiek verdacht te
    worden van een strafbaar feit en is zeker geen verdachte. Dit verandert
    indien bij het staandehouden strafbare feiten worden ontdekt (heterdaad).
    Bij overtredingen moet er sprake zijn van een heterdaad om iemand aan te
    houden, bij bepaalde (ernstige) misdrijven zijn alleen bevoegde
    opsporingsambtenaren bevoegd tot aanhouden buiten ontdekking van
    heterdaad (zoals moord, verkrachting, brandstichting, diefstal met
    geweldpleging en dergelijke).

    Er is dus wel een verschil tussen staandehouden en aanhouden (op
    grond van verdenking van een misdrijf of overtreding). Wie
    staandegehouden wordt is niet automatisch meteen ook verdachte. Bij
    aanhouden is dit wel zo.
    27-09-2005, 20:10 door Anoniem
    Door Peter V.
    Men is pas verdacht als:

    1. degene (voordat de vervolging is ingesteld) te wiens aanzien uit feiten of
    omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld uit een strafbaar feit
    voortvloeid.
    2. degene die vervolgd wordt (door het OM)

    Het is nog maar de vraag als je een alcoholcontrole krijgt, dat het nog niet
    wil zeggen dat er een redelijk vermoeden van schuld bestaat. Dit gebeurt
    wel indien de bevoegde opsporingsambtenaar merkt dat iemand sterk
    ruikt naar alcohol en toch achter het stuur van zijn auto zit (inclusief andere
    voertuigen). Dan wordt iemand pas verdacht op grond van artikel 8 van de
    Wegen Verkeers Wet (rijden onder invloed). Een blaas/bloed proef
    (dwangmiddel) moet dan uitwijzen dat er inderdaad sprake is van een
    overschrijding van de toegestane wettelijke normen van alcoholpromilage.
    Is die grens te hoog, dan volgt een Proces Verbaal. De persoon ik kwestie
    kan dan een boete krijgen of strafrechterlijk worden vervolgd (waarbij de
    persoon een strafblad krijgt).

    Bij staandehouden wil de opsporingsambtenaar alleen weten hoe je heet
    en waar je eventueel woont. Geef je een valse naam op, dan gaat
    staandehouden over in aanhouden (het opgeven van een valse naam aan
    de politie is een misdrijf). Ook hier moet er een redelijk vermoeden van
    schuld zijn (bijvoorbeeld een man geeft als naam op dat hij koningin
    Beatrix heet).

    Iemand die staandegehouden wordt hoeft niet specifiek verdacht te
    worden van een strafbaar feit en is zeker geen verdachte. Dit verandert
    indien bij het staandehouden strafbare feiten worden ontdekt (heterdaad).
    Bij overtredingen moet er sprake zijn van een heterdaad om iemand aan te
    houden, bij bepaalde (ernstige) misdrijven zijn alleen bevoegde
    opsporingsambtenaren bevoegd tot aanhouden buiten ontdekking van
    heterdaad (zoals moord, verkrachting, brandstichting, diefstal met
    geweldpleging en dergelijke).

    Er is dus wel een verschil tussen staandehouden en aanhouden (op
    grond van verdenking van een misdrijf of overtreding). Wie
    staandegehouden wordt is niet automatisch meteen ook verdachte. Bij
    aanhouden is dit wel zo.

    De 'persoonlijke agenda' van een fanatieke opsporing-ambtenaar buiten
    beschouwing gelaten.

    NL rechtspraak is niet (meer) gebaseerd op feiten maar op aannemelijkheid!
    -Schuldig tenzij anders bewezen-, het komt erg dichtbij in onze
    "Democratie"...
    28-09-2005, 02:53 door gelul
    en de uitslag???
    29-09-2005, 19:00 door spatieman
    Unze uberheid ,vind dit niet meer belangrijk.
    ze willen iedereen in de tang nemen.
    lekker centjes kloppen, is makelijk geld verdienen.
    06-07-2011, 11:08 door Anoniem
    Mag de politie zomaar om je ID vragen, ook al doe je niks verkeerd?
    Dus stel dat ik in de stad loop:
    Er is geen sprake van verdenking ergens van.
    Mag de politie dan om mijn ID vragen?
    Reageren

    Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.