Dit is een hele slechte security trade-off.
- Ten eerste wordt een ieder beschouwd als crimineel.
- verder worden alle gegevens centraal opgeslagen (alhoewel we
nog niets hebben gehoord hoe dat gedaan wordt), maar moet
iedereen (in iedergeval alle gemeenten, en overheids instanties)
er wel bij kunnen. Dit wordt dus weer erg onveilig.
- Verder beschermt dit verhaal nergens tegen. Er wordt weer
gegooid met terrorismebedreiging alsof het snoepgoed is, terwijl
we steeds verder afglijden naar een politiestaat.

Voor je het weet worden deze gegevens gecombineerd met de
ANWB kaart, de ov-jaarkaart, en de bonuspas van de albert-heijn.

Ik weet wel wat ik ga doen.
Op naar de winkel voor pruiken en snorren, en een afspraak
maken bij een kliniek voor plastische chirurgie

1984...........

De redelijke man past zich aan de wereld aan.
De onredelijke blijft proberen om de Wereld aan zichzelf aan
te passen. Daarom hangt alle vooruitgang van de onredelijke
man af.

Was het nog maar 1984...

nou ja, dan maar geen paspoort meer

Erg dubieus van de redactie dat de titel spreekt over een dubieuze
database. Stemmingmakerij heet zoiets.

De database dient voor het kunnen controleren van de identiteit van een
persoon als deze een paspoort aanvraagt.

Nu kan dit alleen als de persoon een oud paspoort bij zich heeft of bij de
gemeente komt waar in het verleden ook een document is aangevraagd.

Dor centralisatie is het mogelijk ongacht de locatie in Nederland de
identiteit van een persoon vast te stellen bij de uitreiking van een nieuw
document. Niets mis mee lijkt me. Hiermee is het proces aanzienlijk meer
waterdicht.

Dan heb je geen geldig legitimatiebewijs bij je en ben je
dus ook in overtreding...... *Diepe zucht*

Ongetwijfeld is de boete voor geen paspoort goedkoper dan een nieuw
paspoort en identiteit als die gejat wordt door de russische mafia of
nigeriaanse oplichters. Wordt alleen iets moeilijker om naar klanten in de
VS te gaan...

De hele wereld is in opstand dus u ook??
Er zijn mogelijk terroristen onder ons, U soms??
Sommige mensen dragen een burka, U ook??
Iedereen met een rugzak is verdachte, U ook!!
Koop een scheikunde doos en word staatsvijand NR1.

Tel hierbij de bewaarplicht met centrale opslag en we hebben
een zwembad met informatie waar de overheid vast heel
subtiel mee om zal gaan....

Sinds 2001 gaat het wel heel hard:
- Europese opslag van verkeersgegevens
- Centrale opslag vingerafdruk en gelaatscan
- Cameratoezicht van politie
- Multimedia lantaarnpalen
- Lokatiebepaling GSM
- Paspoort met chip en RFID
- etc.

Elk los initiatief wordt afzonderlijk becommentarieerd. Iemand die
durft te voorspellen hoe dit er in 2015 uitziet????

De rest (Europese Identiteitskaart) volgt later. En volgens de wet moet je
jezelf kunnen identificeren. Doe je dat niet, dan bezorg je in veel gevallen behoorlijke problemen.

Een voorbeeld: als beveiliger kun je pas werken indien de Regiopolitie
een ondezoek uitvoert naar een strafrechterlijk verleden. Dus het
Strafregister wordt nageplozen. Vinden ze niks, dan krijg je van de politie
een werkvergunning. Vinden ze nu wat (je wilde je niet identificeren en je
moest vóórkomen) dan kun je in de eerste 8 jaar je beroep niet meer
uitoefenen.

M.a.w. sommige beroepen móeten wel in orde zijn, anders plegen ze
diefstal van eigen portemonee. Zij moeten dus wel, of ze het nou leuk vinden of niet...

Ik zie de opschrift van deze scheikundedoos al: De Kleine Terrorist

LOL

(Star-Trek) Computer: waar bevind J. Jansen zich?

(de computer) De com-badge van J. Jansen is heden 15.58u.
gesignaleerd op het CS van A-dam na te zijn vertrokken per
Duke-Nuke Taxi v.a. Station Arnhem hedenmiddag om 15.25u.

(Star-Trek) Computer: graag visueel contact op monitor 2, en
volg individu. Meld en maak opname van ongebruikelijke /
verdachte activiteiten. Scan voor sigaretten, drank,
brandstof e.a. illegale / belastbare goederen en het evt.
bezit van wapens als nagelvijltjes, invalidestok en
geleidehonden.

(de computer) Ok kaptein Donnert.


En dan altijd nog de mogelijkheid om 17 jaar na het hacken
van je Linux-kernel gearresteerd te worden op verdenking van
het in het verleden begane verboden activiteiten. (gegevens
opslag)

Tja dan krijgt verjaringstermijn plots een heel andere lading,...

Dat geloof je toch zelf niet dat deze database alleen
gebruikt gaat worden voor paspoort uitgave? Net als bij de
bewaarplicht kan deze zo'n beetje voor alles gebruikt gaan
worden. Geheel conform
de punten 2, 3, 7 en 12 van de 14 karakteristieke punten van
fascisme. http://www.rense.com/general37/fascism.htm

Dit soort regeringen zijn gevaarlijker voor burgers dan
terroristen.

Wat een onzinnig vergelijk. Als ik alles per defintie niet zou moeten geloven
van de overheid dan heb je wel een heel negatief beeld. Met zo'n
stellingname kan je overal wat achter zoeken.

Het lijkt mij een grote stap vooruit als er zo'n database komt waardoor
persoonsidentificaite weer een stuk waterdichter zal worden.

Over het gebruik voor andere doeleinden maak ik me vooralsnog geen
zorgen. Dit itt. tot het gebruik van de databases bij uitgevers,
postorderbedrijven, isps en dergelijke waar ik me veel meer zorgen over
maak.

Het sofi nummer heet nu "burger service nummer" en wordt opeens door
veel meer organisatie (op mijn zorgpas bijvoorbeeld) gebruikt waar blijkbaar
niemand maakt zich meer druk overmaakt dat dit het koppelen van
gegevens veel eenvoudiger maakt.

In een vrije democratisch land zou de overheid bevreesd moeten zijn voor
de burgers...

Een opmerkelijke les uit het verleden is deze: Pas toen de eerste mensen
grote graan silos gingen bouwen werd het de moeite waard om oorlog te
gaan voeren onderling. Dit gevolg was onvoorzien en niet de bedoeling van
de silo bouwers maar zo gaat dat vaker.

Wat voor onverwachte gevolgen zal het bouwen van deze gigantische data
silos hebben?

Hoe afhankelijk zal onze overheid met de tijd van deze data silo worden? Hoe goed kan de overheid nog werken als dit systeem opeens zou uitvallen? Hoe kwetsbaar maken we ons land door dit central breekpunt te bouwen?


Zowel theorie als praktijk laten zien dat elke vorm van DRM uiteindelijk breekbaar moet zijn als het bruikbaar wil zijn. Wat gebeurt er als deze data silo door mensen zonder buitengewoon inzicht wordt bediend? Hoe kunnen we voorkomen dat onbevoegden geen toegang hebben? Hoe kunnen we zorgen dat bevoegden geen misbruik maken van hun macht?

Hoe kan ik (als burger) controleren of de gegevens over mij wel correct zijn?
Zijn er mogelijkheden om invoerfouten te corrigeren?

Als ik toevallig volgens de gezichsherkeningsalgorithme veel
overeenkomsten heb met de een of andere crimineel; Kan ik dat dan
eenmalig oplossen waarna dit systeem wordt aangepast om dit soort false-
positives te voorkomen, of moet ik er dan rekening mee gaan houden dat ik
elke dag aangehouden zal worden?

Het argument "Wie niets te verbergen heeft ..." is alleen geldig als de wetten
niet worden veranderd. Wetten en regels worden aangepast afhankelijk van
wie de macht heeft. Wat ik momenteel doe is nu toegestaan, maar mogelijk
over 10 jaar verboden. Wie weet is over 20 jaar het CDA of de SP verboden,
wie zal het zeggen?

Willen we wel dat de overheid deze silo bouwt? Hebben we er vertrouwen in
dat deze overheid en elke mogelijke toekomstige overheid of veroveraar verstandig zal om gaan met deze data silo?