Nieuws
image

Schneier: ISPs aansprakelijk voor virussen

woensdag 19 oktober 2005, 13:41 door Redactie, 4 reacties

Als het aan security goeroe Bruce Schneier ligt worden Internet service providers aansprakelijk gehouden voor kwaadaardig netwerkverkeer. "Het gaat allemaal om uiterlijke zaken, net als een chemische fabriek die de rivier vervuilt, ze leven niet aan het einde van de rivier en het kan ze niets schelen wat er gebeurt. Je hebt wetgeving nodig die ervoor zorgt dat ze het wel iets kan schelen. Je moet ze laten betalen als ze het verkeerd doen" zegt Schneier.

Volgens de security goeroe is er een gelijkenis met de milieubeweging, waarbij rechtszaken en protesten het vervuilen uiteindelijk te duur maakten, waardoor het voor bedrijven verstandiger is om milieubewust bezig te zijn.

ISPs zouden consumenten dan ook een "schone pijp" moeten aanbieden. Iets wat al gebeurt bij zakelijke ISPs. Het is echter een kwestie van tijd voordat dit ook voor consumenten gedaan zal worden denkt Schneier.

Ook beleidsmakers worden op hun plaats gezet door de oprichter van Counterpane. Er is namelijk geen enkele reden waarom er allerlei slechte "cybercrime" wetgeving wordt opgesteld. Veel van deze wetgeving is namelijk onnodig omdat dit al door bestaande wetgeving wordt gedekt. Diefstal is tenslotte diefstal en inbraak is inbraak. Kortzichtige lobbyisten zouden echter gedeeltelijk hiervoor verantwoordelijk zijn.

Reacties (4)
19-10-2005, 14:53 door egeltje
Net geleerd dat gegevens niet onder de definitie van 'enig goed' te vangen zijn in de Nederlandse wet. Daar zullen dus echt aanpassingen voor gemaakt moeten worden.

Grappige analogie met de chemische industrie, maar hij gaat niet op.
ISP's genereren de virussen en wormen niet, ze zijn 'alleen maar'
transporteur.
Anders zou je KPN ook kunnen aanpakken als ze een hijger hebben
doorverbonden naar mijn telefoon...
19-10-2005, 15:01 door Anoniem
Door een "schone pijp" aan te bieden, zullen er dan niet
bepaalde poorten geblokkeerd kunnen worden, zodat het
moeilijker voor hobbyisten zal zijn om thuis een server of
iets dergelijks te draaien.
Internet is een vrij medium, dat is één van de grote
voordelen van het Internet maar ook meteen één van de
nadelen. Ik denk dat we hier gewoon mee moeten leven.
19-10-2005, 16:08 door SirDice
Die "schone pijp" is opzich wel een goed idee. Maar dan wel
graag de keuze of ik dat wel of niet wil. Voor een paar euro
meer extra scanning/blocking geen probleem. Mensen, zoals
ik, die dat niet willen nemen die extra bescherming niet
20-10-2005, 11:36 door Anoniem
@ SirDice
Ik ben het op zich met je eens, om dat optioneel te maken.
Ik heb het ook liever niet.
Hoewel passieve detectie (doorlaten en dagelijks een log
emailen) ook interessant klinkt.

Maar het is misschien een goed idee om het om te draaien.
Standaard aan, en moeilijk maken om het uit te schakelen.
Bijv. enkel door een email of telefoongesprek met de ISP.
Dat voorkomt dat digibete centenne....s het goedkope
alternatief nemen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search