Nieuws
image

Virusscanner Kaspersky ziet Quake4 als virus

donderdag 20 oktober 2005, 09:27 door Redactie, 11 reacties

Verschillende spelletjesliefhebbers die het nieuwe spel Quake4 op hun computer installeerden zullen geschrokken zijn toen de virusscanner van Kaspersky Lab het spel als een virus beschouwde. Kaspersky Anti-Virus zag Quake4.exe namelijk aan voor Net-Worm.Win32.Mytob.bi. Een geval van een "false positive" en de anti-virusaanbieder bracht dan ook snel een update uit om het probleem te verhelpen. De Russische virusbestrijder laat tevens weten dat als men het bestand naar newvirus@kaspersky.com had gestuurd, men meteen uitsluitsel had gekregen of het inderdaad om een virus of false positive ging.

Volgens Kaspersky is het wel mogelijk dat illegale versies van Quake4 een Trojaans paard bevatten. Dit was ook het geval met een "crack" voor Half-Life 2 toen dit spel net verscheen.

Reacties (11)
20-10-2005, 09:50 door Anoniem
Ja HALLO! het moet nou toch niet gekker worden... Eerst beginnen die
dombos bij McAfee met Serv-U te detecteren... vervolges wordt Remote
Administrator ook eens gedetecteerd en dan komt daar ook nog eens bij
dat ze kleine dingen als clearlogs, proxy servers, rootkits, portscanners,
port mappers, pwdump en exploits gaan detecteren!!!!!! Waar zijn we nou
mee bezig mensen? Dit zijn legaal geschreven programma's die door
mensen worden uitgevoert en waar geen malious code inzit!!! Hou je
verdomme bezig met het detecteren van !!VIRUSSEN!! Wormen en
geautomatiseerde troep die systeembestanden mold... Ik heb nooit een
virusscanner en gedraaid en zal het ook nooit doen! die dingen weten
gewoon het verschil niet tussen virussen en legaal geschreven
programmas die gewoon gebruikt kunnen worden m.b.t. tot security!
20-10-2005, 12:06 door Gabriel
Door Anoniem
dat ze kleine dingen als clearlogs, proxy servers, rootkits,
portscanners,
port mappers, pwdump en exploits gaan detecteren!!!!!! Waar
zijn we nou
mee bezig mensen?

rootkits zijn niet erg klein
20-10-2005, 12:30 door raboof
kleine dingen als clearlogs, proxy servers, rootkits,
portscanners,
port mappers, pwdump en exploits gaan detecteren!!!!!! Waar
zijn we nou
mee bezig mensen? Dit zijn legaal geschreven programma's die
door
mensen worden uitgevoert en waar geen malious code inzit!!!

Als er een exploit of rootkit staat en ik weet dat niet is
er een probleem. Ik vind het dus prima dat een
virus/malwarescanner dat detecteert. Natuurlijk moet er wel
een eenvoudige manier zijn te zeggen: "klopt, dit hoort zo,
deze software heb ik zelf geinstalleerd".
20-10-2005, 13:38 door hugo_nl
die dingen weten
gewoon het verschil niet tussen virussen en legaal geschreven
programmas die gewoon gebruikt kunnen worden m.b.t. tot
security!
Heh, ten eerste: relax.

Ten tweede: hoe kan een scanner vantevoren weten dat iets
'legaal' is geschreven, of een 'virus' is?

Dat weet een scanner alleen door aan te nemen dat, in het
beginsel, elke executable verdacht is.

Als virusscanners 'Quake4.EXE' skippen, omdat ze 'denken'
dat 'Quake4.EXE' legaal is geschreven, dan noemen alle
virus-schrijvers hun virus toch gewoon 'Quake4.EXE', die
wordt immers als legaal en OK gezien!

Dus je irritatie komt voort uit onbegrip. Hopelijk geeft
mijn post je wat duidelijkheid.


"klopt, dit hoort zo,
deze software heb ik zelf geinstalleerd".
Dus -- software die je download, en zelf installeerd is
altijd veilig?

Een zeer on-veilige aanname.

Stel dat de download-site is gecompromiteerd en dat er
daadwerkelijk een virus inzit?

Al die scan-software doen het juist, door helemaal niets aan
de gebruiker over te laten, maar alles als verdacht te zien,
want een gebruiker geeft al gauw verkeerde input.
21-10-2005, 02:14 door G-Force
Is Kaspersky wel zo goed als wordt beweerd??
21-10-2005, 02:16 door Anoniem
Door Peter.V
Is Kaspersky wel zo goed als wordt beweerd??

ik betwijfel t
21-10-2005, 09:27 door Rene V
Door Peter.V
Is Kaspersky wel zo goed als wordt beweerd??


En waarom zou dat niet zo zijn? Indien je zo'n bewering
uit, onderbouw het dan ook waarom je zo'n bewering uit.
Misschien is het wel té goed?
21-10-2005, 10:23 door sikkes
Door Peter.V
Is Kaspersky wel zo goed als wordt beweerd??
omdat er iets een keer mis gaat is het opeens slecht, beetje
overdreven lijkt me.
21-10-2005, 15:11 door Anoniem
Wat echt een goede antivirusscanner is; NOD32 .. Dit vind ik persoonlijk de
beste!! dussss
21-10-2005, 15:56 door Anoniem
Door Peter.V
Is Kaspersky wel zo goed als wordt beweerd??

Beter te goed dat Kaspersky teveel scant dan dat Kaspersky te weinig
scant en je computer compleet besmet word
21-10-2005, 18:03 door Martijn Stolk
Dat weet een scanner alleen door aan te nemen dat, in het
beginsel, elke executable verdacht is.
Gelukkig is dit niet zo. Een executable wordt gecontroleerd
op bekende signatures van virussen. Zit er geen match bij,
wordt het bestand als onbesmet bestempeld. Gelukkig maar,
want er zijn te veel executables in de wereld die een
virusscanner niet kent (als het de andere kant op zou
werken). Je zelfgemaakte programma's zouden dan ook herkend
worden als virus.

Ontopic; ik zou ook liever een false positive hebben dan dat
een virus niet herkend wordt. Ze hebben naar mijn weten
behoorlijk snel een patch uitgebracht, dat dan toch weer
goede support is.

Voor de mensen die denken dat iedereen (of zelfs een groep
mensen) perfect is, zet een spiegel voor je. :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search