image

Nederlandse Big Brother straks overal aanwezig via RFID?

vrijdag 11 november 2005, 11:51 door Redactie, 7 reacties

Twee maanden geleden werd in een bos bij Huizen een brandend lijk aangetroffen. Het lichaam lag in een draaikast met spiegel van Ikea, type Kajak in houtfineer uitgevoerd. Van de daders ontbreekt nog altijd ieder spoor. Voor dit onderzoek zou het wellicht een uitkomst zijn geweest als ergens op of in de kast een RFID met individuele productcode had gezeten. Dan had de politie bij Ikea kunnen achterhalen in welk filiaal die kast ooit is verkocht en misschien zelfs wie de koper was, zo laat voorzitter van het College van Procureurs-Generaal, Mr H.N. Brouwer, in zijn speech op het eNederlandcongres weten.

De mogelijkheden die RFIDS bieden – en vooral gáán bieden – zijn slechts een onderdeel van een brede ontwikkeling die maakt dat mensen nauwelijks meer ongemerkt door het leven kunnen gaan. Wat bijzonder is aan deze ontwikkeling, is dat het initiatief niet bij de overheid ligt, maar bij het bedrijfsleven, aldus Brouwer. Hoe meer informatie het bedrijfsleven vergaart, vastlegt en veredelt, hoe aantrekkelijker het wordt als bron voor opsporingsonderzoek.

De wereld is momenteel onmiskenbaar aan het veranderen en dat gaat ook de strafrechtspleging niet onberoerd laten. Brouwer ziet dan ook met beperking tot RFID grote mogelijkheden voor de preventie en de opsporing van criminaliteit. Naast alle voordelen heeft hij echter wel een aantal kanttekeningen.

Het is namelijk moeilijk om aan te geven waar precies de grens moet liggen tussen het belang van de veiligheid en dat van de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Die grens verschuift, zoals we de laatste jaren hebben kunnen merken. Maar het is ook weer niet zo, dat sprake is van een homogene beweging in de richting van meer veiligheid, ten nadele van de privacy. Kijk maar naar het verzet tegen de langdurige opslag van elektronische verkeersgegevens ten behoeve van de terrorismebestrijding.

Volgens Brouwer is het altijd een kwestie van het zoeken naar een evenwicht tussen verschillende belangen en grondrechten. Uiteindelijk komt er altijd wel een oplossing uit de bus die juridisch en maatschappelijk min of meer acceptabel wordt gevonden, maar dat kan enige tijd vergen.

Reacties (7)
11-11-2005, 15:19 door Anoniem
Dus omdat criminelen elkaar afmaken, moeten de 'normale' burgers
gemarkeerd, 'asset tagging', alsof ze een 'investering' zijn van de overheid.
De overheid owned u. Laat ze eerst wat doen aan ECHTE criminaliteit. Mijn
huis is in de afgelopen zes maanden zes keer ingebroken. Pas de ZESDE
keer kwam oom agent met het autootje voorbij gereden. De aangifte van de
eerste inbraak kon pas DRIE MAANDEN later opgemaakt worden. Als je
echter 123km/h rijdt waar je 120 mag, dan weten ze je binnen 3 weken te
vinden.
11-11-2005, 16:03 door Anoniem
Ja, en het wordt steeds leuker zolang we toestaan dat de
massa niet genoeg bij machte kan zijn zich los te worstelen
uit de catch-22 waarbij de markt onze stoutste dromen moet
waarmaken, maar de overheid die ons moet behoeden voor het
gevaar ons mee te laten slepen door gevoelens gewoon door
diezelfde markt gedwongen kan worden mee te gaan in de
richting die nodig is om afhankelijkheid & veslaving nog
meer te versterken, en weg kan komen met de smoes dat de
vraag het aanbod zou bepalen, terwijl de markt zelf de
middelen ontwikkelt om de vraag af te dwingen.

Politici horen te liegen in ons eigen belang - als ze het
alleen doen om zichzelf nog verder mee te kunnen laten
slepen in dezelfde afgrond waar de rest van het volk ook al
in meeging, dan heeft een overheid of wetgeving bij voorbaat
al geen zin.
11-11-2005, 16:03 door Anoniem
Wat bijzonder is aan deze ontwikkeling, is dat het
initiatief niet bij de overheid ligt, maar bij het
bedrijfsleven, aldus Brouwer.

Ah, de privatisering van het justitieel apparaat is begonnen.

http://www.nrc.nl/W2/Lab/Marshallplan/amerikanisering.html

De wereld is momenteel onmiskenbaar aan het veranderen en dat gaat ook de strafrechtspleging niet onberoerd laten. Brouwer ziet dan ook met beperking tot RFID grote mogelijkheden voor de preventie en de opsporing van criminaliteit.
11-11-2005, 16:25 door Anoniem
De politie kan dus wel de kast achterhalen maar niet het
slachtoffer?
Ze hebben blijkbaar meer verstand van kasten!

In plaats een RFID lobby zou het Openbaar Ministerie een
onderzoek moeten doen naar de capaciteiten van het politie
personeel!

De heer Mr H.N. Brouwer zou toch moeten inzien dat Hi-Tech
materiaal, never nooit niet de onkunde van de mensen kan
verbergen?

Marcel
11-11-2005, 16:27 door Anoniem
Volgens mij heeft Brouwer toch nooit goed opgelet op school:
grenzen verschuiven niet! En hoe is men van plan dit
juridisch te laten rijmen met privacy wetgeving?

Toch wel ziek dat je tegenwoordig een RFID noise device
nodig hebt om nog een beetje privacy te hebben OF nooit meer
nieuwe producten kan kopen.
11-11-2005, 16:44 door Anoniem
Door Anoniem
Toch wel ziek dat je tegenwoordig een RFID noise device nodig hebt om nog een beetje privacy te hebben OF nooit meer nieuwe producten kan kopen.

Om uw privacy te waarborgen heeft u straks de mogelijkheid om bij de kassa de RFID tag te laten verwijderen.

99% vergeet dit of is gewoon laks, maar daarmee komen ze wel weg m.b.t. de pricacywetgeving want nu heeft de "eindgebruiker" een keus en is het de tevens de verantwoordelijkheid van de "eindgebruiker" om de tag te laten verwijderen.

Een kwestie van formuleren........op z'n Donners!

Volgens Brouwer is het altijd een kwestie van het zoeken naar een evenwicht tussen verschillende belangen en grondrechten. Uiteindelijk komt er altijd wel een oplossing uit de bus die juridisch en maatschappelijk min of meer acceptabel wordt gevonden, maar dat kan enige tijd vergen.
14-11-2005, 20:44 door Anoniem
Het wordt tijd dat we in nederland de magnetrons gaan slopen (opletten)
en gaan richten op alles wat we binnen hebben.
Ik ga er aan denken om een draagbare te maken...want het zomaar onze
vrijheid afpakken is van de gekke.

Als je geboren wordt ben je productie object nr ........... (sofi) je DNA wordt
gepakt dan en verder als je niet functioneerde ben je een niets waard.
Geven ze je straks nog dat pilletje om je elimineren.

Zouden ze in de kamer wel weten wat er mogelijk is en dat ze in het
denken 30 jaar achter lopen. (in kamer he)
De Ouders moeten werken zodat "ZE" al vanaf de cresh al invloed kunnen
uitoefenen op de levensloop van de objecten. (onze kinderen)

Wat een toekomst!!!!


ERG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.