Nieuws
image

Security expert: "CSI geeft verkeerde voorbeeld"

maandag 21 november 2005, 12:03 door Redactie, 9 reacties

Forensische experts waarschuwen dat een personage uit de populaire TV-serie CSI: Crime Scene Investigation een belangrijke regel bij het behandelen van bewijs niet heeft gevolgd; namelijk het aanzetten van de computer. De forensische onderzoekers van CY4OR zijn blij met de aandacht die computer forensisch onderzoek krijgt, maar er is een aantal belangrijke procedures die in acht moeten worden gehouden als er bewijsmateriaal wordt behandeld.

In de betreffende episode betreedt Greg Sanders een plaats van misdrijf en zet daar een computer aan en begint e-mail te bekijken. Helemaal verkeerd zegt Joel Tobias. Dit is precies wat beginnende onderzoekers niet moeten doen waarschuwt hij.

"Dit kan niet alleen het bewijs beschadigen, elk bewijs dat wordt verzameld zal waarschijnlijk niet in de rechtszaal gebruikt kunnen worden omdat de juiste procedures niet gevolgd zijn" zegt Tobias.

De verleiding voor automatiseringsafdelingen groot om zelf de digitale detective na een hackaanval uit te hangen. Bedrijven maken zich zorgen over hun imago en het kan ook leuk zijn om dit soort zaken te onderzoeken. Er zijn echter een aantal belangrijke stappen die gevolgd moeten worden, zoals het inhuren van forensische experts.

Reacties (9)
21-11-2005, 12:16 door Anoniem
Ach nee... wie had dat ooit kunnen denken. Een televisieserie die niet
geheel conform de werkelijkheid is.
21-11-2005, 13:28 door hugo_nl
Schandalig. TV propaganda moet je een-op-een geloven en als
waar aannemen!
21-11-2005, 13:29 door egeltje
Het zal je verbazen hoeveel juryleden (en in mindere mate ook rechters) in
Amerika aannemen dat wat ze bij CSI zien, ook daadwerkelijk kan.
Forensisch materiaal krijgt daardoor een onaantastbare status (soort NFI
status in Nederland :-) ). Dit tot wanhoop van advocaten...
21-11-2005, 16:55 door Anoniem
De advocaten en rechters e.d. die geloven wat ze bij CSI
zien zouden eigenlijk uit hun ambt gezet moeten worden,
zulke figuren kun je toch geen recht laten spreken!?
21-11-2005, 19:07 door Anoniem
Maar als het op TV is, dan is het toch waar?

;)
21-11-2005, 19:53 door Anoniem
Dan moet je eens naar de IP adressen kijken in CSI. Ik weet
niet wat het is, maar in elk geval geen IPv4 of IPv6 adressen...
22-11-2005, 09:45 door sjonniev
IPv5?
22-11-2005, 16:11 door Anoniem
Bij CSI kunnen ze nog veel slechtere voorbeelden geven:

In een van de afleveringen staat een van die 'onderzoekers'
achter zijn bureau een opengeschroefde harddisk zogenaamd
uit te lezen vanaf de koppen wat hem bergen aan bruikbaar
bewijs oplevert. Cleanroom, diskcrash, bewijsvernietiging,
wat is dat?
22-11-2005, 16:34 door Anoniem
dus wat jullie willen zeggen is: dat als je CSI kijkt, je geen forensisch
onderzoeker kan worden. waarom kijk ik dan al een half jaar CSI voor mijn
opleiding tot forenisch onderzoeker *zucht* dan maar terug naar de
boeken.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search