image

Zakenman wil webporno aan TCP/IP poorten koppelen

maandag 28 november 2005, 15:42 door Redactie, 26 reacties

Een zakenman uit Utah en zijn non-profit organisatie willen online pornografie tot bepaalde poorten van het TCP/IP protocol beperken. Door het koppelen van pornosites aan bepaalde poorten, zou de "beledigende" content makkelijker geblokkeerd kunnen worden.

Ralph Yarro ziet het internet als het "wetteloze Wilde Westen" en is internet pornografie een "clear and present danger" voor kinderen en families. Samen met andere bezorgde ouders en zakenmensen heeft Yarro de organisatie CP80 opgericht. CP80 wil dat de bestaande internet infrastructuur van poorten en protocollen wordt gebruikt voor het categoriseren van alle webcontent in verschillende kanalen, zodat internetgebruikers eenvoudig kunnen kiezen welke content ze willen ontvangen, net zoals met kabeltelevisie het geval is.

Het internet bestaat uit meer dan 65.000 poorten die gebruikt worden om services aan te duiden. Alle content wordt echter bekeken via poort 80, vandaar de naam CP80; wat staat voor Clean Port 80, zo laat Yarro weten. "Waarom pakken we pornografie niet en koppelen we het aan een eigen kanaal? Is dat niet verstandig?" zegt de oprichter van CP80. Door deze aanpak voorkomt men een schending van het eerste amandement, namelijk vrijheid van meningsuiting.

Reacties (26)
28-11-2005, 15:54 door Anoniem
Op het eerste gezicht een goed idee. Kan zo gauw geen
tegenargumenten verzinnen.
28-11-2005, 15:58 door Anoniem
Is het al 1 april?
Wat een grappen maker die Yarro.
28-11-2005, 16:06 door SirDice
Een zakenman uit Utah en zijn non-profit organisatie
willen online pornografie tot bepaalde poorten van het
TCP/IP protocol beperken. Door het koppelen van pornosites
aan bepaalde poorten, zou de "beledigende" content
makkelijker geblokkeerd kunnen worden.
Hihihihi... tuurlijk...
Alle content wordt echter bekeken via poort 80, vandaar de naam CP80; wat staat voor Clean Port 80, zo laat Yarro weten. "Waarom pakken we pornografie niet en koppelen we het aan een eigen kanaal? Is dat niet verstandig?" zegt de oprichter van CP80
Hardstikke... En hoe simpel kun je zijn? Meneer heeft er schijnbaar geen idee van hoe makkelijk het is om je webserver op welke poort dan ook te laten draaien.. Volgens mij gaat IANA hier ook never nooit niet mee accoord. Om de eenvoudige reden dat porno geen protocol is.. Het protocol is HTTP en daar is poortje 80 voor gereserveerd.

Persoonlijk zie ik meer heil in in de TLD xxx wat niet al te lang geleden is goedgekeurd door ICANN. Maar dan moet dat wel verplicht gesteld worden en niet voluntary zoals het nu is.
http://www.icmregistry.com/ICMPressRelease.html

Oh ja: http://www.cp80.org/
28-11-2005, 16:08 door Anoniem
En wat als je nu wel porno kijkt op internet, en hoe wil je het blokken. elke
5 minuten is de wereld weer een porno site rijker. Als die ouders zo
bezorgt zijn dan kopen ze toch een internetblocker zoals cyberpatrol.
maarja dan moeten 'bezorgde moeder's er ten eerste voor gaan betalen
en daarna de boel installeren en configureren en dat kunnen/willen ze niet.
28-11-2005, 16:17 door egeltje
inkoppertje: ik stel poortje 69 voor...
TFTP moet dan maar verhuizen.
28-11-2005, 16:21 door sikkes
hehe, een niet onaardig idee. maar als je al zag dat .xxx
niet toegestaan werd door amerika dan komt porno op poort 69
er ook niet. het probleem ligt niet bij de porno boeren
volgens mij, die willen wel mee werken. maar bepaalde mensen
hebben zo'n hekel aan porno dat ze niet vinden dat er aan
enige regulering mee gewerkt moet worden.
28-11-2005, 16:23 door Anoniem
Porno is geen protocol, het is een regel! 8^)

-R.
28-11-2005, 16:34 door SirDice
Kon het niet laten om een berichtje achter te laten op hun
forum.. Benieuwt wat de reacties zijn....

http://www.cp80.org/forums/viewtopic.php?t=12
28-11-2005, 16:44 door Niels B.
En hoe verwacht deze vriendelijke zakenman uit Utah de bestaande porno
sites en porno sites uit diverse oncontroleerbare landjes aan te pakken?
28-11-2005, 17:00 door G-Force
Door Anoniem
Op het eerste gezicht een goed idee. Kan zo gauw geen
tegenargumenten verzinnen.


Ik ook niet. Pornografie is uiteindelijk een nieuwe vorm van
slavernij, waar de pornoster en de "klant" slachtoffer
worden van deze praktijken.

Aan seriemoordernaar Bundy (geëxecuteerd op de elektrische
stoel) werd de vraag gesteld hoe het kwam dat er zoveel
seksuele lustmoordenaars actief waren. Het antwoord van
Bundy was "ze zijn allemaal volkomen verstrikt geraakt in
pornografie...."

Een wijze les voor een hoopvolle en schonere toekomst.
28-11-2005, 17:08 door Anoniem
Wat een kortzichtige personen zitten er toch vaak tussen de
radicale groepen die strijden tegen een beperkt deel van
informatie uitwisseling. Ze willen porno aan banden leggen,
de volgende bepaalde geweldvormen, anderen weer open
communicatie in het algemeen en anderen bepaalde politieke
stromingen. Het clean van Cp80 bestaat alleen in hun
beperkte denkbeeld van wat goed en fout zou zijn voor
iedereen. De poorten zijn daar niet voor bedoeld en ook niet
voor geschikt op het internet.
28-11-2005, 17:13 door Anoniem
Als ze toch bezig zijn, misschien kunnen ze meteen vragen of
spammers niet meer via poort 25 willen spammen :s
28-11-2005, 17:31 door Anoniem
Het porno protocol... enkel te bezoeken met een porno browser?
28-11-2005, 17:32 door SirDice
Door Peter.V
Aan seriemoordernaar Bundy (geëxecuteerd op de elektrische
stoel) werd de vraag gesteld hoe het kwam dat er zoveel
seksuele lustmoordenaars actief waren. Het antwoord van
Bundy was "ze zijn allemaal volkomen verstrikt geraakt in
pornografie...."
Verstrikt geraakt omdat ze, door hun opvoeding/omgeving,
totaal niet met sexualiteit om kunnen gaan bedoel je..

Porno is niet de oorzaak.. Het zijn de mensen die er niet
mee om kunnen gaan waardoor het mis gaat.. Waarom kunnen ze
er niet mee om? Omdat ze krampachtig ervan "afgeschermt"
zijn. Sex is een taboe, het is "vies" en uitsluitend bedoelt
voor voortplanting? Newsflash.. Sex is lekker.. Als je er
maar mee weet om te gaan. Als je er goed mee om gaat kan het
zelfs heel erg lekker zijn... Probeer het maar een keertje ;-)
28-11-2005, 17:34 door Anoniem
begint een beetje Dr Phil achtig te worden?
28-11-2005, 17:39 door Anoniem
Dan word ik maar een Bonobo aap...........als het om de sex
gaat.
28-11-2005, 17:54 door SirDice
Door - de BrulBaviaan -
Dan word ik maar een Bonobo aap...........als het om de sex
gaat.
Nou... daar zouden wij mensen best nog wat van kunnen leren.
Zij gebruiken sex om sociale problemen op te lossen...
28-11-2005, 18:30 door raboof
De bestaande infrastructuur gebruiken om porno te
kanaliseren lijkt me geen slecht idee. Maar de
TCP/IP-poortnummers daarvoor misbruiken is belachelijk.

Inderdaad lijkt me het invoeren van het .xxx-domein een veel
beter plan.
28-11-2005, 19:58 door Anoniem
Ik vind het ook maar een grappemaker. Zolang ze dit maar
niet gaan invoeren, en als ze dat wel doen dan mogen ze dit
niet bij de ISPs gaan lezen.

Er zijn genoeg mensen die hierdoor aan hun trekken moeten
komen natuurlijk. Een groot deel van het internet 'draait'
nog op dit hele gebeuren, belangrijk dus.

Maarja, sommige landen of sommige geloof of in dit geval
sommige mensen willen dit niet zo.
28-11-2005, 20:01 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
28-11-2005, 20:20 door Anoniem
Door NielsTOp zich vind ik het nog niet zo'n
slecht idee.
Dan kan je beter ipv6 nemen om bepaalde content te laten
puliceren en kunnen blokkeren. Poorten zijn bedoeld om
services te scheiden, niet content. Iedereen heeft het recht
om poort 80 te gebruiken voor verspreiden van www content.
ipv6 is bedoeld om netwerken uit elkaar te houden en
daarmee veel beter geschikt om verschillende soorten
netwerken met specifieke content uit elkaar te houden.
29-11-2005, 08:23 door Anoniem
Porno is content. Content kun je beoordelen en klassificeren
en dan kom je bij de Internet Content Rating Association
uit, ICRA, http://www.icra.org/
Dat is voor iedereen interessant, voor elke webmaster, dus
ook die gewoon normale content voert die niet ontaard is.
29-11-2005, 13:06 door raboof
Na er nog 's over nagedacht te hebben lijkt het me veel
praktischer gewoon een door de overheid bijgehouden
'blacklist' te maken, en dan wettelijk vast te leggen dat
porno-aanbieders zich bij die lijst aan moeten melden.

Zo kun je gewoon de bestaande blacklisting-technologie
gebruiken, in plaats van rare andere dingen te verzinnen.
29-11-2005, 15:41 door Anoniem
porno is geil. punt uit.

laat ze maar die christelijke content op poort 666 gaan hosten.
opzouten met dat soort gefrustreerde extremistische geloofs
fanaten.

mensen die serie moordenaars/verkrachters worden, worden dat
niet door het zien van porno of geweld, dat worden ze of:
A: omdat ze zijn geboren met een al een steekje los in het
hoofd
of
B: omdat ze een frustrerende opvoeding hebben genoten.
vaak is in het laatste geval zijn de opvoedende ouders zelf
al niet helemaal lekker.

kinderen doen het gedrag van hun ouders na, dus als die
spastisch reageren op sex gaan de kids het ook doen.
en in dit geval een hele natie.
30-11-2005, 12:52 door raboof
opzouten met dat soort gefrustreerde extremistische
geloofs
fanaten.

Ach kom nou, ik zou het best fijn vinden als dat soort
content beter te filteren is, bijvoorbeeld voor op 't werk
en voor (kleine) kinderen.

Ze proberen porno niet uit te bannen, maar het makkelijker
te maken het als je dat wilt te filteren.
30-11-2005, 15:53 door Anoniem
Door Anoniem
opzouten met dat soort gefrustreerde extremistische geloofs
fanaten.
Porno is ontaard, onopwindend en liefdeloos
a-sexueel.
Zelfs wie maar een vaag vermoeden van sexualiteit heeft weet
dat het in de verste verte niet de ongelooflijk warme
spannende intimiteit met je geliefde haalt. Daar hoef je
niet gelovig voor te zijn, wel menselijk. Bijvoorbeeld de
telefoonporno waar je later op de avond onder wordt bedolven
tijdens de reclameblokken op de televisie is oppervlakkig
koud en dus vreselijk zielig.

Uitbannen nee, maar de keuzemogelijkheid tot wegfilteren van
ontspoorde content mag worden aangeprezen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.