Nieuws
image

Bush verdedigt afluisteren en ontkent misleiden van burgers

maandag 2 januari 2006, 10:20 door Redactie, 6 reacties

De Amerikaanse president George Bush heeft opnieuw het onrechtmatig afluisteren van burgers verdedigd en de noodzaak hiervan bepleit. Ook ontkende hij het volk misleid te hebben door vorig jaar te zeggen dat de overheid alleen mag afluisteren als hier een gerechtelijk bevel voor gegeven is.

"Ik denk dat de meeste Amerikanen de noodzaak begrijpen om erachter te komen wat de vijand denkt, en dat is wat we nu doen". Volgens Bush ging het trouwens alleen om het afluisteren van enkele gesprekken van al Qaeda-leden.

Waarnemend minister van justitie James B. Comey weigerde in 2004 om het programma te verlengen. Zijn zieke baas John Ashcroft gaf uiteindelijk wel toestemming.

Volgens de Republikeinse senator Mitch McConnell heeft Bush zich binnen de wet begeven door het land tegen een nieuwe terroristische aanval te beschermen, en moet men zich nu richten op het vinden van de persoon die de informatie gelekt heeft.

Reacties (6)
02-01-2006, 11:32 door egeltje
"Volgens de Republikeinse senator Mitch McConnell heeft Bush zich binnen
de wet begeven" het is nog altijd de rechter die daarover beslist en niet
meneer McConnell. Dat heet scheiding der machten en is in het leven
geroepen om burgers te beschermen tegen een almachtige overheid.

Er is met medeweten van meneer Bush een wet overtreden. Niet het
afluisteren is hier het probleem, de wetsovertreding, het vergoeilijken
daarvan en het roepen dat de president boven de wet staat, dat is het echte
probleem.
(Net als Clinton die wel/geen sex had gehad. De sex was niet het issue, het
onder ede liegen tegen de rechter was het eigenlijke issue, maar dat is
vakkundig puriteins ondergesneeuwd.)
02-01-2006, 13:55 door Anoniem
Overigens in Nederland komt dit niet voor de rechter in dit soort zaken.
Nederland is gelukkig wat flexibeler in het afluisteren.
02-01-2006, 16:45 door Anoniem
Door Anoniem

Overigens in Nederland komt dit niet voor de rechter in dit soort zaken.
Nederland is gelukkig wat flexibeler in het afluisteren.


In Nederland worden meer taps gedaan dan in welk ander land ter wereld.
Inclusief landen met een factor 2000 meer inwoners.
03-01-2006, 08:53 door Albert H.
Door Anoniem
Door Anoniem

Overigens in Nederland komt dit niet voor de rechter in dit
soort zaken.
Nederland is gelukkig wat flexibeler in het afluisteren.


In Nederland worden meer taps gedaan dan in welk ander land
ter wereld.
Inclusief landen met een factor 2000 meer inwoners.
DUS?
En hebben we daardoor minder aanslagen?
Is de Hofstad groep opgerold voordat ze een grote aanslag
konden plegen?
Is Samir A. tegengehouden toen hij met wat
'knutsel'scheikunde spullen iets wilde doen op Schiphol?
:-)

Is mij best....
03-01-2006, 11:33 door Anoniem
Door Albert H.
Door Anoniem
Door Anoniem

Overigens in Nederland komt dit niet voor de rechter in dit
soort zaken.
Nederland is gelukkig wat flexibeler in het afluisteren.


In Nederland worden meer taps gedaan dan in welk ander land
ter wereld.
Inclusief landen met een factor 2000 meer inwoners.
DUS?
En hebben we daardoor minder aanslagen?
Is de Hofstad groep opgerold voordat ze een grote aanslag
konden plegen?
Is Samir A. tegengehouden toen hij met wat
'knutsel'scheikunde spullen iets wilde doen op Schiphol?
:-)

Is mij best....

Ja, daardoor hebben we minder aanslagen. Er zijn er talloze voorkomen in
de laatste tiental jaren.

In verhouding tot de meeste landen om ons heen hebben we slechts
enkele incidenten gehad. Een aardige overzicht staat op:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_in_Nederland

Een groot aantal mislukte aanslagen ontbreekt.
06-01-2006, 12:29 door Anoniem
en de taps worden gezellig doorgesluisd naar israel zodat
die ze ook nog even kunnen controleren.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search