. Internet Explorer 7 zal de groei van Firefox remmen omdat het echt veilig
is en helpt bij het stoppen van spyware, adware en hackeraanvallen.
hahahaha
Dit is echt de beste mop van dit jaar tot zover.

Happy new year!
PietNL

Is dat een vermoeden of een feit? Ik gok de eerste :)

Ik wacht geduldig af.

Ik verwacht niet dat IE 7 al dit jaar uitgebreid in omloop
wordt gebracht. Denk dat we Vista pas over een jaar zullen
zien met IE 7.

Zolang die activeX ondersteund en standaard ingeschakeld
staat en dat IE nog steeds zo diep in het systeem ingebouwd
is, dan zal het niet veiliger zijn dan FF

Mijn voorspellingen:
1) IE7 zorgt dat de populariteit van Firefox tot boven de
50% groeit
2) Draadloze netwerken blijven onveilig, aard van 't beestje
volgens mij
3) Vista zal meer bugs bevatten dan voorgaande versies bij
elkaar
4) Security.nl zal veel te melden hebben over problemen met
M$ software

Overigens ben ik van mening, om met Cate de Oude te spreken,
dat er een alternatief op de desktop moet komen!
(Ivm compartimentalisatie en dus veiligheid).

IE7 zal de populariteit van firefox dit jaar nog niet onderuit kunnen halen, dat
zou eventueel pas kunnen voorkomen op het moment dat microsoft IE7
erdoor duwt via een verplichte update of met vista. Misschien dat mensen
uit tevredenheid de noodzaak van firefox niet meer zien.. Maar zeker nog niet
dit jaar. Bovendien levert Dell nu standaard firefox op alle desktops dus dat
zit wel snor.

Draadloze netwerken blijven zeker onveilig, ook al zou er deze keer een
goede oplossing worden geboden, betwijfel ik of de mensen de noodzaak
ervan inzien. Zolang er geen grote schade wordt geleden door gebruikers,
zullen ze die noodzaak niet zien. Het gaat nog jaren duren voordat meer dan
50% goed beveiligd is..

Nog een koffiedik-kijker.

Mijn voorspelling is dat de aarde rond is.

@ Anonieme lafaard:


1. Helemaal mee oneens, het merdendeel van alle
eindgebruikers slikt nog steeds wat Microsoft hen door hun
strot duuwt en kijkt niet verder.

2. Ook mee oneens, ik verwacht dat er betere encryptie
algoritmes komen, omdat "geavanceerde" gebruikers deze
onveiligheid niet langer dulden.

3. Helemaal mee eens!

4. Ook helemaal mee eens.

Toch heeft de geschiedenis al uitgewezen, dat deze
agressieve aanpak van advocasy niet werkt en uiteindelijk in
het nadeel van de Open Source gemeenschap werkt.

We moeten niet vergeten, dat de meeste mensen alleen maar
een computer willen hebben die dienst doet als multimedia
centrum. Ze krijgen daarbij een Microsoft besturingssysteem
opgedrongen en dat kan niemand wat schelen.

De meeste mensen zijn absoluut niet geinteresserd in alle
technische poeha van hun computer en ik ben van mening dat
je die mensen dan ook eens een keer in hun waarde moet laten
(ook al ben je het er niet mee eens).

Je voorspelling in zake Firefox vindt ik wel erg hoog
gegrpeen (je lijkt wel Yomanda); van wie heb je dat nou weer
"doorgekregen" :)

Veel geluk, wijsheid en gezondheid in 2006...

Marti van Lin
Maastricht

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Door Anoniem
"Mijn voorspellingen:
1) IE7 zorgt dat de populariteit van Firefox tot boven de
50% groeit

1. Helemaal mee oneens, het merdendeel van alle
eindgebruikers slikt nog steeds wat Microsoft hen door hun
strot duuwt en kijkt niet verder."

Ik kijk zelf al jaren verder en heb nog geen enkele reden gevonden om de
Mediaplayer, IE of zelfs mijn hele Windows te vervangen met
een 'alternatief'. Nog nooit problemen gehad met Microsoft-spul. Iedereen
schreeuwt elkaar maar een beetje na op dit soort forums en als je ECHT
verstand van computers hebt dan zorg je er gewoon voor dat het microsoft-
spul werkt als het dat niet doet....

*Grumble*

1. Firefox zal met de komst van IE7 zelfs populariteit
verliezen denk ik. De voordelen van FF voor gebruikers
zullen ook in IE7 zitten. Tabbed browsing, popup killer...
Mensen geven niet om de mening dat FF veiliger is dan IE.
Bovendien zou IE7 redelijk wat nieuwe technieken hebben die
het zooitje veiliger moet maken. Geen idee wat hier van waar
is, maar met de nieuwe instelling van MS zal dit niet onwaar
zijn. Maar gebruikers zien veiligheid niet. Zij zien de
handigheid van tabbed browsing en popup killers. Als IE7 dit
biedt, zullen zij niet de moeite nemen om FF te gebruiken.
Dat Dell FF installeert is niet zo boeiend. Jaren geleden
werden pc's standaard uitgerust met IE en Netscape. Niemand
die Netscape ook daadwerkelijk gebruikte...

2. Draadloze netwerken blijven natuurlijk onveiliger dan
gewone netwerken. Bij draadloze netwerken hangt het signaal
gewoon in de lucht, dus je kunt het gewoon opvangen van een
afstandje. Dit is geen voorspelling. Helaas niets aan te
doen. Encryptie kan nog zo sterk zijn, met een botnetwerk
van 100.000 computers is het ongetwijfeld mogelijk de
encryptie binnen gangbare tijd te kraken. "Draadloze
netwerken blijven onveilig" is dus geen voorspelling, maar
een nutteloze opmerking waar niet tegen in te gaan is.
Door zwaardere encryptie's zal het veiliger worden.
Wat overigens beter dan encryptie zou zijn voor de
veiligheid van draadloze netwerken is het isoleren van het
signaal. Zorg dat het signaal niet door de muren heen komt,
zodat men niet van buiten in de auto kan wardriven. Ik weet
niet wat de mogelijkheden zijn hiervoor overigens.

3. Windows Vista zal volgens mij door de security experts
die MS steeds meer in dienst neemt, veiliger worden dan
voorgaande Windows versies. Veel problemen in de
architectuur zullen zijn verholpen. Lekken in OS'en zullen
altijd blijven bestaan, maar ik zie geen reden waarom er
meer lekken in de nieuwe Windows versie zouden komen te
zitten dan in de vorige versies. In tegendeel zie ik wel
redenen waarom er juist minder veiligheidslekken zullen zijn.

4. Af en toe denk ik een partijdigheid in de verslaggeving
van security.nl te merken. Deze uitspraak is tegen te
spreken door te zeggen dat security.nl vooral voor
thuisgebruikers is die geen Linux oid gebruiken, dus hier
minder over schrijft.


En dit was mijn gegronde reactie...

Daar ben ik weet (het anoniempje van de voorspellingen), en
voordat ze al te serieus genomen worden, ze zijn met een
flinke knipog bedoeld ;-)

Met ml2mst ben ik het eens dat je voorzichtig moet zijn met
advocacy voor OpenSource, ik kon me nu alleen even niet meer
inhouden :-)

Voor de "ik kijk zelf al jaren verder" anoniem (handig al
die anoniempjes :-) ): Kijk toch eens goed dan. M$ spul is
(in ieder geval naar mijn mening, geen fijt dus), vaak de
slechtste, in ieder geval qua beveiliging. En als je ECHT
verstand hebt van computers hoef je geen klikkerdieklik
systeem van M$ :-)

Sorry voor mijn felle reactie Anoniempje ;)

Als mijn reactie beledigend over is gekomen, wil ik bij deze
mijn welgemeende excuses aanbieden.

Het moge duidelijk zijn dat wij twee fanatieke Open Source
aanhangers zijn en de geschiedenis heeft uitgewezen, dat
deze agressieve aanpak van advocacy averechts werkt.

Inmiddels heeft een ander anoniempje gereagreed met de
quote: "Wie echt verstand van computers heeft, zorgt dat
zijn Windows spul wel goed werkt".

Yeah, right YAN (Yet Another Nitwit :)...

Wie echt verstand van computers heeft, werkt met een of
ander Open Unix systeem, dat zij of hij zelf vanaf broncode
zelf heeft gecompileerd.

Laat ze maar lekker klikken en gaar koken in hun eigen vet;
het heeft geen enkele zin (ik spreek uit ervaring!), want
zij, die Microsoft freaks zijn "de computer experts bij
uitstek"... yeah right :p

Love, peace and *N*X,

Marti van Lin
Maastricht

Ik zal blij zijn als die Unix-hype een keer over is. Zelfs als er ooit een
microsoft besturingssysteem uitkomt dat volledig foutvrij is (wat, geef ik
toe, niet echt waarschijnlijk is) dan nog zullen al die Unix-aanbidders bij
hun kindje blijven zweren. Puur omdat ze open source beter vinden en niet
kijken naar gebruikersgemak. En trouwens, computer-experts kunnen ook
best microsoft-freaks zijn. Ik ken er genoeg. Maar dat is voor Unix-
aanbidders natuurlijk niet te geloven. Computer-experts zijn namelijk niet
altijd computer-nerds.

Wie echt verstand van security heeft weet dat deze uitspraak
security-wise volkomen onzinnig is. Heb jij de complete
broncode geaudit op backdoors? Heb jij je compiler geaudit
op backdoors? Is jouw hardware trusted?

Het enige dat je kunt zeggen over open source software is
dat het vanuit sociaal oogpunt en software engineering
oogpunt een interessante ontwikkeling is. Het is niet meer
of minder secure dan closed source software.

dus alleen computer-nerds zijn unix aanhangers? en alle
normale mensen microsoft aanhangers? dat lijkt me wel heel
erg kort door de bocht. beide systemen hebben hun voor- en
nadelen, een van beide haten geeft vermoedelijk aan dat je
er niet echt goed over nagedacht hebt.

Jouw reactie is ook wel wat kort door de bocht. Als je goed leest schrijf ik
het iets genuanceerder. Maar goed, in de regel klopt het wel ja, de meeste
Unix-gebruikers zijn computernerds of mensen die zelf niet denken en
alles klakkeloos overnemen van een computernerd.

Beste Sikkes, als je de reactie van de vorige Anoniem goed leest dan zie je
nergens een waarde-oordeel over Unix zelf, alleen over mensen die het
hypen.