Sloopt Microsoft Windows XP zonder WGA goedkeuring?
Microsoft mag dan na kritiek van Windows gebruikers een nieuwe versie van haar Windows Genuine Advantage tool hebben uitgebracht, de softwaregigant heeft mogelijk een zeer nare verrassing in petto voor gebruikers van een illegale Windows versie. De WGA tool wordt door Microsoft gebruikt om te bepalen of gebruikers wel een geldige licentie van het besturingssysteem bezitten.
Is dit niet het geval, dan verschijnen er allerlei waarschuwingen dat men het slachtoffer van illegale software is. Een journalist die problemen met WGA had belde Microsoft dat hij de tool niet wilde installeren. De helpdeskmedewerker liet weten dat WGA vanaf september voor Windows gebruikers verplicht zal zijn. Komt het besturingssysteem niet door de goedkeuring, dan zal er 30 dagen een melding getoond worden, waarna Windows niet meer werkt.
De verbaasde journalist vroeg Microsoft om opheldering. De softwaregigant wilde het scenario echter niet ontkennen. Sterker nog, in de toekomst zal Microsoft het progamma uitbreiden en worden gebruikers verplicht om deel te nemen. "Microsoft verzamelt feedback en kijkt hoe het haar klanten het best kan bedienen en zal haar klanten blijven inlichten over aanpassingen van het programma" aldus een woordvoerder.
Journalist Ed Bott heeft daarnaast al zo'n 20 klachten ontvangen van mensen met een legale versie die problemen met de WGA tool hadden.
gebruiksonvriendelijk. Men forceert dat men updates/patches
moet installeren op hun eigen computer en anders wordt hun
hele OS (waar ze al dan niet voor betaald hebben)
onbruikbaar wordt.
Ik vraag me steeds meer af wat voor een consequenties er aan
een 'licenties' gekoppeld mogen worden. Waar betaal je voor?
Functionaliteit of gebruiksrecht? In het laatste geval heeft
Microsoft gelijk, zij het dubieus.
"... en kijkt hoe het haar klanten het best kan
bedienen...." Dit gaat op zolang zij jou als klant zien
kennelijk. Op het moment dat zij het niet meer voor het
zeggen hebben, ben jij dus geen klant meer en wordt je niet
meer naar behoren bedient, maar slopen ze je OS..... Way to
go MicroSuf.
Ik vind deze machtsonwikkeling erg zorgwekkend.
- Unomi -
Manufacturer, MS and its suppliers (including Microsoft
Corporation) reserve all rights not expressly granted to
you in this EULA. The SOFTWARE is protected by copyright
and other intellectual property laws and treaties.
Manufacturer, MS and its suppliers (including Microsoft
Corporation) own the title, copyright, and other
intellectual property rights in the SOFTWARE. The
SOFTWARE is licensed, not sold.
En wat is die "License" dan?
Manufacturer grants you the following rights provided that
you comply with all terms and conditions of this EULA:
1.1 Installation and use. You may install, use, access,
display and run one copy of the SOFTWARE on
the COMPUTER. The SOFTWARE may not be used
by more than two (2) processors at any one time on the
COMPUTER, unless a higher number is
indicated on the COA.
Om dus antwoord te geven op je vraag: Je betaald voor het gebruikersrecht. Meer niet.
Tja, als je het er niet mee eens bent:
EULA BY INSTALLING, COPYING, OR OTHERWISE
USING THE SOFTWARE. IF YOU DO NOT AGREE TO
THE TERMS OF THIS EULA, YOU MAY NOT USE OR
COPY THE SOFTWARE, AND YOU SHOULD PROMPTLY
CONTACT MANUFACTURER FOR INSTRUCTIONS ON
RETURN OF THE UNUSED PRODUCT(S) FOR A
REFUND IN ACCORDANCE WITH MANUFACTURER'S
RETURN POLICIES.
NB Ik ben niet werkzaam bij of voor MS.. Ik ben ook geen windows fanaat ;-)
er aan een 'licenties' gekoppeld mogen worden. Waar betaal
je voor?
Manufacturer, MS and its suppliers (including Microsoft
Corporation) reserve all rights not expressly granted to
you in this EULA. The SOFTWARE is protected by copyright
and other intellectual property laws and treaties.
Manufacturer, MS and its suppliers (including Microsoft
Corporation) own the title, copyright, and other
intellectual property rights in the SOFTWARE. The
SOFTWARE is licensed, not sold.
als gebruiker. Wat wel het geval zou zijn als je het gekocht
had.
Dat staat hier niet. Er staat dat je eenlicentie hebt, een
GEBRUIKSRECHT, geen recht op eigendom. Je koopt door middel
van een licentie het recht op het gebruik van de software.
Dit in tegenstelling tot software die onder een open source
licentie verspreidt wordt, waar je eigenaar van de source
code wordt.
Dat staat hier niet.
genoeg had beschreven. Nu wel?
Dat staat hier niet.
genoeg had beschreven. Nu wel?
Yep, nu wel. Ik had de update niet gezien...
Om weer on-topic te komen... het is natuurlijk heel simpel
om dit soort onzin te voorkomen. Gebruik gewoon geen Windows
of draai Windows op een stand-alone systeem. Werkt prima!
Windows moet je nou eenmaal betalen. Overigens kan je ook
zonder updates redelijk veilig met Windows werken. Door
veilige(r) alternatieve software te gebruiken, niet
standaard als Administrator te werken en voorzichtig te zijn
met e-mail en internet.
Gebruikers moeten zelf bepalen hoeveel geld ze willen
uitgeven voor de functionaliteit die ze nodig hebben.
Voor mij is de keuze niet zo moeilijk, vrijwel alles wat ik
wil kan ik met linux en ik vind de interface (xfce, maar
vooral kde) vaak beter dan van Windows XP. En de prijs van
Windows staat wat mij betreft in geen verhouding tot de
kwaliteit ervan. Ook de doorsnee zakelijke gebruiker zou
m.i. makkelijk met alternatieve software uit de voeten
kunnen. Alleen voor specifieke software zal een oplossing
met Wine of Terminal Server (met Citrix) nodig zijn.
Maar ik denk dat Microsoft z'n populariteit goeddeels aan
illegale kopien te danken heeft dus of het zakelijk gezien
'handig' is, betwijfel ik nogal.
THE TERMS OF THIS EULA, YOU MAY NOT USE OR
COPY THE SOFTWARE, AND YOU SHOULD PROMPTLY
CONTACT MANUFACTURER FOR INSTRUCTIONS ON
RETURN OF THE UNUSED PRODUCT(S) FOR A
REFUND IN ACCORDANCE WITH MANUFACTURER'S
RETURN POLICIES.
Zou het dan ook niet eens prettig zijn als je NIET bij 95%
van de pc's die te koop zijn die WIndhoos er VERPLICHT bij
krijgt. (nouja, je betaald wel voor een licensie hoor)
Laat dan ook de klant de keus, heren van M$, en NIET zoals nu.
toepassing zoals omschreven. Is de overeenkomst nog wel van kracht als
er binnen de software "ongevraagd" veranderingen worden toegevoegt.
Op het moment dat de software in gebruik genomen is is de
licentie van toepassing zoals omschreven. Is de overeenkomst
nog wel van kracht als er binnen de software "ongevraagd"
veranderingen worden toegevoegt.
The SOFTWARE features described below are enabled by default
to connect via the Internet to Microsoft computer systems
automatically, without separate notice to you. You consent
to the operation of these features, unless you choose to
switch them off or not use them.
uitschakeld of de tijdslimiet op oneindig zet...
Ik denk ook dat deze trend in beveiligen van je software bij
andere makers ook gaat voortzetten
geen problemen na de installatie.
Hier was ik dus al een hele tijd bang voor. Dit is zeer
gebruiksonvriendelijk. Men forceert dat men updates/patches
moet installeren op hun eigen computer en anders wordt hun
hele OS (waar ze al dan niet voor betaald hebben)
onbruikbaar wordt.
Ik vraag me steeds meer af wat voor een consequenties er aan
een 'licenties' gekoppeld mogen worden. Waar betaal je voor?
Functionaliteit of gebruiksrecht? In het laatste geval heeft
Microsoft gelijk, zij het dubieus.
"... en kijkt hoe het haar klanten het best kan
bedienen...." Dit gaat op zolang zij jou als klant zien
kennelijk. Op het moment dat zij het niet meer voor het
zeggen hebben, ben jij dus geen klant meer en wordt je niet
meer naar behoren bedient, maar slopen ze je OS..... Way to
go MicroSuf.
Ik vind deze machtsonwikkeling erg zorgwekkend.
- Unomi -
dan koop je maar een andere OS als je problemen hebt.
Als het op grote schaal gebeurt, dan zullen ze marktaandeel
verliezen en merken dat ze een slechte beslissing hebben
genomen door verplicht te stellen.
gemeenschap is. Er blijft i.i.g. een alternatief over voor de mensen
die OSS gaan gebruiken uit financiële noodzaak en niet direct vanuit
een bepaalde ideologie.
B
ga je er niet van uit dat er verwijderingstools op je computer geinstaleerd
gaat worden.
en nog eens voor Win98 en nog eens voor Win98SR en nog eens voor
WinME. Na 100 crashes en een veelvoud aan uren tandenknarsen, zweten
(en vloeken) was menig consument het kost-en-kotsbeu. Ik begrijp dat die
consumenten geen consideratie meer hadden voor de ondertussen
schatrijk geworden Bill Gates, en zonder wroeging met een gekraakte
WinXP-versie aan de slag gingen. Eigenlijk was dat het beste dat
Microsoft kon doen: het vertrouwen van de klant herwinnen door dit
oogluikend te tolereren.
Nu willen ze natuurlijk Vista door onze strot duwen, en hoe meer strotten
hoe liever. Aan u om te slikken of Ubuntu te roepen.
is net uit met een nieuwe versie die echt prima draait. Een
superieure opvolger van Windows!
Een grote groep zal dit natuurlijk slikken het kan simpelweg niet anders,
een kleinere groep zal nu echt overstappen op linux.
Tja of ze daarmee zitten bij MS, ik denk het niet.
Maar toch kan dit een probleem worden voor MS in de toekomst, je kent
het gezegde don't push your luck
in z'n recht. En ik hoop dat ze het steeds verder gaan
doorvoeren. Misschien dat er dan meer mensen wakker worden,
en zien ze in dat ze ongelovelijk veel moeten betalen voor
zulke slechte software.
Zelf houd ik me liever niet met illegale praktijken bezig,
en dan is OSS een heel betaalbare optie :-)
Wat mij ook in de stukjes EULA opvalt, is dat ze het
specifiek hebben over 1 PC met maximaal 2 processoren ...
daar zit je binnenkort dan met je quad core PC :-) (Of dual
dual-core systeem)
Eerst kreeg je MS-DOS er gratis bij.
betaalde aan MS, per verkochte CPU, licentie kosten. En of
er op de, aan klanten, verkochte machine wel of geen MS-DOS
op stond maakte niet uit. Het was zelfs duurder voor een
OEMer om een ander OS te leveren (dan betaal je 2 keer
licentiekosten, 1 keer voor MS en een keer voor dat andere
OS). Ergo, alle OEMers leverde alleen maar MS-DOS op alle
machine's.
legale lecentie het dan ook echt niet meer doen.... ik denk dat het een beete
overdreven is. Net als dat er in 2001 gezegt werd dat "windows XP niet te
copieren was"....
Koop toch een mac en ga nou eens genieten van de computer.
Je koopt voor een kleine 1000 euro al een ibook. Of de miniMac van nog
géén 600 euro. Dit is een prima alternatief voor thuisgebruik omdat de
meeste mensen thuis alléén maar chatten, surfen en mailen.
Doen we dit massaal....ik hoop het zijn we over een aantal jaren af van MS.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Toezichthouder informatiebeveiliging Overheid
Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI)
Vind je het leuk om als toezichthouder bij te dragen aan de verdere groei in informatie-beveiliging van de overheid en in contact te staan met (belangen) organisaties binnen de overheid? Dan kun je komen bouwen aan toezicht op een veilige en betrouwbare Digitale Infrastructuur in Nederland.
Adviseur Informatiebeveiliging
Je bent een belangrijke speler om invulling te geven aan de gemeentelijke ambities op het gebied van informatiebeveiliging. Deze ambities neem jij op in het Informatie-beveiligingsbeleid Gemeente Zoetermeer. Wil je helpen bij het verbeteren van de informatiebeveiliging in Zoetermeer en het versterken van het cyberbewustzijn binnen onze organisatie? Wacht dan niet en kom ons team informatiebeveiliging versterken!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.