Nieuws
image

Onofficiele patch voor WMF lek in Windows 98 en ME

zaterdag 7 januari 2006, 10:55 door Redactie, 11 reacties

Windows 98, 98SE en ME gebruikers die zich door Microsoft in de steek gelaten voelen, hoeven niet te vrezen dat hun besturingssysteem kwetsbaar voor het WMF lek blijft. Security expert Steve Gibson heeft namelijk beloofd een onofficiele patch uit te brengen. De patch van Microsoft werkt alleen voor Windows 2000, XP en Server 2003. Daarnaast heeft de softwaregigant de ernst van het lek aangepast naar "niet-kritiek". Als Microsoft het niet doet, dan doet GRC het, zo laat Gibson weten. Het is echter wel de vraag of, en zo ja hoe, Windows 98, 98SE en ME kwetsbaar zijn.

Reacties (11)
07-01-2006, 11:38 door Anoniem
Waarom zou Microsoft dat doen? Zij zijn een komkommercieel
bedrijf, hun enige bestaansrecht bestaat uit mensen software
te verkopen die ze niet nodig hebben. Waarom zou je dan oude
software patchen, dan kun je ze niet meer dwingen nieuwe
software te kopen en ondertussen je vriendjes direct nieuwe
hardware dwingen te verkopen. Zeg nu eerlijk, internet
browsen, outlooken, msn-en kon je ook op Windows 3.0 en dat
lukte aardig op een 286-16. Nu heb je voor hetzelfde met
Vista al een dikke Athlon-X2 nodig, want op een Pentium4 is
het al niet meer vooruit te branden.
07-01-2006, 17:41 door G-Force
Terecht! Een goed initiatief van GRC!
08-01-2006, 00:13 door Anoniem
NOD32 is Steve te snel af geweest.

Er is al een patch !

http://www.nod32.ch/en/download/tools.php
08-01-2006, 01:16 door spatieman
er zijn genoeg mensen die het niet nodig vinden om hun oude
spullen te upgraden naar iets wat je mischien helemaal niet
nodig hebt.

geen support meer vind ik zelf ook triest, je betaalt voor
iets, wat je alleen maar mag gebruiken ,en dan worden je
eisen de keel afgeduwt waar je niks mee kan doen.
08-01-2006, 12:05 door Anoniem
Door Anoniem
Waarom zou Microsoft dat doen? Zij zijn een komkommercieel
bedrijf, hun enige bestaansrecht bestaat uit mensen software
te verkopen die ze niet nodig hebben. Waarom zou je dan oude
software patchen, dan kun je ze niet meer dwingen nieuwe
software te kopen en ondertussen je vriendjes direct nieuwe
hardware dwingen te verkopen. Zeg nu eerlijk, internet
browsen, outlooken, msn-en kon je ook op Windows 3.0 en dat
lukte aardig op een 286-16. Nu heb je voor hetzelfde met
Vista al een dikke Athlon-X2 nodig, want op een Pentium4 is
het al niet meer vooruit te branden.
nou moet je niet overdrijven. windows 3.0 was echt een totaal andere
wereld en ik ben blij dat ik daar niks meer mee te maken heb. Een 286
had alleen maar rudimentaire multitasking dus msn en outlook tegelijk is
niet makkelijk.
08-01-2006, 12:53 door Anoniem
jamaar je moet nie onofficiele software installeren want dan
weet je niet wat die software doet. In tegenstelling tot
dingen van microsoft waar je regel voor regel de sourcecode
kan controleren als dat nodig is.
08-01-2006, 15:23 door Anoniem
Door Anoniem
jamaar je moet nie onofficiele software installeren want dan
weet je niet wat die software doet. In tegenstelling tot
dingen van microsoft waar je regel voor regel de sourcecode
kan controleren als dat nodig is.

Bij microsoft krijg je echt de source er niet bij, dus valt er echt niks te
controleren.
Deze patch is gemaakt door NOD32 ,een betrouwbaar bedrijf als je het mij
vraagt. Ik durf hun software best te installeren. De patch doet exact
hetzelfde als de patch van Ilfak Guilfanov, waarvan de volledige source
beschikbaar en dus controleerbaar is. Deze patch is veilig en hij werkt.
Wat niet gegarandeerd is dat er nooit problemen ontstaan met software
die de functie gebruikt die uitgeschakeld wordt. Printfuncties zouden
mogelijk beperkt kunnen worden lees je her en der op het net , maar echte
voorbeelden uit de prakttijk kom ik niet tegen.
08-01-2006, 23:20 door Anoniem
"In tegenstelling tot dingen van microsoft waar je regel
voor regel de sourcecode
kan controleren als dat nodig is."

Nou, doe mij die mah !
Kan ik direct kijken hoeveel backdoors, ehm, 'bugs' in hun
software zitten.
09-01-2006, 07:22 door Anoniem
je moet natuurlijk wel zorgen dat mensen steeds gedwongen
worden nieuwe software te kopen om je vampirische
inkomstmodel te behouden.
10-01-2006, 11:33 door Sjakie
Ik geloof dat daar een stukje sarcasme gemist is :)
11-01-2006, 12:28 door Anoniem
Security expert Steve Gibson

Steve Gibson is alleen een zelfbenoemde "expert". Eigenlijk
is niemand die enigszins thuis is in IT security het
hierover met hem eens..

http://www.grcsucks.com/
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search