Nieuws
image

AVG Anti-Virus nu ook gratis voor Linux gebruikers

dinsdag 10 januari 2006, 15:47 door Redactie, 10 reacties

De Tsjechische virusbestrijder Grisoft, bekend van de gratis AVG Anti-Virus software, heeft nu ook een gratis versie voor Linux gebruikers beschikbaar gesteld. "Door de groeiende populariteit, is het slechts een kwestie van tijd voordat het Linux besturingssysteem door virussen en malware auteurs getroffen wordt" zegt Grisoft president Peter Lipa. De virusscanner, die alleen door thuisgebruikers gratis gebruikt mag worden, is via deze pagina te downloaden.

Reacties (10)
10-01-2006, 15:52 door G-Force
AVG staat nou niet bepaald hoog in de noteringen een goede
scanner te zijn. Dat bleek onder andere wegens het gebrek
van de scanner om alle WMF-gerelateerde malware te
onderscheppen.
10-01-2006, 16:07 door Cherwin.N
Nu vraag ik me toch echt af of een virusscanner voor Linux
echt noodzakelijk is. In principe kan er niets gebeuren als
je je systeem up2date houdt en niet zomaar bestanden
installeert van onbekende bronnen.
10-01-2006, 16:32 door Anoniem
Uit ervaring blijkt toch dat AVG beter presteert dan Norton,
zeker omdat AVG sneller is met updates...
10-01-2006, 16:40 door Anoniem
Ik gebruik linux als als file en mail server voor Windows
werkstationnetjes en een virusscanner is dus wel nodig op
dit platform, niet voo de server zelf (dat gedeelte wordt
niet eens gescand) maar alles waar windows bij kan...
10-01-2006, 16:52 door Anoniem

... of een virusscanner voor Linux echt noodzakelijk is.
...niets gebeuren als [...] up2date [.. geen ...] onbekende bronnen.

Helemaal waar! Geldt zowel voor Windows als voor Linux, of andere OS'en.

Ofwel, voor een systeem dan niet gebruikt wordt, zullen er geen viri zijn.
Omgekeerd: wil een systeem/OS goed bruikbaar zijn voor personal
computing, dan moet er iets van antivirus zijn.

Natuurlijk, een goed OS zal viri beter weren en dus zal een antivirus
programma eenvoudiger (te maken) zijn.

Overigens, vergis je niet. Door de grote belangstelling van/voor Linux, is er
een steeds grotere toeloop van Linux-programmeurs. En helaas zijn die niet
allemaal even goed.

En dus zijn erg bugs in Linux, die er jaren geleden niet zouden zijn. Het
soort fouten waar jaren door de Linux-gemeenschap op gescholden zijn!

Daarom verwelkom ik zo'n stap; los van de vraag hoe goed deze versie
is

ALbert http://albert.mietus.nl/read.IT
10-01-2006, 17:30 door Anoniem
Handig dat er een virusscanner voor linux is die winslows
gebruikers kennen. Wat je vaak ziet is dat iemand linux eens
probeerd, en meteen ook een virusscanner wil installeren
(hoewel het nut daarvan bij mij nog niet helemaal duidelijk
is). Doordat dit bestaat, zal zo'n gebruiker er eentje
vinden en (waarschijnlijk naar tevredenheid) gebruiken, in
plaats van dat de gebruiker linux moeilijk gaat vinden omdat
men geen virusscanner kan vinden.
10-01-2006, 18:11 door Anoniem
Door Cherwin.N
Nu vraag ik me toch echt af of een virusscanner voor Linux
echt noodzakelijk is. In principe kan er niets gebeuren als
je je systeem up2date houdt en niet zomaar bestanden
installeert van onbekende bronnen.
en denk je dat jij dat volhoud, bewust of onbewust. en denk je dat
iedereen dat vol kan houden? Je kunt ook zo met windows werken
namelijk maar dat vereist discipline
10-01-2006, 19:26 door G-Force
Door Anoniem
Uit ervaring blijkt toch dat AVG beter presteert dan Norton,
zeker omdat AVG sneller is met updates...

Dan heb je de laatste nieuwfeiten niet gelezen, want het is namelijk
precies andersom. Norton ving alle WMF-exploits af, terwijl AVG bijna 30% nog niet afving. Bovendien staat AVG al jaren bekend dat ze onvoldoende malware afvangt. Kritische geluiden waren er al in 2002 in het computerblad PC-Active. Ook over Norton AntiVirus bestaan nog heel wat broodjes-aap verhalen, zoals uit de reactie van Anoniem blijkt.

Wie een goede virusscanner wil hebben, moet daarvoor gaan naar de tekst van de onderstaande website:

http://www.security.nl/article/12633/1/Welke_virusscanners_herkennen_WMF_exploits_update.html
10-01-2006, 20:40 door raboof
Door Cherwin.N
Nu vraag ik me toch echt af of een virusscanner voor Linux
echt noodzakelijk is. In principe kan er niets gebeuren als
je je systeem up2date houdt en niet zomaar bestanden
installeert van onbekende bronnen.

"in principe" is dat onder windows ook zo (wat genante
incidenten daargelaten, maar die zijn er ook aan beide
zijden). Niettemin is het verstandig een virusscanner te
hebben - al helemaal als je gebruikers van het type 'op alle
knopjes klikken' hebt.

(gelukkig mollen die onder linux doorgaans alleen hun eigen
account, maar toch :) )
12-01-2006, 13:50 door Baloe
Door Anoniem
Uit ervaring blijkt toch dat AVG beter presteert dan Norton,
zeker omdat AVG sneller is met updates...

Uhm.. AVG doet toch maar 1 keer per 24 uur automatisch
updaten, dus al komen ze binnen 1 uur met een update het
duurt toch even voordat je um binnenkrijgt...
(jaja ik weet wel dat je handmatig kan updaten, maar dat doe
je in de praktijk amper)

grzt
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search