image

Verdonk en Sony winnen Big Brother award

zaterdag 28 januari 2006, 18:16 door Redactie, 5 reacties

Minister Verdonk is winnaar geworden van de negatieve Big Brother Award in de categorie personen. Dit is vandaag bekendgemaakt tijdens de uitreiking van de Awards in de Melkweg in Amsterdam. Met de Big Brother Awards worden elk jaar personen, bedrijven, overheden en voorstellen in de schijnwerper gezet die inbreuken op privacy hebben bevorderd.

Verdonk wint de prijs wegens het openbaar maken, ontkennen en vervolgens bagatelliseren van de 'status asielzoeker' van uitgeprocedeerde asielzoekers. Hoewel er veel aandacht is besteed aan de geloofwaardigheid van de minister, meent de jury dat het privacy-punt onderbelicht is gebleven. Uit deze zaak blijkt glashelder dat privacy juist van belang is om de veiligheid van personen te garanderen. De status-informatie kan betrokkenen immers in ernstige, zelfs levensbedreigende situaties brengen bij terugzending naar het land van herkomst. Verdonk versloeg de twee andere genomineerden; minister Zalm vanwege het plan om banken toegang te geven tot het burger service nummer en bijna-politicus Peter R. de Vries vanwege zijn voorstel voor een databank met DNA materiaal van alle Nederlanders.

In de categorie bedrijven is Sony BMG de winnaar geworden. Het bedrijf had spyware geïnstalleerd op 2,6 miljoen audio cd's, bedoeld als kopieerbeveiliging. Toen de rootkit werd ontdekt, bracht de maatschappij een digitaal lapmiddel uit. Maar daarmee verviel de maatschappij van kwaad tot erger. Wie de patch wilde hebben, moest veel persoonlijke gegevens afstaan en na installatie bracht de patch heimelijke versleutelde communicatie tot stand met Sony BMG. Sony versloeg Translink (het consortium achter de OV-chipkaart) en Brein (vanwege de jacht op internetgebruikers).

In de categorie overheden en instellingen heeft het Flevoziekenhuis de prijs verdiend met een uiterst slechte beveiliging van gegevens over patiënten. Met subsidie van ondermeer de Europese Commissie heeft het ziekenhuis de afspraken met patiënten via internet ontsloten, zonder adequate toegangscontrole. In de categorie voorstellen is het Kabinetsvoornemen bekroond voor de centrale opslag van de biometrische gegevens die iedere Nederlander moet afstaan voor een nieuw paspoort (eerst een foto van het gezicht, later ook vingerafdrukken van de beide wijsvingers).

De jury heeft besloten dit jaar voor het eerst ook een positieve award uit te reiken. De Winston Award (vernoemd naar Winston Smith, de hoofdpersoon uit Orwell's 1984) gaat naar Prof. mr. Hans Franken, hoogleraar recht en informatica aan de Universiteit Leiden en lid van de Eerste Kamer (CDA). Franken krijgt de Winston Award vanwege zijn aanhoudende verzet in de Eerste Kamer tegen de bewaarplicht verkeersgegevens.

Uitgebreide dossiers over de winnaars en genomineerden is te vinden op bigbrotherawards.nl

Reacties (5)
29-01-2006, 15:35 door Anoniem
Goed. Iederen heeft kritiek.

Het punt wat ik wel vind is dat zo ondertussen iedere persoon die
op de plek van Verdonk zit en van aanpakken weet, bijna letterlijk
als een rioolput behandeld wordt.

Het is nog steeds zo dat zachte heelmeesters stinkende wonden
maken (indien fout geformulieerd, sorry, weet niet meer of het
spreekwoord zo was).

Wat Verdonk doet, is naar mijn idee best goed. Waarom ?
Simpel. Er is een kabinetsbeleid dat uitgevoerd moet worden waar
zij zich dus wel zo veel mogelijk aan houd. Probeer je zelf maar
eens voor te stellen op zo'n post. Ik vind het knap. Het is in mij ogen
een van de meest integere ministers die dit kabinet heeft.

Wat ik slecht kan waarderen zijn de zaken waarmee dhr W. Bos van
de PvdA zich mee bezig houd. Ik zie deze persoon nog niet met
dezelfde daadkracht acties ondernemen als Verdonk. Ieder zijn
voorkeur verscheelt, dat snap ik. Maar ik vind wel dat als je in de
politiek gaat en er dus voor kiest om dat soort werk te doen, je dan
wel mag verwachten dat er ook wat gedaan wordt. En wees eerlijk,
Wat horen we van de oppositie (met name van dhr Bos) ?

Juist, niet veel.

Sorry, maar dit moest ik toch even kwijt :)
Dit neemt zeker niet weg dat ik het met een aantal standpunten niet
eens ben die er op het moment zijn.

Wat betreft Sony, ja die hebben eerlijk gewonnen. Het zou ook
makkelijk een ander bedrijf kunnen zijn. Maar het feit dat ze zulk
soort zaken gebruiken is gewoon fout. Maw : Niet alleen Sony maar
ook de anderen had dit kunnen treffen. Hopelijk is dit een zetje in de
goede richting om een consument meer als consument te zien in
plaats een wet-overtreder.
30-01-2006, 08:49 door Anoniem
Ik vind ook dat Verdonk het best goed doet. Kansen zijn er maar
overtreders worden gewoon aangepakt. Prima!
30-01-2006, 10:04 door Anoniem
Bovenstaande reacties geven een politieke draai aan de nominaties,
terwijl dat volgens mij niet de intentie is van de award. Dat Verdonk zo
integer is, kan wel zijn; ondertussen heeft haar departement wel 200
dossiers vrijgegeven die gecensureerd hadden moeten worden.

Wat mij betreft mag er nog meer publiciteit naar deze vereniging. Het gaat
van kwaad tot erger.

-R.
30-01-2006, 12:11 door Anoniem
Voor mij mag Brein em altijd winnen!

T
30-01-2006, 13:23 door Anoniem
Door Anoniem
Bovenstaande reacties geven een politieke draai aan de nominaties,
terwijl dat volgens mij niet de intentie is van de award. Dat Verdonk zo
integer is, kan wel zijn; ondertussen heeft haar departement wel 200
dossiers vrijgegeven die gecensureerd hadden moeten worden.

Wat mij betreft mag er nog meer publiciteit naar deze vereniging. Het gaat
van kwaad tot erger.

-R.
Volgens mij was dat niet haar department.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.