Opkomende en Derde wereld landen worden door menig security 
expert gezien als een nieuwe voedingsbodem voor virusschrijvers en 
andere computercriminelen. Deze gebruikers zijn zich nog amper bewust 
van de gevaren en beschikken vaak niet over beveiligingssoftware.
Wat klopt er niet in deze twee zinnen?
1) zien "security experts" de mensen in de derde wereld landen als gevaar.
of
2) Of zien ze computer met internet verbinding in derde wereld landen als 
gevaar?
Indien het 1 is, dan hebben ze gelijk, mensen uit derde wereld landen 
hebben de tijd en de kunde om techniek eigen te maken op een nivo 
waarop onze wintendo generatie nog nooit hebben gehoord. Tenminste in 
de computer winkel bedoelen ze met assembly, het zelf assembleren van 
een computer wat een technisch hoogstandje is. (schijnt)
Indien ze bedoelen dat computer in de derde wereld landen misbruikt 
gaan woorden tegen de westerse wereld, dan hebben ze alleen gelijk 
indien ze hier mee bedoelen door mensen in de derde wereld landen.
De kans is klein dat op grote schaal westerse crackertjes gebruik gaan 
maken van systemen die dusdanig weinig bandbreedte en een dusdanig 
hoge latency hebben dat voordat ze eerste spam run is begonnen de 
lokale ISP hen al uit de lucht hebben gehaald. (censuur kent zo haar 
voordelen) 
Overigens is de enige reden waarom anti-virus bedrijven nog zaken doen, 
omdat ze redelijke nivo van veiligheid hebben, echter zodra er een paar 
duizend actieve virus/trojan schijvers op staat, die enige kennis en kunde 
hebben, zal geen enkele virus scanner je beschermen, simpelweg omdat 
men per virus al 2 uur (en dan vinden ze knap van zichzelf) nodig hebben 
om het te analyseren en de signature up te daten. 
Ook heeft men nooit serieus tactisch nagedacht, immers een virus/trojan 
die op een zondag nacht word verzonden (of na wat feestdagen) is vele 
malen effectiever dan een virus/trojan die men op een vrijdag middag 
verzend. Het is aan de slechte timing te danken dat er vroeger weleens 
grote uitbraken zijn voorkomen. 
Ook veranderd het doel van de aanvallen, hierin zit juist het grote gevaar, 
zodra derde wereldlanden erachter komen dat je anoniem jezelf kunt 
verrijken zul je economisch belang zien die niet te stoppen is. De vraag is 
of sommige regeringen hier wel tegen willen optreden, zeker corrupte 
regimes zullen liever wat in hun buidel willen zien (ongeacht van wie) dan 
dat ze actief optreden. 
Maar goed dergelijke scenario's waren al te vinden in 1999 op o.a. usenet 
(alt.hack.nl en alt.hit2000.nl) niets nieuws onder de zon.
Het enige grappige blijft dat de hele wereld nog steeds overtuigd is dat 
internet een goede platform is voor ecommerce, ebanking etc..etc..
Terwijl de kans dat je op straat overvallen word ten alle tijden lager zal zijn 
dan op het internet.