Nieuws
image

Politiecommissaris wil camera's bij burgers thuis plaatsen

vrijdag 24 februari 2006, 09:27 door Redactie, 9 reacties

Een Amerikaanse politiecommissaris heeft woensdag een voorstel gedaan om surveillance camera's in appartementen, straten, winkelcentra en zelfs bij burgers thuis te plaatsen, om zo criminaliteit te bestrijden. In Houston is een ernstig tekort aan politieagenten doordat er teveel agenten met pensioen gaan, en er te weinig nieuwe dienders bij komen. Door het plaatsen van de camera's kan de politie makkelijker een oogje in het zeil houden.

Voor grote gebouwen en winkelcentra kan het via de bouwvergunning verplicht gesteld worden dat men surveillance camera's plaatst. Mocht een burger regelmatig politiehulp nodig hebben, dan is het redelijk om de woning met camera's in de gaten te houden, aldus commissaris Harold Hurtt.

Volgens critici is het voorstel een ernstige schending van de privacy en zelfs in strijd met het vierde amendement, dat het privé-domein van de burger beschermt.

Hurtt ziet het echter niet zo somber in: "Ik weet dat veel mensen zich zorgen over Big Brother maken, maar mijn antwoord is, dat als je niets te verbergen hebt, je ook niets hoeft te vrezen".

Iets waar volgens security goeroe Bruce Schneier de privacy gemeenschap nog geen goed antwoord op heeft.

Reacties (9)
24-02-2006, 09:51 door Anoniem
Ongelovelijk dat men steeds met het argument "ls je niets
te verbergen hebt, je ook niets hoeft te vrezen" op de
proppen komt wanneer nieuwe maatregelen (bewaarplicht,
camera's etc. etc.) worden bedacht/aangekondigd.

Was er in de jaren 30 niet zo'n geweldig idee om religies te
registreren? Oh zo handig toen de Nazi's opeens binnen
kwamen wandelen...

Het feit dat je niets te verbegen hebt, maakt dit soort
maatregelen niet acceptabel. 100% security bestaat niet; wat
als hackers toegang krijgen tot deze camera's (of gewoon
misbruik door de politie zelf; onlangs was nog in het nieuws
dat surveillance camera's werden gericht op het apartement
van een vrouw om haar zo te bespieden). Wat als we in 10
jaar een regering/onderdrukker hebben die wel graag
BigBrother wil spelen?

Zowiezo zou ik de huidige regering van Amerika al niet
vertrouwen, er gebeurt genoeg onder de Bush administratie
dat al niet door de beugel kan.
24-02-2006, 10:01 door Anoniem
En wie bepaalt of ik iets te verbergen heb?

Kafka, Den Haag
24-02-2006, 10:10 door Anoniem
Dan plaats er maar eerst eentje bij hem in de woonkamer,
slaapkamer, keuken etc.

Immers:
"Ik weet dat veel mensen zich zorgen over Big Brother maken,
maar mijn antwoord is, dat als je niets te verbergen hebt,
je ook niets hoeft te vrezen".
24-02-2006, 10:26 door klukkluk
Het volgende probleem doemt alweer op als die gek zijn zin krijgt.
waar vind je de dienders die al die schermen in de gaten moeten houden?
En wat doen we dan met alle filmpjes die gemaakt worden van privé-
situaties van nietsvermoedende burgers?
Misschien kan Talpa daar een apart tv-programma van maken.
Die commissaris zou zelf een camera in zijn huis moeten ophangen.
Lynchen die kerel naar goed Amerikaans gebruik en dat live op de camera.
Jammer dat ik hier geen smiley bij kan plaatsen.
24-02-2006, 12:55 door Anoniem
Als ik niets te verbergen heb heb ik ook geen behoefte aan controles
24-02-2006, 15:55 door Anoniem
Ik heb wel eens gelezen dat 70% van alle vrouwen
exhibisionistisch zijn en 80% van alle mannen voyeurs....
zou het daarom allemaal zo gemakkelijk gaan ? ;)
24-02-2006, 17:52 door G-Force
Ja, nou dit plan gaat zeer zeker te ver.
Criminaliteitsbestijding geeft nog geen recht om iemand zijn
of haar slaapkamer te bekijken. Daar heeft de politie
überhaupt niets te zoeken.

Ik ben een voorstander van camera surveillance, maar een
dergelijke binnendringing in de persoonlijke levensfeer gaat
naar mijn idee veel en veel te ver!
25-02-2006, 23:47 door Anoniem
Door Anoniem
Ik heb wel eens gelezen dat 70% van alle vrouwen
exhibisionistisch zijn en 80% van alle mannen voyeurs....
zou het daarom allemaal zo gemakkelijk gaan ? ;)

LOL.

Moeten "we" tenminste nog tien procent van de vrouwen zien
te overtuigen dat exhibisionisme heel "normaal" is.........:-P
27-02-2006, 14:21 door Anoniem
Bullshit argument idd, die "niets te verbergen" crap. Alsof
dat de reden is dat we tegen de schending van privacy zijn.
Daarbij, mensen hebben genoeg te verbergen zonder illegale
dingen te doen. Denk bijv. alleen al aan vreemd gaan etc.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search