Europese privacy baas: "Biometrie onbetrouwbaar"
Regeringen die biometrie willen gebruiken om burgers te identificeren houden geen rekening met de privacy gevolgen, zo waarschuwt Peter Hustinx, Europees toezichthouder voor Gegevensbescherming en voormalig voorzitter van het College Bescherming Persoonsgegevens. De kritiek van Hustinx volgt op de wens van de Europese Unie om verschillende databases aan elkaar te koppelen, zoals het Visa Information System en Eurodac.
Volgens de Europese privacy baas is er een diepgaand onderzoek nodig naar de privacy gevolgen van dit soort databases en moeten er ook veiligheidsmaatregelen komen. Die moeten ervoor zorgen dat gegevens eerlijk en rechtsmatig verwerkt worden en voor een legitiem doel. Verder heeft hij ook kritiek op het gebruik van biometrie, omdat vingerafdruk en DNA identificatie onbetrouwbaar zijn.
"Het is spijtig dat de bescherming van persoonsgegevens niet goed onderzocht is als onderdeel om de interopabiliteit van deze systemen te verbeteren" zegt Hustinx.
Eindelijk iemand die er verstand van heeft....
De vraag is dan ook of er iemand naar luistert... De meeste politici menen,
als het hun zo uitkomt, zelf alle wijsheid in pacht te hebben!
privacy heeft....
de Burger...... en niemand anders.
De enige die luistert is diegene die het meeste belang bij
privacy heeft....
de Burger...... en niemand anders.
Optimist, je onderschat nu duidelijk de naieviteit van de man op de straat!
generaties wachten met bemoeien met ICT, of al het werk
overlaten aan universiteiten ofzo. Dit gaat fout, al kan
bijvoorbeeld het nieuwe paspoort voordelen opleveren door
misschien beschermhoezen ofzo.
Hoewel DNA voor ieder persoon uniek is kleven hier toch echt problemen
aan. Zo heeft niet *elk* persoon 1 uniek DNA profiel: [url=http://
www.google.com/search?q=twin+chimera]Er zijn mensen die meer dan 1
hebben.[/url]
Je kunt veel makkelijker verschillen bewijzen tussen twee DNA profielen
dan overeenkomsten. Je hoeft maar 1 verschil te vinden en het is geen
match. Om een match te vinden moet je echter eigenlijk de hele profiel
vergelijken.... dat is duur en wordt dus niet gedaan.
Dit alles betekend dat de kans op een false-positive (een incorrecte match)
erg groot is. Vooral als je een beperkte test doet.
Maw. Ik heb geen vertrouwen in DNA test die een match aangeeft maar wel
in een DNA test die een verschil (no match) aangeeft. Daar heb je echter
weinig aan voor identificatie doeleinden.
Eindelijk iemand die er verstand van heeft....
Que?
Onder zijn bestuur waren er maar 2 auditors bij College
persoonbescherming, VOOR ALLE DATABASES IN NEDERLAND.
Ik denk dat mijnheer gewoon eventjes wilde "knallen" en zijn aanwezigheid
duidelijk wilde maken.
Denk maar niet dat een uitspraak van zijn "adviserende" privacy
organisatie zwaarder zal wegen als "terrorisme" dreiging.
Verder onderbouwd hij op geen enkele manier waarom biometrie onveilig
zou zijn.
"The supervisor also hit out at the use of biometrics as unique identifiers
for European citizens within databases, saying that fingerprint or DNA
identifications are too inaccurate and can facilitate the unwarranted
interconnection of databases. "
Het biometrisch passpoort word in een proces gebruikt dat 1 op 1
indentificatie (kan) doen op zowel fingerprint als gezichtherkenning gebied.
De het is vrijwel uitgesloten dat iemand een passpoort (iets wat je hebt)
overlegt, waarbij de fingerprint (iets wat je bent) als ook je gezicht (iets wat
je bent) overeen komt.
De enige manier waarop dit zou kunnen indien men bij aanmaken van de
passpoort de biometrische gegevens heeft vervangen.
Aangezien passpoorten centraal worden aangemaakt, hoeft men alleen
daar hierop toe te zien.
Een eiige tweelingen hebben dezelfde DNA. Tweelingen kunnen teveel op
elkaar lijken waardoor ze niet geautomatiseerd uit elkaar gehouden
worden, daarom heeft biometrische passpoort twee componenten, een
vinger is uniek. (en aangezien ze een aantal vingers op slaan, is het
onmogelijk dat het fout kan gaan)
... is het onmogelijk dat het fout kan gaan...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Met jou als Chief Information Security Officer werken we samen aan het inrichten van een digitale leer-, werk- en onderzoeksomgeving en investeren in digitalisering. De beveiliging van alle daarbij gebruikte middelen en informatie én het zorgen voor bewustzijn bij alle partijen is hierbij een belangrijke pijler. Daar kom jij in beeld.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.