snap er niets van:

wat is dan die potential damage want daar wordt verder geen
woord over gerept.

het gaat alleen maar over misuse of the net... oftwel
werknemers die wel eens een paar blote borsten bekijken.
maar sinds wanneer vormen blote borsten een security issue?
maw, volgens het artikel zijn blote borsten dus een
potentieel gevaar?

kan me voorstellen dat onder schade post zou kunnen worden
verstaan dat een porno kijkende werknemer dus de tijd van
zijn baas aan het verdoen is maar ik denk dat er heel wat
vaker legale (bv nieuws) sites in de baas zijn tijd worden
bezocht dan illegale... ehh... porno (ja porno is toch nog
steeds gewoon legaal al heb ik het idee dat de schrijver van
het artikel dat graag anders zou zien.)

of het moet zijn dat werknemers soms op porno sites belanden
die geinfecteerd zijn met een virus die misbruikt maakt van
de ongepatchte browser op de pc van de werknemer... oftewel,
systeem beheer verzuimd te patchen en geeft de porno
kijkende werknemer de schuld van zijn nalatigheid.

nogal suggestief bericht dus...

1. Zolang men is overtuigd dat "safesex" voorbehouden is aan
een "intiem contact" met antialiminatiemiddel (condoom, pil
e.a.) zal het bestaan van de digitalebesmetting nimmer
worden geaccepteerd.

2. Het merendeel van de medewerkers is "op de hoogte" van
mogelijke concequenties (uit de media) indien dit materiaal
door familie of mogelijk een opsporinginstantie op het
systeem thuis gevonden kan worden.

3. 1 medewerker logt in op verschillende terminals om zijn
perversie te verbergen waardoor zijn daden moeilijk
traceerbaar zijn.

4. Het corporate netwerk is gecrackt en word misbruikt om de
sporen van internationaal operende pedofiele netwerken in
stand te houden waardoor het de schijn heeft dat het
corporatemedewerkers zijn die deze website's bezoeken.

Dus jij wil zeggen dat het 'normaal' is dat er op het werk
naar porno gesurft wordt???? Dat het zelfs door de overheid
aangeboden dient te worden???? Lijkt me niet!!

Vroeger, voor Unix en zo, had het MIT een een eigen multi user OS: ITS.

De oplossing tegen gedrag wat mogelijk sociaal ongewenst zouden kunnen
zijn was eenvoudig: Elke user kon oproepen en zien wat elke andere user
deed. Daarmee was de terminal dus openbaar en mensen gedroegen zich
overeenkomstig.

Op deze manier hoefde men ook geen regels van hogere hand vast te
leggen over wat wel en wat niet toe laatbaar was: De groep regelde dat zelf
wel.

Natuurlijk werkt deze oplossing alleen in een omgeving waar mensen
ongeveer gelijke rechten kunnen hebben.

[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Incompatible_Timesharing_System]
Wikipedia over ITS[/url]

Ik vraag me wel af of dit in de huidige tijd nog gaat
werken. ITS is eind 60'er jaren ontwikkeld en de tijd is
toch heel anders geworden sindsdien.

Maar het idee is leuk. Maak de Proxy Logs maar vrij
toegankelijk. Dan kan iedereen zien waar iemand naartoe surft.
Ik vermoed dat het tegenwoordig niet gaat werken.

Volgens mij moet je de oplossing heeeel ergens anders zoeken. De
engelse echtgenote moet gewoon een stuk sexier worden en tegelijkertijd
moet je werknemers gaan meten niet op hun aanwezigheid maar op hun
productie.
Dan werken ze zich uit de naad om zo snel mogelijk naar huis te kunnen
en is er bezoek aan pornosites meer nodig....

Naar buiten gaan oorzaak van veel ziektes .....

Is dit een aanzet om surfen naar sex-sites te demoniseren en
vervolgens helemaal te gaan verbieden?
Iets soortgelijks zie je nu ook met wiet gebeuren.

De politiestaat touwtjes worden steeds strakker aangetrokken.

Waarschijnlijk bedoelt Jos Visser dat in het algemeen, ga ik
vanuit
maar wat is er zo mis mee op naast je beelschermkaartspel
ook een filmpje tekijken?

Ik ben het er mee eens, dat het behoorlijk dom is om op je
werk naar prono te gaan serfen, maar de realiteit is
simpelweg dat mensen het massaal doen.

Ik ben van mening dat onze nationale held (Jos Visser) hier
gelijk heeft.

Naast mallware laten sommige porno sites gebrukers gegevens
gewoon naar zoek machines uit lekken.

Een goed voorbeeld hiervan is Gaykrant.nl. Hier heb ik een
aantal maanden geleden een hoog oplopende flamewar met een
(assistent) web master gehad.

Je kan daar een zogenaamd profiel aan maken, dat je kan
gebruiken om contacten of sex met mede gebruikers te zoeken.

Nadat ik mijn profiel had ingevoerd, kwam ik mijn gegevens
open en bloot tegen op Google...

Gelukkig ben ik voor homo begrippen nogal preuts, dus was de
schade beperkt. Ik heb echter ook al profielen gezien,
waarbij mensen nietsvermoedend hun échte naam en e-mail
adres opgeven en vervolgens ook nog smakeloze naaktfoto's
publiceren.

Stel je voor dat je naar een nieuwe baan solliciteerd, je
moet er toch niet aan denken, dat een potentiële toekomstige
werkgever, het Internet orakel raadpleegd en vervolgens dit
soort gegevens tegen komt.

Ik heb de webmaster hierop vriendelijk geattendeerd en kreeg
vervolgens een woedend antwoord. Waarin stond dat de profiel
gegevens _niet_ in een database worden opgeslagen en dat de
programmeertaal PHP het onmogelijk maakt om de gegevens te
beschermen... >:O

Ik vindt dus dat Jos hier wel degelijk een punt heeft. Als
de aanbieders hun verantwoordelijkheden negeren, ligt hier
een taak voor de overheid. Je kan aangbieders makkelijk
dwingen door met boetes te dreigen.

Ik vind dat surfen naar porno een hele slechte ontwikkeling.

Meer sexy dames op de werkvloer is gewoon de oplossing.