Je zou natuurlijk ook zo snel mogelijk kunnen gaan Upgraden
naar linux, draait bij mij zelfs op oude systemen nog steeds
heel stabiel en het kost niets

mensen met windows 9x hebben waarschijnlijk geen geld voor
de 350 euro kostende xp versie, of een hardware upgrade waar
je windows gratis bij krijgt (even duur dus)

Ondersteuning is eindig. Niets nieuws toch? Als je een oldtimer gaat rijden
krijg je ook geen airbag upgrade.

Het bericht, met name de kop, wekt de indruk dat er sprake is van de
zoveelse streek uit het boze Microsoft imperium.

Als Microsoft echt zou willen zou het denk ik wel mogelijk
zijn. Zo te zien hebben ze stiekem wel een 'bug' gedicht
waar ik vaak last van had omdat ik een Windows Explorer
Addict ben.

Vaak crashte explorer.exe als je het volgende deed:
1. Selecteer een bestand
2. CTRL + C
3. Meteen erachter aan een WindowsToets + E (van Explorer)

Gelukkig crasht ie nu niet meer, maar das ook sinds kort... :)

Als iemand het nog wel lukt hoor ik het graag.

Naar welke Linux versie zou jij upgraden? Ik heb wat zitten
kijken maar veel nieuwe Linuxen zijn toch ook erg groot. Ik
weet niet of mijn oude Win98-bakje dat trekt...

Hoogtijd dat ze die instabiele rommel een keertje EOL'en..
Had al veel eerder moeten gebeuren..

98 is uit '98(?) dus zo'n 8 jaar oud.. Een computer van 8 jaar oud is antiek..
Wat was het ook alweer? De wet van Moore? Elke 18 maanden een verdubbeling van de kracht ofzo? Dat betekent dus dat de huidige computers een keer of 32 zo krachtig zijn als die "ouwe beestjes"..

NOFI maar hoe komt iemand er bij dat xp 350 euro is. Gewoon retail xp
home is 97,95 zo ongeveer alleen Xp pro is is wel 200 + dacht ik.

Maar ja Ubuntu is zowiezo een stuk beter dan win98 en draait
waarschijnlijk wel op de lekker op de zelfde hardware.

Instabiele rommel?
Op mijn thuispc draait Windows98 al sedert eind 2000 (moment van
aanschaf van de pc) uitstekend. Ik heb nimmer een herinstallatie of restore
of wat ook nodig gehad. Och ja, een heel enkele keer word ik getracteerd
op een blauw scherm (lijkt meestal veroorzaakt te worden door gebrekkige
drivers van derden). Ik gebruik mijn pc o.a. voor intensief audio-, foto- en
videobewerking, ontwikkelen van (C++) applicaties, databases, spelen van
games (nee niet alleen freecell) enz. enz. Mijn vrouw maakt er lijvige
documenten en spreadsheets op. In de tussentijd interne en externe
harde schijven, geheugen, allerlei kaarten enzo toegevoegd, verscheidene
virusscanners, firewalls, drivers etc. uitgeprobeerd, dus ook zaken die
rigoreus ingrijpen op het OS. Heb er spyware op gehad (merkwaardig
genoeg tijdens het upgrade-proces van Internet Explorer 5.0 naar versie
6.0).

Windows 98 hoeft dus niet per se zo dramatisch te zijn als velen doen
voorkomen :). En Windows 98 is voor 'antieke' bakken vaak een betere
keus dan het zwaardere Windows XP.

Toevallig zag ik mij gisteravond helaas genoodzaakt Windows 98 te
vervangen door XP, niet in de laatste plaats omdat Microsoft zich blijkbaar
kan permitteren om support helemaal te stoppen en gebruikers kan
dwingen om te upgraden (van soft- en/of hardware). De tranen biggelden
bijkans over mijn wangen. Krijgen ze in Redmond toch hun zin :(

Ubuntu is op mijn - voorheen - Win98-bakkie niet vooruit te branden/te
installeren (loopt volledig vast op de gui). Met wat moeite heb ik er wel
Xubuntu op gekregen. Dat werkt al wat beter, maar nog steeds niet
optimaal, hoor.

Naar welke Linux versie zou jij upgraden? Ik heb wat zitten
kijken maar veel nieuwe Linuxen zijn toch ook erg groot. Ik
weet niet of mijn oude Win98-bakje dat trekt...[/quote]
boeit niet zo. elke linux versie moet goed zijn. serieus. ik heb linux op 386's
draaiend gehad. weliswaar zonder windowmanager, maar op 'n win'98
doos, zal zeker linux met een windowmanager passen.

Ik zou de boeken erop na kunnen slaan, maar ik kan met
genoeg zekerheid zo wel uit mn hoofd vertellen dat upgraden
naar Linux vanaf welke Windows versie dan ook, onmogelijk
is. Als je Linux zou willen draaien zul je toch echt een
frisse installatie moeten doen...

Anyhow, zoals eerder al is gezegd moet men gewoon upgraden.
Je kunt niet verwachten van een bedrijf dat het alle gaten
in super oude software gaat dichten. Windows 9* hoort thuis
in het museum. Je kunt het natuurlijk wel gebruiken voor de
boekhouding van eenmanszaakje en het uitdraaien van brieven
enzo, maar oude meuk moet je van het internet af houden.

Mensen, gewoon een nieuw pc'tje kopen. Mocht je dit niet
(kunnen) doen, moet je niet gaan zeuren als je pc binnen de
kortste keren vol met meuk staat.

"gewoon overstappen op Linux" is natuurlijk geen oplossing.
Misschien op de lange termijn, maar mensen kunnen van zo
gigantisch veel applicaties geen gebruik meer maken. Mensen
hebben geen zin om het computeren weer helemaal opnieuw te
leren. Mensen willen gewoon de simpelheid van Windows.
Achter Linux zit een heel andere logica die mensen niet
snappen, en ook niet willen snappen. Zolang de GUI niet meer
op elkaar gaat lijken, zullen gebruikers niet over willen
stappen.

Bovendien vind ik Linux ook absoluut niet goed genoeg voor
thuis gebruikers. Als je mensen wilt laten overstappen op
een ander OS, laat ze dan overstappen op OSX ofzo. Veel
gebruiksvriendelijker dan Linux...

Mijn ouders draaien ook W98 (sinds ongeveer 2000) en ze zijn
er happy mee. Internetten, emailen, briefje tikken en de
belastingaangite. Draait al jaren als een zonnetje, zonder
hulp van mij (ok, 1 A4tje met onderhouds-instructies). Goed
configureren (wie laat poort 139 openstaan naar het Inet
??), NAT/PAT, packet-filter (standaard in modem)
Zolang ze maar niet op gekke links klikken werkt e.e.a. goed
voor ze. En geen IE gebruiken. Instabiliteit: geen last van.

Tuurlijk zijn nieuwe computers sneller, dat moet ook wel als
je er XP op wilt draaien, spelletjes wilt spelen e.d. , maar
waarom zouden mijn ouders upgraden ? Kost enkel veel geld,
geeft onrust omdat XP weer nieuw is. Voor in het kantoor is
dat natuurlijk anders.

En ik betwijfel of W98 minder veilig is dan XP; minder code,
minder services, kleine install-base dus wellicht minder
aanvals-vectoren, zie:
http://www.security.nl/article/13703/1/Wiskundige_formule_onthult_hoe_lek_een_computer_is.html

Anton


.

Ja, zeker.. Er zit nog vrij veel 16bit code in die het spul instabiel maken.. Een crash van een programma kan het hele systeem onderuit trekken.. Dat zal op een 100% 32bit OS nooit gebeuren.. En verder zit er in 9x GEEN ENKELE vorm van beveiliging.. Elk programma en elke gebruiker mag alles, inclusief direct de hardware aanspreken..

Heb zelf ook zo'n "antieke" bak.. Een P2-350.. Draaide stabieler en sneller met XP dan met 98.. Wel heb je wat meer intern geheugen nodig (minimaal 256MB), maar dat kost geen drol meer tegenwoordig..

Weggooien die oude troep. Koop een nieuwe PC en download Beta 2 van
Windows Vista!

Ehm... Microsoft heeft EXTENDED support tot juli 2006... Maar
deze bug repareren ze niet terwijl die al lang bekend is... Dus is
support NU al opgehouden dus... Wederom komen ze hun
afspraken WEER niet na...

De gemiddelde thuisgebruiker die zo'n buurman of
omhooggevallen supportdesk medewerker heeft die Windows
CD's uitdeelt als sinterklaas, die zullen er niets om malen... Maar
laten we alsjeblieft verder denken dan onze eigen hobbykamer
en in de gaten houden dat er ook andere mensen zijn...
Bijvoorbeeld mensen die GEEN GELD hebben voor een dikke
nieuwe PC die Vista kan draaien, bijvoorbeeld omdat de
economie nog steeds zwaar zuigt. Of bedrijven die machines
hebben gekocht van een (andere) monopolist die nu eenmaal
geleverd is met Windows 9x en waarbij zij niet zomaar 'effe'
Windows XP op kunnen zetten. Of bedrijven die geen geld (meer)
hiervoor hebben... Bedrijfsmiddelen hebben vaak een afschrijving
van 5 tot 20 jaar... Dat er dan een computer bij zit die een
(dankzij Microsoft) afschrijving heeft van 3 jaar.. tja... (fout van de
leverancier dat ze zo'n brak (en niet gehardened) operating
system hebben gekozen voor die (dure) rommel van hun die tot
wel meer dan 30 miljoen kost...
AS

Grappig, ik heb nog een hele oude P166 staan, zonder MMX, 32
MB RAM en met een VESA 2 grafische adapter met slechts 1 MB
RAM. Ik heb afgelopen week Windows 98 vervangen door FreeDOS
9 en OpenGEM 5 op dit hoog bejaarde doosje. Verder heb ik er
de Arachne webbrowser en Microsoft Word 5.5 voor DOS opgezet
(gratis van de MS website gedownload). DJGPP 2.2 en
FreePascal 1.0.6 staan er op, een aantal FPS uit het DOS
tijdperk en wat emulators (Atari ST, Commodore 64,
Commodore-Amga en MSX). Alles is Open Source, freeware of
abandon ware en dat heeft me dus exact EUR. 0,00 gekost.
Het mooiste van alles is dat het razensnel draait. De
desktop staat na het laden van de CD-ROM en Ethernet adapter
dirver binnen een secconde op het scherm.

Ik weet het, het is zoiets als terug gaan naar het stenen
tijdperk. Maar ik heb me in ieder geval kostelijk geamuseerd
met het instaleren en configureren van deze Nostalgische doos :)

45% van de thuisgebruikers gebruiken de computer enkel voor
email, internet, een kaartspelletje, brieven schrijven, foto's
bewerken (Gimp), chatten etc. en is Linux zeker een optie.

35% gebruikt de pc als gameconsole o.i.d. en is Linux (vaak) een
vies woord. (ik doe beide, Linux voor al het dagelijks gebruik en
Windows voor het testen van een exploit) Voor het gamen gebruik
ik een PS2 GAMEcomputer.

10% weet niet eens hoe de pc aan moet en voor deze groep maakt
het niets uit welk OS er op de computer 'draait'.

10% gebruikt de computer als multimediacenter. En dat kan Linux
heel veel beter...!!

Probeer deze eens: http://www.pclinuxos.com een 'lichte' Linux variant
waar al het onnodige uit is gehaald maar niet kreupel is gemaakt.

Verschillende smaken voor verschillende Videokaarten (Nvidia / ATI)

Weet toevallig iemand de juridische status die Windows 9x nu
heeft? Microsoft zegt dat het niets meer waard is, dus mag je het
nu gewoon 'gebruiken' ? Je kunt het immers niet meer kopen, je
kunt er geen support meer op krijgen, is het dan meteen
'vrijbuiter'software geworden?

Ik ben met een 486 DX2-66 begonnen, en heb altijd graag
W98SE gedraait.

Het is mij opgevallen, dat tijdens de install werd vermeld
hoe goed het moet zijn, dat het snel is, en weet ik veel wat
meer.....
En nu de support wegvalt, zitten er inenen Bugs in.

Waar slaat dat op? Ik vind het allemaal maar raar hoor.

Door deze manier, heb ik het vertrouwen in M$ echt compleet
verloren. Ik begin er niet meer aan.

Tuurlijk heb ik die 486 allang aan de wilgen gehangen, maar
mn eerste Pentium Machine (P1 200Mhz IBM Proc) draait nog
steeds! Niet dankzij M$ maar dankzij de Open Source Community!

Als nou ook de meeste Games op Linux draaien, zul je mij
nooit en te nimmer meer Winhopeloos zien draaien/gebruiken.

Zelfs mijn moeder, die nog nooit echt een PC heeft gebruikt,
draait Linux! En ze is er maar wat blij mee. :)

Tsjaa.... daar worden ook geen updates meer voor uitgegeven

Zolang MS de (copyright) rechten er voor bezit denk ik van
niet.. En zullen ze het vast niet nalaten om reverse
engineering, spin-offs en het warez-circuit op de vingers te
tikken indien dat met win9x gebeurd.

dat lijkt me niet, dat ze geen support meer leveren is niet
hetzelfde als dat het opeens gratis is of geen eigendom van
iemand.

Ik zou kiezen voor [url=http://www.debian.org/]Debian[/url].
Heeft een goeie package manager (makkelijk software
installeren en verwijderen), veel software (ik denk meer dan
alle andere distributies), en het kan vanaf zo'n 100 MB voor
een minimaal systeem tot meerdere gigabytes voor
alles...daar tussenin moet ergens de beste keus zitten.

Ubuntu is ook zeker het proberen waard. Het is een stuk
zwaarder dan een minimale Debian installatie, maar wel op
Debian gebaseerd (dus goeie package manager), en erg goed
gepolijst: alles is erg gebruikersvriendelijk gemaat. Je
hebt wel een paar GB schijfruimte en tenminste 128 MB RAM
nodig...dus nogal wat zwaarder dan win98.

Uiteraard kun je ook met hele kleine Linux distros proberen
(er zijn er vele). Grote commerciele distros als Red Hat (en
het gerelateerde Fedora Core), SuSE, Mandriva, Linspire,
etc. zou ik afraden: die hebben te zware systeemeisen, en
halen het in mijn ervaring qua kwaliteit niet bij Debian en
Ubuntu. Gentoo zou ik ook afraden; hoewel kwalitatief goed,
raak je veel tijd kwijt aan het zelf compileren van software.

Ja, met gratis DRM !

Misschien kan iemand anders de bijbehorende distro noemen,
maar ik zou in ieder geval kiezen waar je de xfce desktop
bij zit. Wat je nu gezien hebt (gok ik) is gnome of kde,
beide redelijk zware desktops. xfce ziet er ook leuk uit,
maar is een stuk lichter, en zal denk ik beter draaien op
een oud beestje.

tis een schande dat je ooit dit besturings systeem kocht en nu geen
oplossing meer krijgt
en ik vindt het vreemd dat microsoft wel nieuwere producten kan patchen
maar de oudere niet meer relevant vind
als we maar weer een nieuw os kopen
dan is het wel goed

dat de support voor 98 stopt is al lullig maar millenium is minder oud dan
2000 wie kan mij uitleggen dat de support daar voor stopt die heb ik op
een pc erbij gekregen een jaar of 5 trug vlak voordat xp kwam linux is
touwens ook niet zo stabiel net 98 loopt redelijk vaak vast het enigste
voordeel is dat het gratis is en daar komt bij dat niet alle rand apparatuur
werkt zeker geen mobiele telefoon die ik graag synchroniseer

Ik wilde je gelijk geven, maar de bug wisten ze al vanaf
april en tot juli moeten ze supporten. Maar in plaats van
juli zijn ze nu al gestopt met supporten. En hebben ze de 2
maand oude bug niet gefixt. 3 maanden moet toch genoeg zijn
om te fixen?

Laat ik het zo zeggen: Ik kan nog steeds support kopen op
een IBM doos uit 1987. Ik kan nog steeds solaris 10
installeren op een sparcstation 20. Ik kan nog steeds Mac OS
X installeren op een G3 uit 1997. Microsoft kan dat ook,
maar wil dat niet. Dat is Microsoft aan te rekenen.

Aan de andere kant is een architectuurwijziging over het
algemeen een kostbare aangelegenheid, iets dat je niet
lichtvaardig doet. Ik kan me goed voorstellen dat Microsoft
dat niet even doet voor een OS waar ze geen flikker meer aan
verdienen. Wellicht is het mogelijk om delen van het OS open
source te maken? Dan kan iemand anders een oplossing voor
het probleem maken.

Anoniem op maandag 12 juni 2006 11:59
> Ik kan nog steeds support kopen op een IBM
> doos uit 1987.

Die vergelijking gaat niet helemaal op. Je kunt, als ik me
niet vergis, nog steeds support kopen voor NT4. Win9x/ME
zijn echter home/low budget systemen en ik verwacht niet dat
die doelgroep wil betalen voor support.

> Wellicht is het mogelijk om delen van het OS
> open source te maken?

Nee. Want hoewel Microsoft anders beweert zijn grote
hoveelheden code met daarin vaak slechts kleine wijzigingen
(wel veel uitbreidingen) overgenomen in hun actuele
besturingssystemen. Kijk maar naar het XP GDI debakel van
begin dit jaar (met code uit het 16 bits win 3.x tijdperk).

Dit is niet de eerste keer dat MS z'n beloftes voor Win98
support niet nakomt. Veel van de vorige critical patches
zijn pas 1 of 2 maanden later uitgebracht dan bijna (of
geheel) identieke 2K/XP patches. Microsoft is gewoon niet te
vertrouwen als het om "gratis" support gaat. Ondersteuning
voor W2K liep af terwijl het nog in de winkel lag, en omdat
Vista nog niet klaar is heeft Microsoft besloten om de
support voor XP, die op 31-12-2006 zou aflopen, te
verlengen; goh, da's "boffen" als je net een PC met XP
gekocht hebt! Bij welk ander product dan software accepteren
we dat de garantie ingaat op het moment dat het product op
de markt gebracht wordt, in plaats van de aanschafdatum?

Ik tik dit op m'n PC met Win98SE plus Firefox (netstat geeft
aan dat er op 0 poorten wordt geluisterd, wat eigenlijk op
elke non-server het geval zou moeten zijn). Overigens is dit
niet m'n enige PC, en eerlijk gezegd heb ik voor deze PC al
XP Pro gekocht (OEM, samen met RAM en HDD), maar ben te lui
om het te installeren (is veel werk, want dan gaan mijn
huisgenoten in ik, net zoals op mijn andere systemen,
niet als admins inloggen). Zeker nu ik ondertussen
weet dat een Microsoft force feedback stuurtje dat ook nog
niet zo oud is, nauwelijks door XP wordt ondersteund (d.w.z.
door een generieke joystick driver met nauwelijks
instelmogelijkheden). En hetzelfde zou wel eens kunnen
gelden voor de printer en de scanner die er aan hangen. Bah.

Win98SE + Firefox is een veiliger combinatie dan XP Home
met IE ingelogd als admin (wat bijna iedereen doet) en in 98
zijn, ondanks z'n leeftijd, veel minder critical security
bugs geweest. De meeste bugs die er waren zaten niet in 98
zelf maar in IE5 en 6; de code daarvan is lange tijd
grotendeels identiek geweest op alle 32bit MS systemen.

Het aflopen van mainstream support voor XP zal veel meer
ellende veroorzaken dan dat van Win98SE. En reken maar dat
die support voor XP snel op een laag pitje gaat zodra Vista
in de winkels ligt. Dan zal ook Jerry Honeycut zijn verhaal
aanpassen naar "10 mythen over Windows Vista" en XP
belachelijk maken. Nu staat er nog:Kijk
volgend jaar nog maar eens naar de opvolger van:
http://www.microsoft.com/netherlands/windowsxp/gebruikersinformatie/expertzone/expertcolumns/xpmythen.aspx