Consument grote winnaar in Microsoft vs Symantec gevecht
Internet security software voor consumenten heeft jaren lang uit twee smaken bestaan, je kocht of een rode of een gele doos. Elk jaar probeerden kleinere spelers zoals CA, F-Secure, Panda of Trend Micro om met lagere prijzen marktaandeel te veroveren, maar deze tactiek heeft nooit gewerkt, aangezien Symantec en McAfee nog steeds aan de top staan.
Er is geen twijfel dat de komst van Microsoft ervoor zorgt dat deze status quo gaat veranderen. De softwaregigant zal volgens kenners in het eerste jaar waarschijnlijk een marktaandeel tussen de 0% en 20% veroveren. Microsoft zal de concurrentie niet "Netscapen", maar de grotere spelers zullen met lagere marges moeten leren leven.
Uiteindelijk zijn het dan ook de consumenten die de grote winnaar zullen zijn. De prijsoorlog van Microsoft zorgt ervoor dat ook andere aanbieders hun prijzen moeten verlagen. Daarnaast kunnen we betere functionaliteit en meer innovatie verwachten, aldus Jon Oltsik.
Aangezien Microsoft op deze markt nog geen grote speler is, zal het straks op de kwaliteit van haar software beoordeeld worden. Dit biedt ruimte voor concurrentie en geeft consumenten betere security software.
beveiligingssoftware standaard opneemt in Windows en er geen
keuze meer is. Dan zullen alleen de liefhebbers nog voor
McAfee of Norton kiezen en zullen deze laatsten langzaam
failliet gaan. Dan heeft MS weer een marktaandeel veroverd
en verpest.
Laat de Europese Commssie daar gauw een stokje voor steken,
door beveiliging alleen als side product toe te laten.
winnaars zijn, als ze ook nog moeten betalen voor software die de
gevolgen van een zwak OS tegengaat?
... voor software die de gevolgen van een zwak OS tegengaat?
Misschien mag je van een 'sterk' OS verwachten dat "perimeter" bewaking
iets is wat het standaard in zich zou moeten hebben. Waarom zou een
firewall uberhaupt een apart 'product' moeten zijn, waar consumenten voor
zouden moeten betalen. Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid,
is het ook weer niet goed?!?
... voor software die de gevolgen van een zwak OS tegengaat?
Misschien mag je van een 'sterk' OS verwachten dat "perimeter"
bewaking
iets is wat het standaard in zich zou moeten hebben. Waarom zou
een
firewall uberhaupt een apart 'product' moeten zijn, waar
consumenten voor
zouden moeten betalen. Nu neemt MS eindelijk zijn
verantwoordelijkheid,
is het ook weer niet goed?!?
Hun verantwoordelijkheid zou op moeten houden met het
ontwikkelen van een BETER OS.
Niet continu met "speeltjes" aankomen om dat slecht ontwikkelde OS
uit het daglicht te houden.
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.
Da's toch prima! Als het gewenste resultaat maar wordt bereikt. De manier
waarop boeit toch niet voor de gemiddelde gebruiker...
De huidige marktsituatie is ontstaan doordat MS in het verleden steken
heeft laten vallen. Een aantal partijen (Symantec en consorten) zijn daar
met open ogen ingestapt, dus ze moeten niet mopperen als MS
het 'lamme been' nu probeert bij te trekken. En als je goed kunt lopen heb
je geen 'krukken' meer nodig... De consument lijkt in ieder geval (voorlopig)
de winnaar!
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.
Da's toch prima! Als het gewenste resultaat maar wordt bereikt. De manier
waarop boeit toch niet voor de gemiddelde gebruiker...
De huidige marktsituatie is ontstaan doordat MS in het verleden steken
heeft laten vallen. Een aantal partijen (Symantec en consorten) zijn daar
met open ogen ingestapt, dus ze moeten niet mopperen als MS
het 'lamme been' nu probeert bij te trekken. En als je goed kunt lopen heb
je geen 'krukken' meer nodig... De consument lijkt in ieder geval (voorlopig)
de winnaar!
De consument is VOORLOPIG de winnaar ja. Maar wat nou over een jaar of
4, misschien 5? Waar staat zwart op wit dat Microsoft nooit zal 'Netscapen'?
Tevens gaat je vergelijking met je 'lamme been' niet op. Het 'lamme been'
wordt namelijk niet bij getrokken, er worden krukken geproduceerd.
Maargoed, waar maak ik me ook druk om... Het is niet dat er geen
alternatieven zijn...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
IT Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Information Security Officer vertaal je beleid naar technische uitvoering. Dit is cruciaal voor het waarborgen van de informatiebeveiliging van onze inwoners. Je krijgt de kans om betrokken te zijn bij complexe projecten met de nieuwste technologieën en kunt jouw stempel drukken op innovatie. Solliciteer nu!
Digital Designer
Ben jij een Grafisch vormgever, UI-designer, Game-artist of gewoon een ‘self-proclaimed creative genius’, die op zoek is naar een leuke en uitdagende baan waarin je al je creativiteit kwijt kan?Je werkt samen met onze developers en UI/UX-designer aan onze Gamified Cybersecurity Challenges welke jij voorziet van de mooiste designs.
Cyber Security Trainer
"You know that feeling after you have been to the cinema and seen an exciting movie? It's the same after this training. I can only say that this is probably the BEST TRAINING that I've ever done!!!”
Are you ready for a challenge?
Senior Full Stack Developer
Als full stack developer bij Certified Secure maak je de mooiste cybersecurity challenges die onze deelnemers wereldwijd uitdagen en inspireren. Alle challenges zijn gebaseerd op actuele kwetsbaarheden, je komt dus telkens nieuwe technieken tegen, van machine learning tot web assembly, van Swift UI tot GCP.