Het is algemeen bekend dat mensen uit NL graag MS producten
gebruikt:
- MSN
- Windows
- IE
Met al deze punten loopt .NL voorop. Iemand enig idee hoe
dit te verklaren is?

Omdat men genoegen neemt met de software die standaard al op de computer aanwezig is en niet verder kijkt dan de neus lang is? Of uberhaubt weet dat er ook alternatieven zijn?

Omdat mensen (die er niet veel van kennen) kiezen voor 1
pakket (dus WIndows met alle toeters en bellen), en niet
voor verschillende los van elkaar staande programma's. (en
dan begrijpen veel ICT'ers blijkbaar niet)

Waarom zou je software van verschillende producenten gebruiken.... de
samenwerking van applicaties van 1 dezelfde fabrikant zal altijd beter zijn
dan applicaties van verschillende fabrikanten naast elkaar... + de integratie
in windows is beter wat gelijk een boel windows fouten kan besparen

Ook als dat betekent dat je een stuk veiligheid moet inleveren?

Juist die integratie is de oorzaak van alle kwaad op Windhoos

Dat risico loop je net zo goed bij een andere populaire applicatie... + heb jij
zin om elke maand al je progs na te moeten checken om te kijken wat er
geupdate moet worden ipv ff microsoft update draaien?

Anders dan in andere landen
waarbij de computer met internet meer is voorbehouden aan
mensen met een hogere ontwikkeling doet in Nederland
iedereen mee. Dat heeft z'n weerslag op statistieken.
Windows + MSN + MSIE is een combinatie waar minder begaafden
zich toe aangetrokken voelen.

Nederlandse computergebruikers verdienen wat ze kiezen...

Misschien hebben (Nederlandse) FireFox gebruikers wel
popupbescherming tegen die
traag-als-stront-tegen-de-muur-omhoog onestat rommel ? Of
gebruiken we hier GEEN of andere statmeuk

Alsof Windows Update bijhoudt welke 3rd party software er gepatched zou moeten worden...

Met pkg_version, portversion en/of portaudit zie ik in 1 oogopslag welke software eventueel gepatched zou moeten worden. Iets soortgelijks heb ik voor Windows nog nooit gezien.

Zijn er nog webadmins, of mensen met counters op pagina's hier die de
statistieken kunnen bevestigen? (Bij voorkeur non-techie site stats)

Op een eigen site zijn de cijfers nog 2 % meer in het voordeel van IE en het
nadeel van FF.

Dat is een verkeerd uitgangspunt. Het zou geen
verschil mogen maken met welke browser een site wordt bezocht.
Dat probleem krijg je wanneer men van
een verkeerd uitgangspunt uitgaat. Wanneer site's louter op
MSIE's afwijkingen gebaseerd zijn is de kans zeer aanwezig
dat dit niet met andere browsers werkt. Nederlandse
webmasters begrijpen veelal het interoperabele internet niet
en de daarmee samenhangende gemeenschappelijke aanbevelingen
en specificaties.

Wat bijvoorbeeld te denken van exorbitant
Java(Script)-gebruik op plaatsen waar dit het principe van
HTML/XHTML breekt. Hoe vaak kom je bij Nederlandse
toepassingen in een Form navolgend submit-constructie tegen?
<a href="javascript:window.parent.fields.doSearch()"><img
src="/gfx/search/zoek2.gif" border="0" alt="vind"
align="middle"></a>
Daar is absoluut niet over nagedacht.
Heeft men zo weinig kaas gegeten van HTML/XHTML dat men niet
weet hoe een formulier normaal te submitten?
Dat zelfs bij een simpel formulier als op wetten.overheid.nl
JavaScrip wordt vereist terwijl alle voor die pagina
noodzakelijke functionaliteit in HTML/XHTML aanwezig is.
Degene wie dat gemaakt heeft moet de overheid eens op cursus
sturen om hem of haar de meest basale kennis van HTML/XHTML
op te laten doen.

Een tip voor Java(Script)-afhankelijk makende site's: maak
gebruik van het element <NOSCRIPT>, niet om onzinnig te
klagen dat Java(Script) noodzakelijk is voor een simpel
formulier waar dat eigenlijk helemaal niet nodig hoort te
zijn maar voor een toegankelijke site zonder Java(Script).

Het is een misvatting te stellen dat site's met een
technische aard automatisch meer in het voordeel van andere
browsers dan MSIE zullen zijn. Wel is dit doelgroep
afhankelijk. Bijvoorbeeld onderzoekers en wetenschappers
gebruiken veelal platformen en programmatuur waar mensen
over het algemeen nog nooit van gehoord hebben. Statistieken
van dergelijke site's vertonen behoorlijke diversiteit.
Dat zegt iets
over je site en de bezoekers die het aantrekt.

Waarom is dat een misvatting? Tuurlijk zijn security.nl of tweakers
bezoekers meer voorzien van FF dan IE. Waarom denk je dat dit niet zo is?

De site waar ik het over heb bevat reisverslagen; dat lijkt me vrij neutraal
publiek.

Site's van een
technische aard trekken niet per se (meer) gebruikers
met andere browsers dan MSIE aan. Dat hangt puur van de
doelgroep af, waarvan een voorbeeld is gegeven.
Ten opzichte van
laagdrempeliger site's zou dit best zo kunnen zijn, ten
opzichte van hoogdrempeliger site's kan dit heel erg mee
vallen.
Waarom denk je dat?