"Nederland, van privacyparadijs tot controlestaat?"
Steeds vaker raken onschuldige burgers betrokken bij opsporingsonderzoeken zonder dat er een concrete verdenking bestaat. Dit komt door de toenemende digitalisering van databestanden, die steeds makkelijker ontsloten, gekoppeld en geanalyseerd kunnen worden, zo blijkt uit een onderzoek naar de afweging tussen privacy en veiligheid.
Vandaag verschijnt het boek Van privacyparadijs tot controlestaat? Misdaad- en terreurbestrijding in Nederland aan het begin van de 21e eeuw, en is het resultaat van de studie uitgevoerd door de Universiteit van Tilburg in opdracht van het Rathenau Instituut.
De studie bekijkt het totaalbeeld van de afzonderlijke veiligheidsmaatregelen. Hoe grijpen ze op elkaar in? Welke prijs betalen we ervoor als maatschappij en is het die prijs waard? Want hoewel burgers bereid lijken om hun privacy op te geven voor meer veiligheid, hebben de meeste mensen geen notie welke maatregelen de overheid neemt uit naam van hun veiligheid, laat staan dat ze het effect daarvan op hun privacy kunnen overzien.
Burgers worden soms op louter statistische verbanden uit een bestand gefilterd en aan nader onderzoek onderworpen. Daarmee wordt in principe iedere burger een potentiële verdachte. Zo werd een voormalig scheikundeleraar die examenvraagstukken maakte voor CITO verdacht van betrokkenheid bij de verspreiding van massavernietigingswapens. De leraar werd een verdacht sujet voor de AIVD omdat hij op internet naar informatie zocht over 'zwaar water' en hij ooit in dezelfde straat woonde als de Pakistaanse atoomspion Khan.
De overheid dient over de veiligheid van burgers te waken. Tegelijkertijd vormt diezelfde overheid een bedreiging voor de privacy van burgers. Dat leidt tot een spagaat. De overheid gaat er te gemakkelijk vanuit dat veiligheid boven alles gaat en dat burgers bereid zijn hun privacy in te leveren. Mensen blijken vaak geschokt als ze ontdekken hoeveel politie en justitie - achter hun rug om- over hen te weten kunnen komen. Zorgvuldig handelen is ook een belangrijk punt.
Zo is er de notificatieplicht die justitie verplicht om mensen te informeren over onderzoek dat naar hen is verricht. De overheid blijkt echter onder het mom van opsporingsbelang nauwelijks aan deze plicht te voldoen. Daarmee loopt zij het risico het vertrouwen van burgers te verspelen, aldus het Rathenau Instituut.
http://www.rathenau.nl/showpage.asp?steID=1&item=2097
Helemaal mooi is dat het gehele onderzoek als pdf
beschikbaar is: http://www.rathenau.nl/downloadfile.asp?ID=1122
mensen te informeren over onderzoek dat naar hen is
verricht. De overheid blijkt echter onder het mom van
opsporingsbelang nauwelijks aan deze plicht te voldoen."
En dan komen we op het punt: Wie bewaakt de bewaker ?
mij niets had opgeleverd en was gestopt..... ik wist van
niets..... trouwens, nu nog steeds niet... ;)
om mensen te informeren over onderzoek dat naar hen is
verricht. De overheid blijkt echter onder het mom van
opsporingsbelang nauwelijks aan deze plicht te voldoen."
En dan komen we op het punt: Wie bewaakt de bewaker ?
de Burger,
Heel toevallig heb ik vorig jaar aangifte gedaan van url
manipulatie op mijn Blog door medewerkers van een
overheidsinstantie, dit om mijn persoontje in diskrediet te
brengen. Helaas voor hen is die actie gezien en
gedocumenteerd waardoor de 'daders' nu klant zijn van het
UWV..........:)
Integriteit.
En als hij of zij niet integer is, wordt dat heel snel ontdekt (is mijn ervaring)
om mensen te informeren over onderzoek dat naar hen is
verricht. De overheid blijkt echter onder het mom van
opsporingsbelang nauwelijks aan deze plicht te
voldoen."
En dan komen we op het punt: Wie bewaakt de bewaker ?
de Burger,
Heel toevallig heb ik vorig jaar aangifte gedaan van url
manipulatie op mijn Blog door medewerkers van een
overheidsinstantie, dit om mijn persoontje in diskrediet te
brengen. Helaas voor hen is die actie gezien en
gedocumenteerd waardoor de 'daders' nu klant zijn van het
UWV..........:)
controleren?
Gezond verstand.
En dan niks voor de veiligheid van kinderen die op internet komt. Dit is onaceptabel! Ze geven meer dan 20 miljoen uit voor veiligheid voor het geval er een bom aanslag gepleegd zou worden. Maar doen geen hol aan de bescherming van onze kinderen die surfen op internet. Hoe hypocriet is dat!
dit soort praktijken.
?
Integriteit.
En als hij of zij niet integer is, wordt dat heel snel
ontdekt (is mijn ervaring)
Integiteit is nogal subjectief en onderhevig aan ``de waan
van de dag´´ denk je niet?
En dan niks voor de veiligheid van kinderen die op internet komt. Dit is
onaceptabel! Ze geven meer dan 20 miljoen uit voor veiligheid voor het
geval er een bom aanslag gepleegd zou worden. Maar doen geen hol aan
de bescherming van onze kinderen die surfen op internet. Hoe hypocriet is
dat!
wat een vergelijking zeg,
JIJ koopt toch een pc met internet voor je kind ?? zonder dat je er ZELF
iets vanaf weet.
geef je je kids ook maar een auto zonder rijbewijs ??
Marcel Messing.
Op uitmuntende wijze wordt hier 'the bigger picture' van de gevolgen van
big brother kraakhelder uitgelegd.
Je leest het in een adem uit maar het verandert je wereldbeeld volkomen.
Zeer goede onderbouwing met feiten ook.
Gevonden flaptekst:
Worden Wij Wakker ?
Over de verborgen krachten achter het wereld toneel… (auteur Marccel
Messing)
Velen vermoeden dat er meer aan de hand is in de wereld dan wij door de
politiek en media krijgen voorgeschoteld. Steeds vaker worden wij
geconfronteerd met berichten die niet alleen de waarheid verhult, maar
ons ook in de angstgreep houdt van de “war on terror”. Voor onze
`veiligheid` worden er vergaande technieken ontwikkeld waarmee ons
hele doen en laten precies kan worden nagegaan.
`Big brother is watching you` via camera’s, internet, telephone, bank, et
cetera, wordt een totale controle en bewustzijnsmanipulatie uiteindelijk
mogelijk door de implantatie van de onderhuidse microchip? In plaats van
een nieuwe hemel en een nieuwe aarde,verbonden met de ascensie van
onze planeet rond 2012, pogen tegenkrachten een nieuwe wereldorde te
vestigen, waarin de mens tot slaaf geworden is. Doemdenken?
Complottheorie? Sciencefiction? Aan de hand van vele feiten worden de
verborgen krachten achter het wereldtoneel blootgelegd.
En dan niks voor de veiligheid van kinderen die op internet
komt. Dit is
onaceptabel! Ze geven meer dan 20 miljoen uit voor
veiligheid voor het
geval er een bom aanslag gepleegd zou worden. Maar doen geen
hol aan
de bescherming van onze kinderen die surfen op internet. Hoe
hypocriet is
dat!
De overheid doet _wel_ iets voor kinderen: het onderwerp
veilig internet voor kinderen speelt bijvoorbeeld een grote
rol in het programma Digibewust (http://www.digibewust.nl) dat
wordt gefinancierd door het ministerie van Economische Zaken.
Maar meer on topic over het Rathenau rapport: ik ben
benieuwd of het downloaden/kopen van dit rapport er ook voor
zorgt dat je meer verdacht wordt van terrorisme. Volgens de
redenering 'mensen die geinteresseerd zijn in privacy hebben
vast iets te verbergen'...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
