Nieuws
image

Het grote theater van anti-terreurmaatregelen

dinsdag 15 augustus 2006, 11:33 door Redactie, 7 reacties

Lange wachtrijen voor de security check op het vliegveld, de belachelijke lijst van voorwerpen die je niet mee aanboord mag nemen en de arrestatie van Engelse terreurverdachten vorige week laten het verschil zien tussen effectieve beveiliging en "security theater", aldus Bruce Schneier.

Geen enkele van de maatregelen die sinds 11 september genomen zijn, 'no-fly lists', dubbele screenings, het verbieden van zakmessen en flessenopeners, had iets te maken met de arrestaties. Ze hadden de mogelijke aanvallen ook niet voorkomen als de terroristen niet gearresteerd waren. Ook een nationale identiteitskaart had niets uitgemaakt.

De arrestaties zijn het werk van het oude vertrouwde politieonderzoek. Het verbieden van stanleymessen en het uittrekken van schoenen maken ons niet veiliger. Het is makkelijk, maar ook kortzichtig om je alleen tegen "bekende" aanvallen te beschermen.

Beveiligingsmaatregelen waarbij er geraden moet worden werken niet, omdat er uiteindelijk verkeerd gegokt wordt. Het heeft niets met beveiliging te maken, het is "security theater": maatregelen om ons veiliger te laten voelen en niet veiliger te maken, gaat Schneier in zijn weblog verder.

Reacties (7)
15-08-2006, 12:08 door Sebastian
Vreemd, op 10 augustus was zijn commentaar op het gebeurde
in Engeland:

"Given how little we know of the extent of the plot,
these don't seem like ridiculous short-term measures."
http://www.schneier.com/blog/archives/2006/08/new_airline_sec.html
15-08-2006, 12:19 door Albert H.
Hoewel hij een goed punt heeft, - het controleren creëert
een veiligheidsgevoel -, is security altijd een kat-en-muis
spel.
Een spel waar géén eindwinnaar aan te wijzen, alleen de
tussenstand iets bewijst. Mijn bewondering geld juist het
niet louter alleen af gaan op scannen op ook actief zoeken
naar mogelijke daders. En die hebben ze niet gevonden op het
vliegveld.

Security / Informatiebeveiliging is de risico's
verkleinen tot aanvaardbare proporties.

Ben benieuwd wat hij wil adviseren met zijn blog:
Niet controleren of Niet (meer) vliegen? :)
15-08-2006, 12:43 door G-Force
Bruce Schneier......de beste stuurlui staan aan wal.
15-08-2006, 12:44 door Niels B.
Als ze geen veilig gevoel creëren, hebben ze op een gegeven moment
niets meer te beveiligen bij wegblijven van reizigers.

Als ze de kleine maatregelen niet treffen om messen e.d. te weren, word
het wel erg gemakkelijk om kwaad te doen.
15-08-2006, 13:21 door Sebastian
Security bestaat uit meerdere lagen. Wanneer een laag een
specifieke dreiging tegen heeft gehouden wil dit niet
automatisch zeggen dat de rest dan theater is.
Het een sluit het andere niet uit, het is het geheel wat
meer veiligheid biedt.
15-08-2006, 14:05 door Anoniem
Door Albert H.
Security / Informatiebeveiliging is de risico's
verkleinen tot aanvaardbare proporties.

Ben benieuwd wat hij wil adviseren met zijn blog:
Niet controleren of Niet (meer) vliegen? :)
En dat is dus totaal wat anders dan verregaande maatregelen
treffen waarmeen alleen moet lijken alsof ze voor
aanvaardbaar verkleinen van risico's zorgen. Dat is geen
Security / Informatiebeveiliging maar
pr/marketing/propaganda en domweg theater.

Als je de genomen maatregelen afkeurd op grond van theater
wil dat niet zeggen je geen realistische maatregelen wil die
niet op theater gericht zijn.
15-08-2006, 15:13 door Anoniem
Met dit soort maatregelen kunnen de dames & heren politici
het (domme) volk laten zien dat ze de dreiging 'werkelijk'
serieus nemen en er iets aan doen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search