Het is aan te raden om het verhaal van deze jongen zelf te
lezen. Echt te absurd voor woorden...

** conspiracy theory ** Dit is allemaal de schuld van
Microsoft, die probeert Apple in een kwaad daglicht te
stellen... Dadelijk durft niemand meer een IPOD te kopen :-)

Dit soort berichten verschijnen sinds 9/11 steeds regelmatiger.

"Wij doen wat terroristen willen"
http://www.security.nl/article/14271/1
'Lowlandsterrorist' droeg 'Sex Bom'
http://www.nrc.nl/anp/binnenland/article427430.ece
Terreuralarm Miami door mp3-speler en stuk zeep
http://www.nrc.nl/anp/buitenland/article429060.ece
Enzovoort.

Zolang de overheid paniek blijft zaaien, is een ramp door
menselijk falen in een SUBSTANTIEEL stadium aangekomen.
http://www.nctb.nl/wat_is_terrorisme/actueel_dreigingsniveau/index.asp

Het wachten is nu tot er een menselijke fout gemaakt wordt,
die de hoeveelheid slachtoffers van 9/11 overtreft. Wellicht
dat "men" zich dan pas gaat afvragen of een land in oorlog,
uberhaupt wel het recht heeft om propaganda te verspreiden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Propaganda_%28communicatie%29

Dergelijke propaganda zou op mondiaal niveau als schending
van de mensenrechten moeten gaan gelden.

Immers: "Zonder leugens krijgt oorlog geen kans"

Marcel

De echte terroristen zullen héél blij zijn omdat ze nu
overal angst hebben gezaaid. Als ze nu een aanval doen op
vliegtuigen durft niemand meer vliegen of stopt elk
vliegtuig overal eens voor controle.

Hoe kan een iPod nu van zo'n clip afvallen :S?

Inderdaad. Zoeits kan je hier in Nederland (in het O.V.
bijv.) ook overkomen. Voor je eigen bestwil (en dat van je
medepassagiers) moet je -helaas- wat beter nadenken over
bijv. je plu en tas als je uit de trein stapt.

Nee. Als verdachte kun je het veel slechter treffen. Mensen
staan op scherp, niet alle terroristen hebben een baard plus
witte soepjurk, en bij vriendelijk vragen geeft
iedereen ontkennende antwoorden.

Zodra er een ernstig incident gebeurt zit de pers er
bovenop, en gaat al snel op zoek naar mensen die onjuist
gehandeld hebben. Die daar, niet alleen in de media, op
afgerekend worden. Vooral eindverantwoordelijken (hoge
bomen) maken zich grote zorgen. Reken maar dat ze de laatste
weken er bij hun personeel weer op hameren (de term
"terroriseren" zou wel eens van toepassing kunnen zijn) dat
elke verdachte- of onverklaarbare situatie moet worden
gemeld. Aan mensen die nauwelijks zijn opgeleid voor het
herkennen van gevaarlijke situaties heb je het meeste als ze
domweg alle abnormale gebeurtenissen melden en niet zelf
gaan inschatten (of gokken). Dat dit tot misverstanden leidt
is onvermijdelijk.

Het verhaal had ook anders kunnen lopen. Stel dat hij
wel een bom in het toilet had verstopt (bijv. zo
ingesteld dat deze na een tussenlanding, waarbij hij uit zou
kunnen stappen, zou ontploffen). Stel dat hij, toen hij
merkte dat de stewardessen ontdekten dat het toilet verstopt
was, het verzonnen Ipod verhaal had verteld, de
stewardessen hem vanwege z'n vriendelijke gezicht hadden
geloofd en zij alle acties hadden afgeblazen (en dat zij dit
hadden kunnen doen). Wiens fout was dat dan geweest?

Ook de reactie van een van die security officers vond ik
heel begrijpelijk: "I've got 5 good men going into that
airplane right now. Five of my best bomb squad guys. If
there is any reason that I should be concerned for their
life, then I need to know now." Zijn dagtaak bestaat
waarschijnlijk uit wachten tot er iets gebeurt, en
als er iets gebeurt, dat "zo goed mogelijk"
afhandelen. De belangen van de verdachte staan daarbij
natuurlijk niet op de eerste plaats.

In dit geval lijkt alles wel "volgens het boekje" te zijn
gebeurd, maar ik kan me ook voorstellen dat sommige
ondervragers het daar niet zo nauw mee nemen (denk maar aan
het jongetje bij de Schiedammer parkmoord). Wat zou jij doen?

Al zouden ze elke week een vliegtuig op blazen, dan nog is
vliegen 20x zo veilig dan in het gewone verkeer deelnemen...
Dus waar hebben we het over? By the weg, het is nog eens 20x
veiliger om in het verkeer te zitten dan thuis voor de buis
of in de keuken rond te lopen. Zucht... Wanneer mensen nu
eens 'the big picture' zouden zien...

De kans dat ik morgen aangereden wordt op mijn motor is vele
malen groter dan de kans dat ik een terrorist tegenkom, laat
staan dan ik last ga krijgen van een aanslag. (Naar Amerika
ga ik toch al niet meer sinds die sicko van een Bush aan de
macht is en van treinen maak ik ook geen gebruik, dat is een
millieu-terroristen-natte droom welke 50 jaar geleden al
niet meer voldeed aan eisen... Een trein gaat immers van A
naar B terwijl ik van C naar D via F met een pitstop bij Z
om vervolgens 's avonds naar G te gaan om daarna weer terug
te komen bij C op tijden dat van A naar B al lang geen
treinen meer rijden.

Weer zo'n heissa om niks. Terrorisme? Waar dan?
Ge-ensceneerde aanslagen, veel propaganda, zwijgende media,
overdreven angst, gespeelde angst, discriminatie, uiting van
negatieve vooroordelen t.o.v. bepaalde bevokingsgroepen,
handelen in het belang van Amerikaanse overheid, en zo nog
veel meer.
Is het niet overduidelijk dat er wat mis is? Pff, wat een
onzin. Arme jongen - als z'n verhaal waar is.

Welkom in het land van de onbegrenste angst.

De moraal van dit verhaal: angst voor terrorisme wordt
vergroot door de grootste onwetenden. Een kleine normale
gebeurtenis is nu al gereed om opgeblazen te worden tot
buitenproportionele anti-terreur handelingen. Theoretische
handleidingen en opgefokte beambten zorgen er niet bepaald
voor dat het er prettiger op is geworden.