Nieuws
image

Slachtoffers autodialers hoeven rekening niet te betalen

donderdag 7 september 2006, 11:27 door Redactie, 12 reacties

Mensen die inbellen bij hun internetprovider en onverwachts een hoge telefoonrekening krijgen vanwege een zogenaamde autodialer hoeven deze rekening niet meer te betalen. De meeste mensen internetten tegenwoordig via een breedbandverbinding, maar ongeveer een derde doet dat nog steeds via een inbelverbinding. Die kunnen tegen een dialer aanlopen die het inbelnummer wijzigt voor een veel duurder nummer.

Het ministerie van Economische Zaken heeft nu bedacht om het probleem bij de telefoniebedrijven neer te leggen. Consumenten die zoiets meemaken, kunnen een klacht indienen bij hun telefoonmaatschappij en het betalen van de telefoonrekening opschorten. Als blijkt dat de hoge rekening inderdaad door een ‘autodialer’ komt, hoeven ze de rekening helemaal niet te betalen, zo laat De Consumentenbond weten.

Reacties (12)
07-09-2006, 12:18 door Anoniem
mensen zijn toch zelf zo naief/dom om websites met dat soort malware te
bezoeken en dan moeten de telefoonbedrijven daar voor opdraaien..

lijkt me een beetje de omgekeerde wereld.
07-09-2006, 12:32 door Anoniem
Je kan ook door een drive by trojan worden besmet en die dan
verbinding maakt met zo'n duur service nummer en dat kan
elke soort site zijn die je maar kan bedenken.
Of een bestand opgestuurd krijgen waar een trojan dialer in zit.

Heeft niets met naief/dom te maken hoor.
07-09-2006, 12:42 door Skizmo
nou . . schrap het woordt logica maar uit de dikke vandale
07-09-2006, 12:58 door Anoniem
Bedrijven die telefoondiensten leveren kunnen een waarschuwing geven
en zo de schade beperken. Dat doen ze kennelijk niet, misschien omdat
het ook voor hen geld oplevert?
07-09-2006, 12:59 door bustersnyvel
Door Anoniem
Je kan ook door een drive by trojan worden besmet en die dan
verbinding maakt met zo'n duur service nummer en dat kan
elke soort site zijn die je maar kan bedenken.
Of een bestand opgestuurd krijgen waar een trojan dialer in zit.

Heeft niets met naief/dom te maken hoor.


Dat soort software kan je zeker wel vermeiden door wat beter
je software uit te kiezen. Firefox en Thunderbird gebruiken
in plaats van MSIE en Outlook, en je bent al een heel eind
veiliger.
07-09-2006, 13:23 door Anoniem
Dat soort software kan je zeker wel vermeiden door wat beter
je software uit te kiezen. Firefox en Thunderbird gebruiken
in plaats van MSIE en Outlook, en je bent al een heel eind
veiliger.

Dit is echt onzin. Populaire onzin, dat wel. Trojans kun je krijgen door
executables uit te voeren, bijvoorbeeld via P2P, web en mail. Dat kan
makkelijker met Thunderbird dan met Outlook Express of Outlook. Outlook
Express en Outlook blokkeren standaard executables. Gewone gebruikers
zonder IT kennis zullen dat niet uitschakelen. Met Thunderbird kun je wel
executables opslaan en uitvoeren.
Alle P2P systemen zijn in principe gevaarlijk als je ze gebruikt om software
te downloaden.
Waar het uiteindelijk om gaat is dat de gebruiker weet dat het uitvoeren van
executables schade kan veroorzaken en dat hij/zij daar ook naar handelt.
07-09-2006, 13:33 door Anoniem
Door Anoniem op donderdag 07 september 2006 12:18

mensen zijn toch zelf zo naief/dom om websites met dat soort
malware te
bezoeken en dan moeten de telefoonbedrijven daar voor
opdraaien..

lijkt me een beetje de omgekeerde wereld.

Als je je bedenkt dat zo'n 90% van internet porno betreft,
dan begrijp je dat het blijkbaar in een behoefte voorziet.
Dus misschien dom/naief, maar m.i. vrij logisch dat mensen
dat soort sites bezoeken. Vooral die, die gratis zijn
natuurlijk, en helaas ook de meeste troep bevatten.
Onder Windows kan je als gebruiker je telefoonverbindingen
zelf veranderen. Voor zover ik weet onder *nix niet, alleen
als root. Bij WIndows is de keuze voor gebruiksgemak (=
marktaandeel) gemaakt, bij *nix voor veiligheid.
In Windows kan je dit wel met beleidsinstellingen
'dichttimmeren' maar dat zal de gemiddelde thuisgebruiker
niet zo gauw weten te doen.
Met de keuze voor gebruiksgemak, kiezen de mensen zelf -
indirect - voor onveiligheid. Misschien is dat wel dom/naief?!
07-09-2006, 13:40 door Anoniem
Door bustersnyvel
Door Anoniem
Je kan ook door een drive by trojan worden besmet en die dan
verbinding maakt met zo'n duur service nummer en dat kan
elke soort site zijn die je maar kan bedenken.
Of een bestand opgestuurd krijgen waar een trojan dialer in zit.

Heeft niets met naief/dom te maken hoor.


Dat soort software kan je zeker wel vermeiden door wat beter
je software uit te kiezen. Firefox en Thunderbird gebruiken
in plaats van MSIE en Outlook, en je bent al een heel eind
veiliger.

Een eind veiliger is nog steeds niet helemaal veilig. Bovendien is het zo,
dat mensen die nog steeds met een modem werken om gewoon te
internetten, niet bij de groep gebruikers horen, die je makkelijk iets anders
laat installeren.

Ik weet uit eigen ervaring, dat het hierbij gaat om mensen die geen
breedband pakken, omdat ze te weinig kosten genereren met internet. Ze
lezen e-mails of kijken heel af en toe op een website. Uitzondering zijn
natuurlijk de mensen die ergens wonen waar geen breedband is. En
omdat deze manier van internetten duur is, zullen juist deze machines
vaak niet of pas laat gepatched zijn.

Maar het is al met al heel makkelijk om te zeggen, dat je maar iets anders
moet installeren. De mensen moeten dat snappen en onderhouden (lukt
echt niet altijd) en als veel mensen die software installeren, wordt dat ook
een leuk doel om op te schieten, zodat met name de minder geoefenden
toch het slachtoffer zullen worden.
07-09-2006, 13:44 door Gebruiker527411
Gaat men ook per terugwerkendekracht betalen?

Gerrit
07-09-2006, 14:15 door Anoniem
Hierdoor komt wel de verantwoordelijkheid van de internetter in gevaar,
deze zal nu denken; "ach bij een probleem bel ik mn provider wel, die
betaald toch". Ben overigens wel benieuwd hoe de providers dit willen
gaan controleren.
07-09-2006, 15:42 door G-Force
Door Anoniem
mensen zijn toch zelf zo naief/dom om websites met dat soort
malware te
bezoeken en dan moeten de telefoonbedrijven daar voor
opdraaien..

lijkt me een beetje de omgekeerde wereld.

Drive by.....and the damage has allready been done.
07-09-2006, 17:26 door Anoniem
Door Anoniem
Maar het is al met al heel makkelijk om te zeggen, dat je
maar iets anders
moet installeren. De mensen moeten dat snappen en
onderhouden (lukt
echt niet altijd) en als veel mensen die software
installeren, wordt dat ook
een leuk doel om op te schieten, zodat met name de minder
geoefenden
toch het slachtoffer zullen worden.
Vroeger hadden we daar al een heel goed middel voor: De
buurman / kennis die daar wel over beschikt vragen het te
downloaden en op cdr(w) te zetten. Zeker in het geval van de
minder geoefenden hebben die vaak toch al iemand die
regelmatig de "computer moet repareren".
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search