Nieuws
image

Toestemming ouders niet nodig voor vingerafdruk scholier

vrijdag 8 september 2006, 10:00 door Redactie, 11 reacties

Engelse scholen hoeven niet de toestemming van ouders te hebben om vingerafdrukken van scholieren te nemen, zo heeft het ministerie van onderwijs bepaald. Kinderen mogen, zolang ze de gevolgen begrijpen, dit zelf bepalen. Op dit moment wordt er in Engeland aan richtlijnen gewerkt die duidelijk maken of ouders kunnen voorkomen dat de vingerafdruk van hun kind genomen wordt.

Scholen hoeven de ouders niet eens in te lichten, zolang het vingerafdruksysteem niet in strijd met de wet is en kinderen in staat zijn om voor zichzelf te bepalen dat de school hun biometrische kenmerken vastlegt. Maar wie kan bepalen of een kind in staat is om dit te doen of dat de ouders moeten beslissen? Volgens David Smith van de Information Commissioner's Office is het aan de school om dit te bepalen.

Tegenstanders van het nemen van vingerafdrukken, zoals www.leavethemkidsalone.com willen deze beslissing echter niet aan de school toevertrouwen. (The Register)

Reacties (11)
08-09-2006, 10:53 door Anoniem
Dat is een zeer beroerde situatie natuurlijk, in denk niet
dat een kind in staat is om de mogelijke gevolgen hiervan in
te zien. Erger is het nog dat mensen die de gevolgen wel in
kunnen zien de keuze zelf niet mogen maken, en hun
vingerafdruk voor hun paspoort aan de overheid af moeten
staan. Leve de schijnmaatregelen om het veiligheidsgevoel te
bevorderen!
08-09-2006, 10:57 door Anoniem
waar dienen die vingerafdruikken voor?
08-09-2006, 11:25 door sjonniev
Schandalig! De school mag de kinderen wijsmaken dat hun
biometrisch systeem rechtsgeldig is, en hoeven de ouders
niet om toestemming te vragen?
Volwassenen zijn vaak al niet in staat om dit te bepalen,
niet in het minst omdat details over zulke systemen ook niet
openbaar zijn.
08-09-2006, 11:27 door sjonniev
Extra schandalig is dat kinderen die zich niet willen laten
scannen de toegang tot de lessen geweigerd wordt.
08-09-2006, 11:41 door awesselius
Natuurlijk wordt zo'n kind ingelicht met de 'juiste'
argumenten. Zo'n kind maakt zo'n beslissing dus aan de
kennis die het krijgt van de school zelf en niet van een
objectief iemand. Wat weet zo'n kind nu van de gevolgen? Ik
zou die kinderen inprenten wat de joodse gemeenschap heeft
ondervonden in WO II. Dat zou voldoende moeten afschrikken.

Maar nee, de school zal waarschijnlijk er op hammeren dat
het tegen terroristen is. Wat weten deze kinderen nu van
wereld-politiek, stigmatiseren, stereotypen en
psychologische gevolgen? Zodra de angst er in zit, dan zijn
kinderen makkelijk te manipuleren. Die kunnen zich nog
moeilijk verbaal of fysiek verweren.

M.a.w. goede voorlichting is noodzakelijk via landelijke
campagnes die alle voor- en nadelen aan het kind brengt.

- Unomi -
08-09-2006, 13:04 door Anoniem
Wie bepaald nu eigenlijk wat "rechtsgeldig" is? Volgens mij
is dat niet "ministerie van onderwijs".
08-09-2006, 13:19 door Anoniem
Krijgen we straks gegarandeerd de situatie: "Ja mevrouw, uw
kind heeft aan het begin van de schoolopleiding zelf
ingestemt om ons haar vingerafdrukken toe te vertrouwen. Dat
ze nu bij bedrijf x gebruikt worden omdat we er nogal
slordig mee omsprongen is toch echt haar eigen schuld. Had
ze maar beter na moeten denken over de mogelijke gevolgen
voor ze vertrouwen in ons kreeg."
08-09-2006, 15:22 door Anoniem
Ik vraag me echt af waarom mensen geen idee lijken te
(willen) hebben van wat hun overheid uitspookt. De
praktijken van de Engelse overheid worden steeds meer
1984-compliant. Hmm, nee dat is niet waar. Het is
erger dan in dat boek. Mensen hebben het alleen niet
door. Het lijkt meer op Brave New World.
Hoe dan ook, mensen zouden wakker moeten worden, want op de
populaire massa media hoef je niet te rekenen.
08-09-2006, 16:10 door fubar
Euh er zijn vingerafdruk herkenningssystemen die niet op de
Big Brother manier te misbruiken zijn... Omdat de
vingerafdrukken zelf feitelijk niet opgeslagen worden...
Denk hierbij aan een vectormatrix in combinatie met een hash
algoritme...

Zie bijvoorbeeld http://www.securitydatabase.net/
11-09-2006, 13:19 door Anoniem
Door sjonniev
Extra schandalig is dat kinderen die zich niet willen laten
scannen de toegang tot de lessen geweigerd wordt.

Het is normaal dat er een toegangssysteem is op scholen. Ter
bescherming van leerlingen en leraren. Helaas is er ook nogal wat
crimineel gedrag op scholen (veel mensen he....) Toegangsbeveiliging
gaat ook verder dan een simpel pasje tegenwoordig. Ik vind dit dus een
normale ontwikkeling. Natuurlijk moet die vingerafdruk niet haar weg
vinden in andere databases........................
11-09-2006, 13:21 door Anoniem
Door Un0mi
Natuurlijk wordt zo'n kind ingelicht met de 'juiste'
argumenten. Zo'n kind maakt zo'n beslissing dus aan de
kennis die het krijgt van de school zelf en niet van een
objectief iemand. Wat weet zo'n kind nu van de gevolgen? Ik
zou die kinderen inprenten wat de joodse gemeenschap heeft
ondervonden in WO II. Dat zou voldoende moeten afschrikken.

Maar nee, de school zal waarschijnlijk er op hammeren dat
het tegen terroristen is. Wat weten deze kinderen nu van
wereld-politiek, stigmatiseren, stereotypen en
psychologische gevolgen? Zodra de angst er in zit, dan zijn
kinderen makkelijk te manipuleren. Die kunnen zich nog
moeilijk verbaal of fysiek verweren.

M.a.w. goede voorlichting is noodzakelijk via landelijke
campagnes die alle voor- en nadelen aan het kind brengt.

- Unomi -

Als je een dergelijk onderwerp vergelijkt met iets wat in WO II heeft
gespeeld...dan zou je zomaar rijp kunnen zijn voor een dosis prozac.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search