image

11 milljoen dollar boete wegens blokkeren spam

vrijdag 15 september 2006, 16:55 door Redactie, 14 reacties

Een Amerikaanse rechter heeft geoordeeld dat anti-spam organisatie Spamhaus een spammer 11 miljoen dollar moet betalen omdat het diens spamberichten blokkeerde. Spambedrijf e360insight had Spamhaus vanwege "illegale blacklisting" aangeklaagd, en daar was de rechter het mee eens. Naast de geldboete moet de anti-spam organisatie er ook voor zorgen dat geen enkele e-mail van e360insight wordt geblokkeerd, vertraagd, veranderd of op een andere manier gehinderd. Verder moet Spamhaus haar excuses aanbieden

Spamhaus had niet de moeite genomen om zich tegen de spammer te verdedigen. De uitspraak is namelijk niet geldig in Engeland en kan daar ook niet worden uitgevoerd. Aangezien spammen in het Verenigd Koninkrijk verboden is, kan een Amerikaanse rechter niet oordelen dat een Britse organisatie Amerikaanse spam niet meer mag blokkeren. Dit is in strijd met de Engelse wet die zegt dat spammers geen spam mogen versturen.

Spammer David Linhardt en zijn bedrijf e360insight blijven dan gewoon op de spamlijst staan. Linhardt was blij met de uitspraak, die volgens hem laat zien dat Spamhaus een bezeten organisatie is. Anti-spam aanbieders zijn teleurgesteld dat het Amerikaanse rechtssysteem op zo'n manier misbruikt kan worden. (Silicon)

Reacties (14)
15-09-2006, 17:25 door DWizzy
ben benieuwd naar de begeleidende argumenten bij de uitspraak van de
rechter
15-09-2006, 18:12 door Skizmo
Linhardt was blij met de uitspraak, die volgens hem
laat zien dat Spamhaus een bezeten organisatie is.
Tja. ..bezeten problemen hebben bezeten oplossingen nodig.
15-09-2006, 19:46 door Anoniem
zo triest dat tegen anti spam organisaties rechtzaken lukken en tegen
spammers lang niet altijd. zo raken we nooit van die troep af.
16-09-2006, 03:49 door Anoniem
precies, oog om oog, tand om tand
16-09-2006, 16:32 door Leopard
slecht nieuws voor Amerikaanse anti-spambedrijven
16-09-2006, 18:00 door X10
Door DWizzy
ben benieuwd naar de begeleidende argumenten bij de
uitspraak van de
rechter
Die argumenten vind je via de link naar Silicon onder het
artikel.
17-09-2006, 12:14 door Anoniem
Dus als je jezelf niet verdedigd, ben je per definitie
schuldig... Kan alsjeblieft niet een ECHTE terrorist dat
achterlijke land 'heropvoeden' ?
17-09-2006, 13:05 door Anoniem
Dit is toch de goden verzoeken.
18-09-2006, 01:47 door Anoniem
Het vonnis kan je terugvinden bij Spamhaus :
http://www.spamhaus.org/archive/legal/Kocoras_order_to_Spamhaus.pdf

De case history kan je terugvinden bij de aanklager :
http://www.e360insight.com/case_history.html
18-09-2006, 09:30 door sjonniev
"Unfortunately, these attempts failed. Spamhaus refused to
provide us with any instructions whatsoever for getting off
of their blacklists."

Nou gewoon: stoppen met spammen...
18-09-2006, 11:00 door Blowfish
Lekker belangrijk wat een Amerikaanse rechter er van vindt, als het bedrijf
zich niet in Amerika bevindt.
18-09-2006, 11:30 door Anoniem
in dit geval misschien niet, maar voor amerikaanse anti spam
bedrijven ziet het er minder leuk uit. en zo'n uitspraak kan
ook in engeland gebeuren.
18-09-2006, 11:30 door Anoniem
sinds wanneer is het uberhaubt illegaal om mail te
blokkeren.. of wat voor data dan ook?

whats next,
nasa moet 110 miljoen dollar betalen aan hackers wegens het
blockeren van verkeer naar poort 22?
19-09-2006, 07:02 door Anoniem
Anti-spam bedrijven zijn een ziekte voor web-exploitanten omdat ze je
zonder noemenswaardige controle op een blacklist zetten doordat
concurrenten je aanmelden of doordat andere misbruik maken van je e-
mail adres. Anti-spam bedrijven hebben me dit jaar meer tijd gekost dan
spammers. Weet iemand een constructievere oplossing dan het
onnatuurlijk creeren van vijanden?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.