Nieuws
image

Tweede Kamer verdeeld over impact RFID op privacy

donderdag 5 april 2007, 19:53 door Redactie, 13 reacties

De opmars van RFID-technologie lijkt niet meer te stoppen, maar wat doet het met onze privacy? Dat was één van de vragen die gisteren tijdens het seminar RFID & Opsporing behandeld werden. Volgens Harm Brouwer, voorzitter College van procureurs-generaal, zorgt RFID voor meer sporen waardoor meer misdrijven kunnen worden opgelost en de veiligheid in onze samenleving wordt verbeterd. Hij liet echter ook weten dat bij het gebruik van gegevens de privacy van het individu moet worden afgewogen tegen de veiligheid van de maatschappij.

De aanwezige kamerleden zagen allemaal de voordelen en mogelijkheden van RFID voor de opsporing, maar verschilden over de uiteindelijke toepassing van RFID. Fred Teeven (VVD) stelde dat de privacy geen "mistgordijn mag worden voor criminelen". De mogelijkheden van RFID in de opsporing moeten volgens hem dan ook waar mogelijk benut worden. Arda Gerkens (SP) plaatste haar vraagtekens bij de effectiviteit van grote databases gevuld met RFID gegevens. Attje Kuiken (PvdA) wilde graag dat RFID-toepassingen transparant voor de burger zijn, terwijl Jos Hessels (CDA) van mening is dat we niet uit het oog moeten verliezen hoeveel voordelen RFID voor Nederland kan hebben. (ECP.nl)

Reacties (13)
05-04-2007, 21:13 door Walter
Fred Teeven (VVD) stelde dat de privacy geen "mistgordijn mag
worden voor criminelen". De mogelijkheden van RFID in de opsporing
moeten volgens hem dan ook waar mogelijk benut worden
Volgens mij draait Fred hier de boel om. De smoes om criminaliteit tegen
te gaan moet niet gebruik worden om ons onze privacy af te nemen.
05-04-2007, 22:24 door Anoniem
Door Walter
Fred Teeven (VVD) stelde dat de privacy geen
"mistgordijn mag
worden voor criminelen". De mogelijkheden van RFID in
de opsporing
moeten volgens hem dan ook waar mogelijk benut worden
Volgens mij draait Fred hier de boel om. De smoes om
criminaliteit tegen
te gaan moet niet gebruik worden om ons onze privacy af te
nemen.

1 voor allen en allen voor zichzelf.

helaas Walter, 'we' staan er alleen voor....;)

Fred TT
05-04-2007, 23:08 door awesselius
Waar ik nogal moeite mee heb, is dat de overheid alles van
ons wil weten (om maar te zien of we ons netjes gedragen),
maar wij mogen ons niet bemoeien met wat de overheid
uitspookt (want immers gekozen voor een termijn).

Overal een RFID op plakken is alleen te doen als zo'n RFID
niet meer te verwijderen is indien het ongewenst is (bijv.
i.v.m. misdrijf). Dit is technisch niet mogelijk of je moet
de authenticiteit en integriteit kunnen monitoren. Daar
heeft men nu al moeite mee met de paspoorten enz.

M.a.w. criminelen zul je er niet mee tegenhouden en de
doorsnee burger voelt zich in de gaten gehouden wat
merendeels tot rebellie zal leiden (wat je juist wilt
voorkomen met die RFID). Een kat in het nauw maakt rare
sprongen, dus moet je een kat niet in het nauw gaan drijven.
Simpele oplossing.

Al met al, wat was er mis met sociale controle van voor de
jaren '60? Men durft nu niet meer. Het 'alles moet mogen'
principe is achterhaald, het is een last geworden van de
maatschappij en men wilt dat men zich weer gaat gedragen
(heus, dit is de reden achter RFID). Sociale controle werkte
prima, maar men is nu bang voor een mes tussen de ribben of
erger. Men is niet meer zeker van zichzelf en de
verwachtingen vanuit de maatschappij. Hoe komt dat? Juist
omdat de politiek hier niet tijdig tegen is opgetreden. Men
heeft het laten verloederen.

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -
06-04-2007, 10:38 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
06-04-2007, 12:16 door Anoniem
Iemand al geld in de magnetron gedaan ?

30 seconden ? of meer .. ( niet te lang natuurlijk )

en ?

Mooi resultaat, jammer alleen van die RFID-chip

Waarom horen we daar niemand over ?
06-04-2007, 12:16 door awesselius
Door Iceyoung
MEE EENS !!

RFID wordt de security patch van een falend politiek beleid

Ja, maar dan wel een pleister op stinkende wonden.....

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -
06-04-2007, 12:28 door sjonniev
Net zoals de zogenaamde terrorismedreiging misbruikt is voor
een legitimatieplicht (hoezo nu pas: falende politiek),
waarmee tot nog toe meer fietsers zijn beboet dan aanslagen
verhinderd, worden hier ook drogredeneringen gebruikt om ons
iets door de strot te duwen.
06-04-2007, 12:34 door LaFolie
Ik zie in de mogelijkheden die RFID biedt inderdaad meer een
sublieme strategische toegevoegde waarde voor terroristen,
het b.v. op korte afstand kunnen identificeren van het
juiste doelwit is voor hun net zo mooi als voor de Yanken
hun 'precisie' bommen zijn!

Zie;
http://www.security.nl/article/15761/1/Onderzoekers%3A_RFID_helpt_terroristen_bij_terreuraanslagen.html
06-04-2007, 13:39 door [Account Verwijderd]
[Verwijderd]
06-04-2007, 14:22 door Anoniem
Door Walter
Fred Teeven (VVD) stelde dat de privacy geen
"mistgordijn mag worden voor criminelen." De mogelijkheden
van RFID in de opsporing moeten volgens hem dan ook waar
mogelijk benut worden
Volgens mij draait Fred hier de boel om. De smoes om
criminaliteit tegen te gaan moet niet gebruik worden om ons
onze privacy af te nemen.
Ik denk dat de heer Teeven
zich een beetje zorgen maakt, zoals een ieder die zich met
veiligheid bezig houdt, over technische ontwikkelingen en de
adaptie ervan door criminelen.

Een paar voorbeelden:

"Creditcarddieven bouwen eigen Instant Messenger"
http://www.security.nl/article/15767/1/Creditcarddieven_bouwen_eigen_Instant_Messenger.html

"Onderzoekers: RFID helpt terroristen bij terreuraanslagen"
http://www.security.nl/article/15761/1/Onderzoekers%3A_RFID_helpt_terroristen_bij_terreuraanslagen.html
06-04-2007, 15:26 door Arno Nimus
terwijl Jos Hessels (CDA) van mening is dat we niet
uit het oog moeten verliezen hoeveel voordelen RFID voor
Nederland kan hebben.
Nou, noem ze eens dan? Na al dat wollige gelul door
onwetende politici over RFID wil ik van hun wel eens weten
welke voordelen zij nou werkelijk zien. En dan uiteraard
niet een herhaling van dat wollige gelul maar een
onafhankelijk onderzoek met duidelijke, ondubbelzinnige
onderzoeksvragen uitgevoerd door een welke niet afhankelijk
is van overheidsgeld of sponsoring door andere belanghebbenden.

M.a.w. criminelen zul je er niet mee tegenhouden en de
doorsnee burger voelt zich in de gaten gehouden wat
merendeels tot rebellie zal leiden (wat je juist wilt
voorkomen met die RFID).
Dat is inderdaad dezelfde retoriek. Ik kan me niet
voorstellen dat een winkeldief een reep chocola heeft laten
liggen of dat een vechtersbaas iemand niet in elkaar
geslagen heeft omdat ze zich realiseerden dat ze hun ID
vergeten waren of juist wel bij zich hadden. Maar ja, het is
typisch de hedendaagse politiek: Paniek voetbal en met
lapmiddelen de bevolking zoet proberen te houden.
07-04-2007, 18:09 door Anoniem
Het enge is dat we zo op deze manier steeds meer gaan leven in een
politie staat. Een democratie die verblind gaat worden door het
comunisme. Neem normen en waarden die steeds meer aangescherpt
worden door de overheid. Terwijl wij als bevolking gekozen hebben voor
een democratie.
08-04-2007, 01:40 door Anoniem
Door Solid
Het enge is dat we zo op deze manier steeds meer gaan leven in een
politie staat. Een democratie die verblind gaat worden door het
comunisme. Neem normen en waarden die steeds meer aangescherpt
worden door de overheid. Terwijl wij als bevolking gekozen hebben voor
een democratie.

Onzin, er is niets waar dat uit blijkt. Tegendeel zelfs. Juist de
democratische samenleving is gebaat bij duidelijke regels. Die
beschermen namelijk de samenleving, de burger.

Pas als een onzinnig seminar als dit niet meer mogelijk is omdat het
tegen het gesundenes volksempfinden in gaat is de democratie verloren
en kan je spreken van een politie staat.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search