Nieuws
image

DRM hacker door Microsoft aangeklaagd

woensdag 27 september 2006, 12:20 door Redactie, 6 reacties

Microsoft heeft een rechtszaak ingediend tegen de hacker die de kopieerbeveiliging van de softwaregigant heeft gekraakt. Volgens Microsoft heeft de nog mysterieuze ontwikkelaar toegang tot haar beschermde broncode gehad.

Al meer dan een maand lang is de reus uit Redmond in gevecht met het online programma genaamd "FairUse4WM", dat de kopieerbeveiliging van gedownloade bestanden verwijdert. Microsoft heeft inmiddels twee patches uitgebracht om de tool uit te schakelen. De eerste patch werkte, maar de hacker die bekend staat onder de naam "Viodentia", heeft inmiddels zelf een update uitgebracht die de werking van Microsoft's patch ongedaan maakt. Volgens de softwaregigant kon dit doordat de hacker toegang had tot haar broncode.

"Ons intellectueel eigendom is van ons gestolen en gebruikt om deze tool te maken" aldus een advocaat van Microsoft. Terwijl de jacht op de hacker is geopend, worden websites die de tool aanbieden gevraagd om die te verwijderen. De tool zou namelijk beschermde broncode van Microsoft bevatten.

Reacties (6)
27-09-2006, 13:19 door Skizmo
tja .. als je het niet kunt winnen, kom je maar met dit
soort geblaat.
27-09-2006, 13:35 door Anoniem
Ik vraag me af of die patch van microsoft clientside geïnstalleerd moest
worden.

Zoja, dan had die patch sowieso niets uitgemaakt om dat de DRM
beschermde bestanden downwards compatible moeten zijn om op o.a.
andere platformen (pda, telefoon e.d.) afgespeeld moeten kunnen worden
en zodanig die DRM dus nog steeds verwijderd kan worden.
27-09-2006, 16:40 door Anoniem
Ik ben het toch wel eens met de eerste reactie. Het lijkt me
eigenlijk best sterk dat die hacker op de een of andere
manier Microsofts broncode heeft kunnen bemachtigen. Het
lijkt mij ook wel prima te doen geweest zonder, gewoon
reverse engineerd. Maar wat wel en niet legaal is heb ik
niet zoveel verstand van.
27-09-2006, 23:40 door Anoniem
DRM is door en door slecht, en ik zie het dan dus ook snel
verdwijnen. Waarom mensen in godsnaam niet protesteren tegen
DRM... dat vraag ik mij echt af. Je koopt iets, en dat wordt
je nog benadeelt ook?

Sowieso is het dom om dit soort maatregelen te gaan nemen,
waarom zou je in godsnaam een mp3tje kopen met DRM erop? als
je het ook kan downloaden van de buren zonder DRM? lijkt me
niet echt tactisch als platen maatschappij. Ook is het een
feit dat 90% van het geld naar de uploader/platen
maatschappij gaat, dus voor de support van de artiest hoef
je het ook niet te doen.
28-09-2006, 12:26 door bustersnyvel
Door Anoniem
DRM is door en door slecht, en ik zie het dan dus ook
snel verdwijnen. Waarom mensen in godsnaam niet
protesteren tegen DRM... dat vraag ik mij echt af.

Mensen protesteren niet, omdat ze het niet weten! Ze denken
gewoon muziek te kopen die ze gewoon kunnen afspelen. De
meesten komen niet veel verder dan dat. Als er iets niet
werkt, dan gaan ze eerder twijfelen aan hun eigen
competentie dan aan DRM.
29-09-2006, 20:20 door Anoniem
mooi hoor, eerst de wet (copyright law) buitenspel zetten
door drm op je product te gooien, en als dit dan
uitgeschakeld wordt toch maar weer met hangende pootjes naar
de rechter toestappen
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search