Nieuws
image

VS mag laptop reizigers niet zonder reden doorzoeken

donderdag 12 oktober 2006, 10:04 door Redactie, 4 reacties

Een Amerikaanse rechter heeft geoordeeld dat douanebeambten een redelijk vermoeden van een misdrijf moeten hebben voordat ze de laptops van reizigers die het land binnenkomen mogen doorzoeken. De uitspraak volgt in een zaak waarbij douanebeambten de laptop van Michael Arnold doorzochten die terugkwam uit de Filipijnen. Op zijn computer werden afbeeldingen van kinderporno gevonden, maar dit bewijs mag de openbare aanklager nu niet tegen hem gebruiken.

"Hoewel niet zo fysiek indringend als het fouilleren van iemand, kan het zoeken in de private en waardevolle persoonlijke informatie op een hardeschijf of ander electronisch apparaat net zo, of nog veel meer de waardigheid en privacy van een persoon aantasten. Dit komt omdat electronische opslag apparaten als een verlenging van ons eigen geheugen functioneren" aldus de rechter.

Reacties (4)
12-10-2006, 12:29 door Anoniem
Gegevens zijn niet per definitie informatie is voor
persoonlijke aard. Daardoor kunnen niet alle gegevens op een
opslagmedium als verlengstuk van iemands geheugen worden
gezien. Neem bijvoorbeeld applicatie data die nodig is voor
een applicatie om te kunnen functioneren. Als een rechter
dan een beslissing neemt dat er niet zonder goede reden naar
gekeken mag worden kan je hele grote vraagtekens zetten bij
het doorzoeken van andere middelen waarvan bekend is dat er
voornamelijk zeer persoonlijke informatie doorgespeeld
wordt. Maar daar zijn allang maatregelen voor getroffen om
restricities links te kunnen laten liggen.
12-10-2006, 17:06 door G-Force
Door Anoniem
Gegevens zijn niet per definitie informatie is voor
persoonlijke aard. Daardoor kunnen niet alle gegevens op een
opslagmedium als verlengstuk van iemands geheugen worden
gezien. Neem bijvoorbeeld applicatie data die nodig is voor
een applicatie om te kunnen functioneren. Als een rechter
dan een beslissing neemt dat er niet zonder goede reden naar
gekeken mag worden kan je hele grote vraagtekens zetten bij
het doorzoeken van andere middelen waarvan bekend is dat er
voornamelijk zeer persoonlijke informatie doorgespeeld
wordt. Maar daar zijn allang maatregelen voor getroffen om
restricities links te kunnen laten liggen.

Dit zijn heel wijze woorden. Ik ben het volledig met je
eens. Er moet inderdaad een redelijk vermoeden van schuld
zijn, voordat er überhaupt iets wordt doorzocht. Anders
krijg je de situatie dat volstrekt onschuldigen zomaar voor
feiten worden opgepakt, waar zij part noch deel aan hebben.
12-10-2006, 19:57 door Anoniem
Of voor de zekerheid <a
href="http://www.truecrypt.org">TrueCrypt.org</a>
(linux/windows) : disk encryptie dat niet te onderscheiden
is van random data (plausible deniability).
13-10-2006, 13:39 door Anoniem
daar heb je niks aan, zodra truecrypt gevonden wordt op de
schijf dan kunnen ze ook aannemen dat je een hidden volume hebt.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search