Ja, mits hiervoor een gerechtelijk bevel is afgegeven en ook
gespecificeerd wordt welke informatie gezocht wordt.

Het is te vergelijken met een telefoontap met dien verstande dat de
hoeveelheid 'ongewenste' informatie die vergaard word aanzienlijk groter
zal zijn. Informatie welke buiten het onderzoek/gerechtelijk bevel valt zal
dus niet gebruikt en bewaard mogen worden.

Tot slot lijkt het mij niet meer als normaal dat de 'verdachte' aan het eind
van het ondezroek geinformeerd wordt over het onderzoek en dat er een
instructie wordt gegeven om het systeem weer te schonen.

Maar ja, dit is gewoon mijn mening.

J.

Wie is de baas? Als de regering de baas is, en vervolgens
tegen burgers zegt "gij moogt gaan stelen" ja, dan is het
natuurlijk niet strafbaar volgens de wet, maar volgens de
moraliteit kan iemand toch nog voor Gods gerechtshof
moeten verschijne.

Dezelfde vraag werd honderden jaren voorheen gesteld: mag
men zeeroverij uitvoeren?. Nee, natuurlijk niet. Maar
als de overheid kapersbrieven opstelde mocht het opeens wél
en kon de persoon ook niet vervolgd worden. Vraag is
natuurlijk wat er gebeurt als persoon later bij onze lieve
Heer moet komen. Zal die dan ook zo meegaand zijn?

Vroeger, voordat de Stasi en Interpol de krachten en
dossiers bundelde, noemde men dit meten met twee maten.

Marcel

Waarom moet het volk massaal leiden onder de slechte? Waarom
moet het volk altijd weer "god given rights" opofferen,
omdat bepaalde instanties altijd achter de feiten aanlopen?
Onder de dreiging van een onzichtbare vijand, blijkt men al
snel bereid te zijn die vrijheden op te geven waarvoor
miljoenen mensen gestorven zijn in de tweede wereld oorlog.
Het is een schande en belediging tegen hun. Het volk moet
niet gestraft worden voor de daden van criminelen of
laksheid of onkunde van het opsporingsapparaat. Nog even en
we worden preventief geboeid, om die onzichtbare vijand ook
te boeien. Ik ben hier zwaar op tegen. We willen toch ook
niet dat de overheid coke verkoopt, om zo die top-crimo te
pakken. Of staats-pedo's om incest en pedo netwerken op te
rollen.

Collectief straffen is toch ook iets van het verdrag van
geneve, of geldt dat alleen in oorlogstijd? Nou, de overheid
zegt dat het oorlog voert op terrorisme, dus gelden de
regels toch? Collectief straffen omdat je de eventuele échte
schuldige niet kunt aanwijzen wordt echter al vollop
gebruikt. thuis-kopie heffing (alsof marco borsato euro's
hoeft te zien van al die posix-DVDs die ik fik van SuSE,
solaris, Fedora enz. enz. Geld waar het terecht moet komen
doet het toch niet... Waar is een goede franse revolutie als
je hem nodig hebt.

De machthebbers zijn als inkt. Je kan het maar beter onder
controle hebben. Het maakt zware vlekken die almaar groter
worden in eigendommen van een ander. De vlekken en de
gevolgen worden vaak pas te laat opgemerkt. Eens in de
zoveel tijd haalt een wasbeurt nog wat uit, maar het
merendeel van de tijd zorgt het voor schade.

Wat is dit voor onzin?

Opsporingdiensten zijn heel goed in staat om online
gebruikers af te luisteren. Als daar aantoonbaar verdachte
transactieś hebben plaatsgevonden kan men met een normaal
bevel tot huiszoeking alle apparatuur in beslag nemen en op
de juiste wijze en de juiste middelen onderwerpen aan een
gericht onderzoek.

Waarom overheden online in een computer willen rommelen snap
ik niet en is extreem gevaarlijk.
Niet alleen antivirus fabrikanten hebben de kennis in huis
om malware te ondekken en eventueel te verwijderen (of met
kwade opzet te misbruiken).
Het is ook nog mogelijk dat er met het bewijs word geknoeid
zonder dat de verdachte dit ooit te weten kan komen.

griezelige ontwikkeling....

Het lijkt mij een normale opsporingsmanier, net zoals afluisteren van
telefoon en Internet, het schaduwen van verdachten, enz.
Zolang het maar binnen afgebakende grenzen gebeurt, en niet willekeurig
overal toegepast gaat worden. Net zoals bij telefoontaps.

@Marcel:
Meten met twee maten is wel zo verstandig...
Mits je het over vrienden c.q. bodyguards hebt, natuurlijk.
Dan heb je tenminste twee buitenstaanders die in de gaten
kunnen houden of je je meetlat wel goed gebruikt.

Maar even serieus:
Waar gehakt wordt, vallen spaanders, en inmiddels alweer een
jaartje of 10-15 geleden viel ondergetekende in de prijzen,
en werd geheel ten onrechte bij het krieken van de dag van
zijn bed gelicht door een ploeg dienders van ver buiten zijn
woonplaats - onze hoofdstad. Onder leiding van een zwaar
doorgedraaide rechercheur werd ik afgevoerd naar een gehucht
waar men de middeleeuwen blijkbaar nog niet helemaal had
weten af te schudden. Kort samengevat: er was daar een moord
gepleegd, men had de dader te pakken, het moordwapen
gevonden, maar blijkbaar wilde men niet aan de verklaring
geloven dat een roodharige jonge deerne tot zulk een
gruweldaad in staat was geweest, zonder invloed van het
soort duivelse puppetmaster dat er op kickt om mensen tegen
elkaar op te zetten (hoe triest kun je zijn, denk ik dan...
alsof concensuele schadenfreude niet genoeg zou zijn,
maargoed, we dwalen af).

Nu had men enkele weken mijn telefoonlijn afgetapt (arme
jongen die daar de transcripts van heeft zitten tikken), en
ergens een zinnetje van 3 woorden gevonden dat, wanneer men
het geheel uit het verband trok, genoeg in het plaatje
paste dat die rechercheur voor ogen had. Jammer maar helaas.
De hele ellende heeft bijna een jaar geduurd. Toen de zaak
eindelijk voor de rechter kwam, bleek de officier van
justutie dusdanig veel informatie selectief te hebben
achtergehouden, dat de rechter direct doorzag dat er van een
zaak geen sprake kon zijn - en ik werd ontslagen van
rechtsvervolging.

De grootste ellende (naast het accepteren van het feit dat
het hier een krankzinnige bad apple betrof, waar je geen
excuses van kunt verwachten en eerder medelijden mee zou
moeten hebben) was nog wel dat ik maandenlang verstoken ben
geweest van mijn computer-apparatuur. Dat is zeker niet
lollig als op 1 van die machines juist het enige volledige
exemplaar van een bijna voltooide dichtbundel staat, waar je
al 5 jaar aan gewerkt hebt, en ook de back-up is meegenomen
door de politie. Dat dit zoveel maanden duren kon, dat had
ik kunnen begrijpen (al had ik in die tijd ook al gevonden
dat hun data-mining dan toch echt te wensen overliet)... na
al die tijd werd ik echter gebeld, omdat hun eigen wizards
niet wisten uit te vogelen hoe ze de gegevens konden
uitlezen... omdat ze de computer niet kenden.... en nee, er
zat geen enkele beveiliging op die oude Amiga van mij.

Monopolie op geweld, nu ook in digitale versie. Maar ho maar als iemand
anders dan de overheid hackt, dan is het 'crimineel terrorisme', laat me
niet lachen.

Tja met de data retention wetgeving hebben ze een hele hoop informatie al
zonder de computer van een verdachte te hacken. Gewoon van iedere
Nederlandse burger.

Momenteel alleen de verkeersgegevens, en niet de inhoud van een
bericht, maar het is natuurlijk wachten op uitbreidingen van de data
retention directive.

Wat dat betreft mag de politie al bekijken welke websites je bezoekt, met
wie je email berichten uitwisseld, en meer van dat soort zaken. Allemaal
zonder gerechtelijk bevel.

Forceer gewoon je privacy:

Gebruik een goed systeem, houd het up-to-date, timmer je
eigen firewall en trim de services tot het hoog nodige. Neem
een goed uniek paswoord. Gebruik SSH, PGP en encrypt je
gehele harde-schijf.

Dikke vinger naar opsporingsdiensten.

Hoe kom je aan die wijsheid? Dit is namelijk niet waar. Zo
komen de verhaaltjes de wereld in. Om te zien welke websites
je bezoekt en met wie je mailt moeten ze je gaan aftappen.
Hier moet een rechter-commissaris over beslissen.

effe snel een paar gigabytes useless data het net op sturen, *G*