Het door anti-virus software gebruikte model van signatures mag dan achterhaald zijn, het is nog altijd de belangrijkste bescherming die scanners kunnen bieden. Toch zijn er ook programma's die beweren malware proactief te kunnen vinden en verwijderen. Andreas Clementi van av-comparatives.org, niet te verwarren met Andreas Marx van av-test.org, heeft in een nieuwe grootschalige test deze proactieve bescherming gecontroleerd.

17 virusscanners werden drie maanden lang niet geupdate, en moesten de 20.522 malware exmplaren die tussen februari en mei verschenen zien te herkennen. Er werd gekeken of de anti-virus software de malware herkende, hoe snel er gescand werd en hoeveel false positives werden afgegeven. Als beste kwam NOD32 uit de bus, dat als enige de Advanced+ rating behaalde.

Hieronder het overzicht. Het weergegeven percentage herkende malware, is niet doorslaggevend voor de eindscore. Fortinet's FortiClient haalde bijvoorbeeld een detectie van 71%, maar had te maken met zeer veel false positives en scande vrij traag. Het overzicht laat wel zien dat virusscanners zonder updates nauwelijks bescherming bieden.

Advanced+
NOD32 Anti-Virus

Advanced
F-Secure Anti-Virus 31%
G DATA Security AntiVirusKit (AVK) 31%
Norman VirusControl 28%
Alwil Software Avast! Professional 26%
Symantec Norton Anti-Virus 24%
McAfee VirusScan 24%

Standard
AntiVir PE Premium 71%
AES TrustPort AV WS 58%
BitDefender Prof.+ 48%
Frisk Software F-Prot Anti-Virus 31%
Doctor Web 30%
Microsoft OneCare 18%
Kaspersky AV 9%
MicroWorld eScan Anti-Virus 9%

Geen certificering
Fortinet FortiClient 71%
AVG Anti-Malware 8%